mimighost 发表于 2024-4-30 16:27

有放射性的老镜头能不能买

最近迷上了捡垃圾

结果发现很多有名的大光圈老镜头都有放射性元素，比如超级大姑妈系列

但是那个照出来的效果的确岗

有没有老哥出来现身说法一下，有点儿想剁手，但是又怕有健康上面的顾虑

光阴忤逆 发表于 2024-4-30 18:52

有放射性元素得东西很常见啊，比如你家的马桶。。。含量低检测没危害就行

Benighted 发表于 2024-4-30 18:59

估计还没你吃的香蕉辐射大

—— 来自 Xiaomi 2211133C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

_47 发表于 2024-4-30 19:12

很久以前测过颗Takumar 50mm F1.4，辐射是有的，但不天天把裸镜拿手上端详把玩的话也没啥大问题。
https://p.sda1.dev/17/0a122400dc128e3ee8a7c08f85c453e1/CMP_20240430190948318.jpg

月亮上的珊瑚 发表于 2024-4-30 19:19

光阴忤逆 发表于 2024-4-30 18:52
有放射性元素得东西很常见啊，比如你家的马桶。。。含量低检测没危害就行 ...

啊？有放射性？搜了下发现那种白瓷的洗脸面盆也有啊

natt 发表于 2024-4-30 20:23

以前也是痴迷太苦玛，但一看到辐射就怂了

—— 来自 vivo V2238A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

zyhang 发表于 2024-4-30 20:44

这么老的镜头，总之得检测一下是否发霉进灰了吧，那么把眼睛凑到透镜前看一看...

schrodingerscat 发表于 2024-5-1 00:08

为啥会有放射性? 难道是从辐岛那边淘出来的旧货？

uzar 发表于 2024-5-1 00:41

要是辐射真有那么强，难道不是底片先曝光吗

糖皮质激素 发表于 2024-5-1 00:44

跟辐射比起来，老镜头糟糕的状态才是你需要考虑的问题，要相信人类光学的进步，除非你特别钟爱一些光学缺陷，不然的话所谓的玄学质感，现代镜头也能做到而且做得更好

宅男的爱 发表于 2024-5-1 00:47

schrodingerscat 发表于 2024-5-1 00:08
为啥会有放射性? 难道是从辐岛那边淘出来的旧货？

50年代到70年代为了追求低色散使用镧系玻璃

那个年代对放射性的危害认知没有现在深刻

山东扛把子 发表于 2024-5-1 01:34

只要你不天天贴身携带，就没啥事，何况你又玩不了多久，说不定改天就咸鱼出了

咲月露娜 发表于 2024-5-1 05:37

又不是飞机杯。。。辐射强度与距离4次方成正比的。。。。就是正常使用的距离我感觉都没啥大问题。。。。

lucky95 发表于 2024-5-1 08:41

全世界失恋 发表于 2024-5-1 08:55

玩老镜头主要还是看成色另外就是转接麻烦吧

论坛助手,iPhone

酷乐 发表于 2024-5-1 09:05

droople 发表于 2024-5-1 09:30

引用第3楼_47于2024-04-30 19:12发表的:
很久以前测过颗Takumar 50mm F1.4，辐射是有的，但不天天把裸镜拿手上端详把玩的话也没啥......

@_47
你把这仪器对着自己手试试？

----发送自 Xiaomi 2211133G,Android 14

木谷高明 发表于 2024-5-1 15:17

别吃/吸进去造成内照射就没啥问题

mimighost 发表于 2024-5-1 15:35

lucky95 发表于 2024-5-1 08:41
之前上红迪看过，辐射还不如坐飞机来得多

— from OnePlus CPH2493, Android 14 of S1 Next Goose...

好像是，你坐飞机，会吸收0.05 millisieverts (mSv) 的辐射，也就是50 uSV

除非是超级大姑妈某几个镜头，一般的镜头的辐射都在2-10 uSV之间，算5的话，大概等于使用10个小时镜头

但是话说回来，飞机你不是天天坐，镜头贴身几个小时可能加起来比这个高一些，不过风险可控

山东扛把子 发表于 2024-5-1 15:36

而且超级太苦玛的素质其实已经有点落后了，2010年前性价比还可以，现在的新镜头已经很好了，没必要转接，除非真的没钱

mimighost 发表于 2024-5-1 15:42

本帖最后由 mimighost 于 2024-5-1 15:44 编辑

用gpt找了一下，牛逼，最牛逼的那个镜头绝对可以杀人了，所以还是不能一概而论的。。。有些镜头真的毒

Taylor Hobson Rank Sopelem 8-26mm f/1.6 C-mount Zoom lens

1.5 mSv/h (noted as "Danger")


Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm f/4 "Pre-Zebra" (Only P6 mount version)

23.6 µSv/h


Porst Color Reflex MC Auto 55mm f/1.2 (serial number 000543)

37 µSv/h (only a specific version)


Asahi Super Takumar 50mm f/1.4 (7-element version)

Approximately 30 µSv/h (rear element)


Voigtlander Apo-Lanthar 30mm

35 μSv/h (Voigtländer Large Format Lenses from 1949-1972)




mimighost 发表于 2024-5-1 15:45

山东扛把子 发表于 2024-5-1 15:36
而且超级太苦玛的素质其实已经有点落后了，2010年前性价比还可以，现在的新镜头已经很好了，没必要转接，除 ...

其实我就是口水美能达 mc rokkor 58mm f1.2这个头

美能达的镜头其实没几个有辐射，偏偏这个有。。。强迫症

xeseed 发表于 2024-5-1 19:28

mimighost 发表于 2024-5-1 15:42
用gpt找了一下，牛逼，最牛逼的那个镜头绝对可以杀人了，所以还是不能一概而论的。。。有些 ...

来几个图吧！

8400gs 发表于 2024-5-1 21:05

schrodingerscat 发表于 2024-5-1 00:08
为啥会有放射性? 难道是从辐岛那边淘出来的旧货？

因为性能好
加上当初对放射性材料使用的限制不那么严格

鹅大人 发表于 2024-5-1 22:30

玄学基本都是靠小作文吹出来的。
美能达最值得入手镜头的个人认为就两个
一、搭配cle的那枚40mm镜头，但是不买cle的话其实也没必要买，因为其他m卡口机身也没40框线给你，转接数码就更没必要了，除非你是40mm爱好者。
二、135stf，但是只能拍花花草草才能体现柔美焦外，中距离拍人跟现代镜头1.8大光圈的135暴力虚化比起来实际上你也看不出来多少差距。
吹的最厉害的35 1.4g就没必要了，8000块钱的古董有这个钱买35gm或者佳能35l2这种站在35mm顶尖的高素质镜头不好吗？

zzyyyyppy 发表于 2024-5-2 02:00

主要是钍玻璃的放射性比较强，镧玻璃问题不大。60-70年代的柯达和宾得是重灾区，苏联镜头几乎没有辐射问题。
想玩老镜头就备一个盖革计数器，也不贵，不同镜头的放射强度差距很大。
https://www.dujingtou.com/radioactivelenses 这里是辐射头的列表，当然肯定有不少还没被记录的辐射头。

个人体会：玩过几个都出了，你拍的大便照片根本没人想看，发网上也就一群中年人在那毒德大学。除非你有地下储藏间，不然为了所谓的质感放自己家里多少还是会有膈应的感觉。

mimighost 发表于 2024-5-2 11:36

zzyyyyppy 发表于 2024-5-2 02:00
主要是钍玻璃的放射性比较强，镧玻璃问题不大。60-70年代的柯达和宾得是重灾区，苏联镜头几乎没有辐射问题 ...

本身也是自high吧

不过心里有个坎是真的，总感觉自己被在烤

zzyyyyppy 发表于 2024-5-2 11:52

本帖最后由 zzyyyyppy 于 2024-5-2 11:54 编辑

mimighost 发表于 2024-5-1 15:42
用gpt找了一下，牛逼，最牛逼的那个镜头绝对可以杀人了，所以还是不能一概而论的。。。有些 ...
Porst Color Reflex MC Auto 55mm f/1.2

大名鼎鼎的富冈代工头，微反差过渡细腻影调柔美

全世界失恋 发表于 2024-5-2 12:06

兄弟，富士现在不是有很多副厂可以用吗，为什么要买辐射头

论坛助手,iPhone

mimighost 发表于 2024-5-2 12:25

全世界失恋 发表于 2024-5-2 12:06
兄弟，富士现在不是有很多副厂可以用吗，为什么要买辐射头

论坛助手,iPhone ...

主要还是玩儿

老镜头比起新的还是更便宜

一个新的可以捡3-4个垃圾了

mimighost 发表于 2024-5-2 12:40

本帖最后由 mimighost 于 2024-5-2 12:43 编辑

全世界失恋 发表于 2024-5-2 12:06
兄弟，富士现在不是有很多副厂可以用吗，为什么要买辐射头

论坛助手,iPhone ...
老镜头有些色彩，我还真的挺喜欢的，有几张照片简直惊艳，比如下面这个就是佳能nfd的50mm f1.4
因为解析力不足，而且颜色偏红，所以照的出一种跟有趣的感觉，一看就觉得年代久远，要修图很难修出这种感觉，而且还便宜这个是最重要的



斑驳的阴影 发表于 2024-5-2 23:29

鹅大人 发表于 2024-5-1 22:30
玄学基本都是靠小作文吹出来的。
美能达最值得入手镜头的个人认为就两个
一、搭配cle的那枚40mm镜头 ...

我就很喜欢40，但是福伦达那个40 1.4只要美能达40的几乎一半价格

soloviki 发表于 2024-5-3 02:16

mimighost 发表于 2024-5-2 11:36
本身也是自high吧

不过心里有个坎是真的，总感觉自己被在烤

买个铅盒平时放进去差不多了吧

—— 来自 HUAWEI NOH-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

kelvinalis 发表于 2024-5-3 11:08

mimighost 发表于 2024-5-2 12:40
老镜头有些色彩，我还真的挺喜欢的，有几张照片简直惊艳，比如下面这个就是佳能nfd的50mm f1.4
因为解析力 ...

nfd 很现代了, 但是比起现在的还是颜色特征更明显一些，raw后修改的影调取向和狗王这样的完全不同。转拍视频用也不错， 50 1.4有蓝色眩光。

我还买了一套poor man set，24/2.8, 28/2.8, 35/2, 50/1.4, 85/1.8，100/2.8。 这组里面颜色明显偏蓝的是28； 50更暖，晚上大光圈各种像差出来，小光圈则是现代双高斯水平。

https://p.sda1.dev/17/1724136edd35571f3b7819b3c1b0c2f0/CMP_20240503045904156.jpghttps://p.sda1.dev/17/b52b93715535208ff2717f1d746e11d3/CMP_20240503045904248.jpg

题主的问辐射的 FD系只有凹版35/2 SSC，FL系有，量都很低。处理泛黄更费力气。

— from Google Pixel 7a, Android 14 of S1 Next Goose v2.5.4

鹅大人 发表于 2024-5-3 18:57

斑驳的阴影 发表于 2024-5-2 23:29
我就很喜欢40，但是福伦达那个40 1.4只要美能达40的几乎一半价格

40到45这个焦段，我有四个。不过有两个是固定镜头相机。

斑驳的阴影 发表于 2024-5-5 16:28

鹅大人 发表于 2024-5-3 18:57
40到45这个焦段，我有四个。不过有两个是固定镜头相机。

我记得胶卷旁轴有好几个就是40头，雅西卡啥的
页: [1]
查看完整版本: 有放射性的老镜头能不能买