奇幻作品里出现正史和野史是否默认后者为可信度更高?
本帖最后由 wizardry 于 2024-4-2 16:50 编辑比如老滚的巴兰玆亚,从盗贼任务就知道后者比帝国正史更可信。
冰与火之歌。老奶妈的睡前故事真实度极高。
精灵守护者
神之手真的卖过钩子…… 主要是在故事创作中,花篇幅写一个假的野史没用啊 去掉奇幻也成立,虚构作品里大多如此 gnihton314 发表于 2024-4-2 16:47
主要是在故事创作中,花篇幅写一个假的野史没用啊
可以体现不同立场的人的看法区别嘛 这其实是个镜头里出现一把枪的问题 创作者又不是闲着无聊的
—— 来自 ALLDOCUBE Zhangwanmini, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 我觉得也不一定,假的野史可以在某种程度上反映部分人的某种固有的看法,也是能对作品的主题表达起到作用的 地狱道算正史还是野史 把高达动画的外传当成野史看的话,那还是正史比较靠谱 本帖最后由 xvi黑翼公 于 2024-4-2 19:50 编辑
首先要看叙述者,人类的最不可信,矮人/精灵的可信度高一些,龙族的基本可靠,半神/神灵的那很有可能亲身经历
其次再看体裁,历史书最不可信,流传的诗歌故事去掉加工以后可信度很高,先知预言/神谕/启示基本百分百可信(就是未必像字面那样解释) 你知道ice9的故事吗(
页:
[1]