希望破灭：木卫二不宜居
希望破灭：木卫二不宜居木星的卫星木卫二冰冷外壳下隐藏的海洋，是太阳系中最有希望寻找生命的地方之一。今年晚些时候，美国宇航局（NASA）将启动一项耗资50亿美元的任务——“欧罗巴快船”，以研究海洋，甚至可能对其进行采样。https://rmtzx.sciencenet.cn//kxwsprint/65f7e7e5e4b03b5da6d0b662.jpg
木卫二冰冷的外壳下有一片海洋，海底在地质学上可能是无活力的。图片来源：NASA/JPL-CALTECH/SWRI/MSSS;KEVIN M. GILL
不过，近日在美国得克萨斯州举行的第55届月球和行星科学大会上，科学家发表的两项建模研究表明，木卫二的岩石内部可能在地质学上已经“死亡”。岩浆可能无法穿透海底，形成地球上被认为是早期生命天堂的热液喷口，而木卫二的岩石地壳似乎能够抵挡地震破裂，无法出现新鲜岩石。如果没有热量和新鲜岩石共同推动海洋中的地球化学反应，木卫二就不太可能创造出有利于生命的条件。NASA喷气推进实验室行星科学家Austin Green说，这是一系列“令人沮丧的结论”。“如果这种火山活动是宜居性的必要条件，那么木卫二的海洋就不适合生命居住。”上述两项研究是对木卫二宜居性的“打击”。最近发表于《自然-天文学》NASA“朱诺”号探测器在最近飞越木卫二时进行的新测量显示，辐射轰击冰壳会在地下海洋中产生比以前想象的少得多的氧气。此外，研究人员在2023年的《科学》上报道称，到目前为止，使用NASA的詹姆斯·韦布空间望远镜寻找喷发羽流的努力未能成功，这让人们对哈勃太空望远镜发现的木卫二间歇泉线索产生了怀疑。华盛顿大学路易斯分校行星科学家Paul Byrne在大会上报告称，新的研究重点是在木卫二表面以下约130公里处的冰层和海洋下隐藏的深层岩石。“当我们想到冰冷的世界时，我们也应该将其看作是岩石世界。因为木卫二的绝大部分容积和质量都是岩石。Byrne和合作者使用两种情景评估岩石圈的强度。岩石圈是坚硬的硅酸盐岩石，构成了木卫二岩石内部的顶层。然后，他们将计算出的岩石强度与它们所面临的压力进行了比较，后者来自木星的引力和随着时间推移而冷却时的收缩。“我认为，海底什么也没有发生。”Byrne说。Green和合作者则采用了相反的策略。他们模拟了木卫二地幔中融化的岩石，并观察这些岩浆在岩石圈中可以上升到多高。结果不仅很难产生融化，而且只有几公里高，远远低于海底。“它们表现得非常糟糕。”Green说。Byrne认为，木卫二过去的环境可能更适合生命存在。“今天木卫二的海底是否存在可以维持某种生物的条件？”他说，“我们的研究结果表明，这似乎很难。科学的说法就是‘可能不会’。”
生物都没有找到就直接考虑宜居？这俩在天文学概念中距离很近吗…… 有种擅自期望又擅自破灭的感觉 不不不，只是对人不宜居，说不定其实住着地球上无法想象的地狱位面生物呢 木卫二主要独特在磁场吧怀疑有冰下海洋的星其实还有一些 傲慢与偏见让人类以自己为蓝本去定义生物和宜居性，其中一个指标是氧气 太空殖民不如去治理戈壁荒漠 宜不宜居是小事，重要的不是应该确定有没有生命吗，一个关系到人类是否唯一和是否有大过滤器的命题 苦瓜柠檬茶 发表于 2024-3-18 18:34
傲慢与偏见让人类以自己为蓝本去定义生物和宜居性，其中一个指标是氧气
不然呢，你建一栋楼连地板都不修，先假设有一种人类可以自由空中悬停，说这栋楼可以卖给他们而不是烂尾楼？ 有合适的电化学势就能有生命可能性,至于是不是碳基都无所谓
不是有个教授研究好多年,说根据化学反应可能性,金星云层里可能有悬浮生命体 苦瓜柠檬茶 发表于 2024-3-18 18:34
傲慢与偏见让人类以自己为蓝本去定义生物和宜居性，其中一个指标是氧气
可目前已知有足够证据论证的的生命形态只有地球生物这一种啊不用来当蓝本难道玩车库火龙吗 泥潭这么多人看文是不是只看标题，文章里不是清楚的写了天文学的宜居是指任何生命的宜居，没有地质活动＝没有热量＝没有化学反应＝没有生命活动 我觉得在整个宇宙的尺度上来说外星人是肯定存在的，只是遇不遇得到的问题而已。 我记得十几年前还有一部吴彦祖主演的探索“欧罗巴”的科幻电影来着。
也看过人类开始殖民欧罗巴的科幻漫画作品，没想到才几年就被否定了。
https://p.sda1.dev/16/8f488a18041e7333a3bf397f7f572ee6/Snap11a (2).jpg
https://p.sda1.dev/16/77a398e1c14e6d2e551151b02c4d1780/Snap12a (1).jpg
https://p.sda1.dev/16/8cae8be688a482b5ce0fceaa69ead95a/Snap13a (1).jpg 什么时候点出环境改造和盖亚星球的科技 苦瓜柠檬茶 发表于 2024-3-18 18:34
傲慢与偏见让人类以自己为蓝本去定义生物和宜居性，其中一个指标是氧气
小学二年级读十万个为什么时我也很自豪发现了这样的破绽。
然后在小学四年级时因为知识和思维能力增长而对幼稚的自己一笑而过 火星太可惜，要是火星坚持久 点，看看火星上的生物多好 nexus1 发表于 2024-3-18 18:41
有合适的电化学势就能有生命可能性,至于是不是碳基都无所谓
不是有个教授研究好多年,说根据化学反应可能性 ...
如果人类目前发现的化学元素定律在全宇宙通用，在具备可能性生命体方案中，所需能量最少的正是碳基。理论上人类是最早形成智慧生命体的一批碳基生命体，基本不可能存在其它生命体。 指望跑去宜居新球是不是还不如指望人类自己建造人造卫星居住 苦瓜柠檬茶 发表于 2024-3-18 18:34
傲慢与偏见让人类以自己为蓝本去定义生物和宜居性，其中一个指标是氧气
画个靶子自己打。天文学上的宜居基本条件是可以存在液态水，可能性线索是不稳定化合物循环。而游离氧的存在只不过是多种可能指向生命的不稳定化合物之一。没见过哪篇研究将游离氧视作生命存在的唯一条件，是不是你自己脑补？ 宜居星球多么稀有，一个太阳系里就别指望还有了 苦瓜柠檬茶 发表于 2024-3-18 18:34
傲慢与偏见让人类以自己为蓝本去定义生物和宜居性，其中一个指标是氧气
根本不是“傲慢与偏见”，恰恰这才是抱着科学与负责的态度搜寻地外生命。
人类目前有限的探索观测资源，要最大化效率利用，肯定是按目前唯一已知有生命的行星→地球为模板来找，而不是浪费在各种名模奇妙的脑洞幻想上。
要不然，一个火星，就能耗光所有的资源，最后掐死好奇心。 アニメじゃない
アニメじゃない
本当のことさ
—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 ad2015 发表于 2024-3-18 19:15
根本不是“傲慢与偏见”，恰恰这才是抱着科学与负责的态度搜寻地外生命。
人类目前有限的探索观测资源， ...
实则是范围太大、未知太多、不知道该做什么，随便找点事做显示自己在干活。
而且寻找宜居星球和寻找地外生命是不能并存的两件事。一旦某星球被定义存在生命体，人类内部必然会为了是否观察生命演化历程而吵起来。 本帖最后由 spaceatom54 于 2024-4-22 00:01 编辑
刚刚问了小喷友，说不用怕，可能会有B地球
用人类的标准去衡量一切生命，这本身就是傲慢
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 用人类的标准去衡量一切生命，这本身就是傲慢
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 论文不看，科普不瞧，专家不听，嘴皮子上下一碰“人类真是傲慢”……到底谁真的傲慢，我不好说。 啥时候真发现硅基人，那就能不用人类的标准了 比起摆在那里的科学，大家还是喜欢自己能理解的“科学” 有地球生物圈这个现成的标准不用，再去凭空搞一套才是傲慢 确实，楼友批判科学工作者傲慢的样子真的很靓仔 人又如何 发表于 2024-3-18 18:24
生物都没有找到就直接考虑宜居？这俩在天文学概念中距离很近吗……
行星科学里的habitable指可支持生命的，核心指标是有液态水 moonchild 发表于 2024-3-18 19:31
用人类的标准去衡量一切生命，这本身就是傲慢
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 ...
你还有更好的标准吗 先以地球为蓝本研究生态改造技术吧 土卫六泰坦：看看我？ 火箭不烧水洗煤充分体现了科学家的傲慢
