Steam如果在好评差评中间加个中评会更好吗
玩完一些游戏之后会有些纠结，好评嘛它不配，在游戏系统或者优化上有一些难以让人忍受的点，但另一方面又不太想给差评，因为确实有一部分我玩的很开心，就想着要是有个中评就好了。虽然不评论就算是中评了，但有时候还是想分享一些自己的体会 首先，steam是推荐和不推荐，你告诉我中推荐是什么推荐 严格来说steam的评价是推荐和不推荐，而不是好评差评，这还是有区别的 中评就是不去评论啊我买的游戏99%都没评论过 搞成豆瓣五分制都比现在好 爱护动物抓根宝 发表于 2024-3-18 10:41
首先，steam是推荐和不推荐，你告诉我中推荐是什么推荐
毕竟总评价写着还是“多半好评”“多半差评”嘛，其实也有不少用户当成好评差评来理解的，我觉得单说推荐不推荐也有点非此即彼了 褒贬不一不就是中评么 天王寺綯 发表于 2024-3-18 10:45
褒贬不一不就是中评么
那是总体评价了，我是说作为玩家给出的意见
像楼上说的那样五分制的话又有些太细了 2-5-10-100多多少少有缺陷
还是喜欢7分制
垃圾-比垃圾好一点-比中庸差一点-中庸-比中庸好一点-比神作差一点-神作 要不学习美团外卖搞个评价评价制，被公投为不适合展示的评价会删掉，适合展示的评价会留着 比中庸好一点和比神作差一点的区别在哪 cauchua2 发表于 2024-3-18 10:51
比中庸好一点和比神作差一点的区别在哪
鸡肋和鸡胸的区别吧 不会，反正怎么打分效果都不咋样。那评价系统越简单越好，搞得花里胡哨一堆，效果一样烂 現在是「值得買」跟「不值得買」，要加中間選項的話，可能要改成「值得玩」、「雞肋」、「不值得玩」。
其實合理的應該是以上5選2。或者至少顯示評論者購買時的價格。 AeonsTorn 发表于 2024-3-18 10:44
毕竟总评价写着还是“多半好评”“多半差评”嘛，其实也有不少用户当成好评差评来理解的，我觉得单说推荐 ...
中文本地化的问题，英语是 mostly positive / mostly negative，这里的 positive / negative 就是基于推荐与否的比例 Alphawalker 发表于 2024-3-18 10:49
2-5-10-100多多少少有缺陷
还是喜欢7 ...
现在steam不就类似7分制么。好评如潮 特别好评 多半好评 中评 多半差评 特别差评 差评如潮 我更喜欢现在STEAM这种二极管评论，有时候给个中评我觉得虽然对自己来说更舒服去写，但是看评论的话要费劲多了。 当年u管把5星评价改成点赞点踩的时候介绍过，要么打1星要么打5星，中间几档没啥人用，不如去掉 评分肯定不如现在这种机制，因为现在的机制是可以过滤恶意刷差评的情况的 但是评分很难有效过滤 森田美位子 发表于 2024-3-18 10:56
现在steam不就类似7分制么。好评如潮 特别好评 多半好评 中评 多半差评 特别差评 差评如潮 ...
这是商店展示的结果，不是用户自己的选择，我觉得不太一样 或者改成可以只评论不给推不推荐
现在太多“其实这游戏确实不够好，但又不忍心给不推荐” 夏侯妙才 发表于 2024-3-18 10:43
搞成豆瓣五分制都比现在好
psn现在就是5分制，感觉毫无存在感
—— 来自 realme RMX3350, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 你好s1 发表于 2024-3-18 12:09
psn现在就是5分制，感觉毫无存在感
—— 来自 realme RMX3350, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 ...
PSN又不能写评语，Xbox是五分制+评语 不过只有聊XGP游戏时会有人提一嘴 用户基数过大再加上较低的评价门槛，个人感觉已经很难从这样的平台的评价里获取什么参考价值了，除非是进一步加大评价门槛比如游玩时间之类的，不然依旧是一堆小鬼在玩烂梗或者情绪导向毫无营养的评价 贝恩德塔 发表于 2024-3-18 10:50
要不学习美团外卖搞个评价评价制，被公投为不适合展示的评价会删掉，适合展示的评价会留着 ...
感觉只是G胖单纯不想管评测的质量和参考性，毕竟那些“放个猫猫在这里点一个赞摸一次”“我真的很需要点数去换背景”的垃圾评论写个正则都可以屏蔽掉但是他们就不管，甚至还会出现在很靠前的位置。其他游戏平台基本都没有展示评测的大家也一样买，估计是没什么动力改了 Jinggg 发表于 2024-3-18 12:21
用户基数过大再加上较低的评价门槛，个人感觉已经很难从这样的平台的评价里获取什么参考价值了，除非是进一 ...
加游玩时间也不太现实，很多人买了进去玩几个小时感觉不好玩出来打差评很正常，尤其是高话题度的爆款，这种路人差评也不是没有价值。
其实目前steam能按游戏时间过滤显示就挺合适的，路人看一下路人评价，感觉自己是目标群体的，就再看一下深度游玩的评价。 一个中庸的游戏不值得你写评价（ Jumbohard 发表于 2024-3-18 12:25
感觉只是G胖单纯不想管评测& ...
这种评测的都还算好的了，最弱智的不还是那堆涉z 的或者口舍友的 平台最需要的是评论数量，你把评论条件搞复杂了，会去评价的人直接少掉99%，搞到那么复杂最后变成调查问卷，就彻底没人玩了 值得玩就是推荐，不值得玩就是不推荐
打个7,8分那跟不推荐也没什么区别，整个游戏找不出加分项，但是又不觉得哪里又特别扣分的点，本质就是这个游戏=厕纸，不值得玩 不如这样三个评价吧
优.良.可
你说咋的？ 游戏只有买和不买
—— 来自 S1Fun 好评率不就可以判断了吗，多半好评，褒贬不一，差评如潮 AeonsTorn 发表于 2024-3-18 10:47
那是总体评价了，我是说作为玩家给出的意见
像楼上说的那样五分制的话又有些太细了 ...
推荐百分比本意就是让你看玩家作为总体的评价倾向而不是具体某个人的打分吧。不如说如果你都点进去看特定某条评论了，那么这个人打几分重要吗，你看的也是他的具体评测内容 Edvinno 发表于 2024-3-18 13:10
加游玩时间也不太现实，很多人买了进去玩几个小时感觉不好玩出来打差评很正常，尤其是高话题度的爆款，这 ...
确实，毕竟终究还是游戏分销平台，游戏评价功能就是个附带的，有评测表达需求的也不会把steam评价作为主要阵地，这个功能更多还是体现整个玩家群体主观体验好坏的偏向
—— 来自 S1Fun 好评是加鹅，差评是扣鹅，中评是省一个鹅
—— 来自 HUAWEI WLZ-AL10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 lz意思是要有个不发表看法的发表看法吧，从steam的角度看这叫跑题，不然就必然是推荐和不推荐，除此之外就是没有想法，那就什么都不用做，欧美文化里很重要的一个行为模式就是显性。 白左 发表于 2024-3-18 17:01
首先, 你要先买
然后测评本身也是可以点赞点踩突显的, 点赞的用户同样需要进行消费才能进行社区活动
其次 ...
你要捍衛言論自由的話，先試試花多少錢能在評論區寫nuke japan或黑人採棉花甚至I love loli。
背后实际上都是群体动力学做支撑
**早期也是五星制，后来发现实际上没有D用大量的人只会赞或者喷，网络理客中只是极少一部分人，于是后来就改成了赞或者踩二极管