天穹观测者 发表于 2024-2-8 18:06

鹅大人 发表于 2024-2-8 18:14

三星还在用啊，怎么就消失了，s24那个最新的猎户座性能上比8gen3差一点。但是好像有良品率问题，可能三星还在赔本赚吆喝，毕竟小杯买的人少。

posthoc 发表于 2024-2-8 18:22

刚出新的2400。说白了不用台积电工艺的现在都很尴尬，“韩国自研”也不是什么吸金卖点。

系统杀手 发表于 2024-2-8 18:31

手持猎户座的vivo手机。

—— 来自 S1Fun

大暴死 发表于 2024-2-8 18:31

但，这俩都还活着啊

—— 来自 Xiaomi M2102K1C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

stunflare 发表于 2024-2-8 18:36

mimighost 发表于 2024-2-8 18:50

某一代高通雄起了之后猎户座就成了debuff

现在被逼着用来验证自家的残废工艺，估计再起不能了

舞以 发表于 2024-2-8 19:35

chronicle 发表于 2024-2-8 20:06

Gaa步子太大扯到蛋了

试制甲炮 发表于 2024-2-8 20:07

猎户座系的性能一直不太理想，从初代14纳米的时代开始算，基本只有Exynos 7420表现相比高通旗舰有较大优势（靠的是自家的14nmLPE比台积电臭名昭著的20纳米的优势），之后8890对820、821只能说是小优（820、821同构大核不能说差，但架构本身显著不如菊花的公版A72，也比三星初代自研CPU架构略差）；
再往后8895对835就不行了，第二代自研CPU架构exynos M2不如公版A73；到再下一代Exynos M3倒是开创安卓超大核的先河，架不住三星挖的这个据说原来是给农企研发美洲豹小核的团队实在是拉胯，初代9810的M3和845的公版A75也只是堪堪打成平手，之后的M4\M5还有中道崩殂的M6被855\865\888代表的公版CPU架构按在地上打。这还只是讨论CPU部分，GPU、基带之类的都是持续不如高通的，更别说一些外围的手册配套之类的东西了。菊花SOC虽然总体也不如，但至少有一些差异化优势，而且它可以压得很便宜。

最近这几代老老实实CPU回归公版，GPU找农企拿了授权，应该说好了不少，架不住自家制程太过拉跨，友商高通又一直在线。总的来说就是既然一直不如高通，价格可能也没多便宜，魅族和高通认怂交钱了之后，干嘛非得再去用猎户座？

广东侠 发表于 2024-2-8 20:47

试制甲炮 发表于 2024-2-8 20:07
猎户座系的性能一直不太理想，从初代14纳米的时代开始算，基本只有Exynos 7420表现相比高通旗舰有较大优势 ...

买amd的gpu架构这件事情本身搞笑程度也不低，折腾两代发现被mali打爆了，这几年三星就是躺地上玩玩公版排列组合都不至于这么惨

噗哩噗 发表于 2024-2-8 21:12

欧洲三星全是猎户座。你说没高通强是真的，说死了就搞笑了

ycjiang1337 发表于 2024-2-8 21:42

试制甲炮 发表于 2024-2-8 20:07
猎户座系的性能一直不太理想，从初代14纳米的时代开始算，基本只有Exynos 7420表现相比高通旗舰有较大优势 ...

那两年猎户座甚至比使用相同工艺的888和8Gen1不带+还拉胯

究极学霸 发表于 2024-2-8 21:45

我心中至今还有对4412的信仰，你现在对我提心中的神U，第一肯定是蜂鸟，第二4412，第三8064，然后才是后来这些

kinta 发表于 2024-2-8 23:42

平板上还在用

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

七草真由美 发表于 2024-2-9 00:35

能和猎户座齐名的，只有谷歌那个自研芯片了。

—— 来自 HONOR PGT-AN00, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

JetBrains 发表于 2024-2-9 01:08

手表芯片

Benthic 发表于 2024-2-9 01:38

pixel最近3代不也是猎户座

wqm2008 发表于 2024-2-9 02:16

其实三星自家的exynos一直都不错，从蜂鸟开始都打出名声了，具体到7420上不是三星工艺强于tsmc，是这一代的高通810爆了，热管理和性能设计都出了巨大问题，苹果相同工艺就没有翻大车，三星这次在代差上能够和tsmc在16这个数字节点上打个翻身仗还要感谢梁孟松
（PS，S6这一代的产品力也得到了史诗级的进化，第一次机身材质从塑料进化成了玻璃，还有2560×1440的真2k曲面屏，全新的material design风格的touchwiz，再加上真八核7420，不要说android阵营了，同期苹果的iphone6/6s这一带我觉得苹果的产品也没有能比三星做的好看）

exynos落得今天这个田地有两个问题导致的

一个是过度迷信自己的垂直整合能力，自己的猫鼬+自己的三星工艺，从820之后的第一代从娘胎里出生的竞品就开始钟摆式的拉跨，要么今年设计行，但工艺不行，要么工艺不行，但设计行。搞不明白折腾了很多年最后还是把德州团队给砍了，如果流片放给tsmc情况会逆转，但是这是不可能的，intel此前也没想明白这个问题，这两年也开始放代工给tsmc了

另外一个就是，高东真换了卢泰文卢泰文什么时候死啊，可以说三星自从换了卢泰文之后就开始转向保守化，砍产品定义，而且从这之后手机业务对exynos在自家产品线的支持力度锐减，卢泰文也不在像高东真时代那样支持exynos的发展。这就好比华为的移动设备业务失去了余承东，高东真最后负责的一代产品是s10，你想想s20之后开的都是什么倒车和脑瘫定价，以及逐代龟缩且乏善可陈的产品力

我反对楼上说三星性能一直不行的说法，exynos走到今天完全是企业内部的战略问题导致的，而且在可预见的未来，三星的移动设备业务见顶，exynos已经失去了继续发展下去的潜力了，再也没有exynos5410开始转向64位，真八核，工艺超车，产品力爆炸，智能手机普及这么好的机会了

acalephs 发表于 2024-2-9 02:48

猎户座明显是水平和战略都有大问题吧……
性能上设计和工艺先后翻车，设计上自研半天被公版爆杀，工艺上14nm之后更是一次都没硬起来过。
战略上在公版和自研之间反复横跳，GPU团队也是招了裁、裁了再招，毫无延续性。

mimighost 发表于 2024-2-9 05:28

试制甲炮 发表于 2024-2-8 20:07
猎户座系的性能一直不太理想，从初代14纳米的时代开始算，基本只有Exynos 7420表现相比高通旗舰有较大优势 ...

靠谱，感觉就是835这个节点

这个时间点之前，猎户座还是卖点，当时美版机器用高通，水货价格都要低一截

后来势态就反过来了

sunbeach 发表于 2024-2-9 07:03

最大问题不是基带吗，进了5g时代就萎了
页: [1]
查看完整版本: 三星猎户座芯片怎么消失的