在哪里可以查到玩家课金付费的比例资料？
在不少地方见到如下观点：传统一份一份售卖的模式，每个玩家都支付差不多的价格，至多一份豪华版，只适合贫富差距小的时期；付费变强的模式，从一两成的玩家身上获得八九成的收入，从少数最富裕的玩家身上赚到更多的钱，更适合这个贫富差距大的时代，所以后者才会在这个时代流行。听起来有道理，但缺少数据支持，例如那些最典型的gacha手游，真的是这样的收入比例吗？我找的上市的游戏厂财报里没有提及具体各层次玩家的付费率，在哪里可以查到这些数据？ mhy 2018年初的招股书，项目是崩3，现在原神头部占比肯定是扩大了。
http://pdf.dfcfw.com/pdf/H2_AN201801050012974849_1.pdf 进入游戏公司内部才能知道，属于保密信息
而且不同的免费游戏用户付费结构不一样
也存在DNF这种全民中R的游戏 那可以再让他解释一下月卡，通行证之类的成为主流。
用户数据主要是都不免费吧。
以前4gamer会定期做年龄，性别，轻重的分析（占卜） Rushtime33 发表于 2023-12-24 16:18
mhy 2018年初的招股书，项目是崩3，现在原神头部占比肯定是扩大了。
http://pdf.dfcfw.com/pdf/H2_AN20180 ...
崩坏3是2016年3月内测，10月公测的，内测开始玩的应该都是比较重度的手游玩家，而且内测期应该是有充值返利的拉动了微氪玩家的充值意愿，17年1-6月的数据比例应该更有参考性一些 本帖最后由 npk7k_1 于 2023-12-24 18:14 编辑
1 本帖最后由 npk7k_1 于 2023-12-24 18:14 编辑
1
在不少地方见到如下观点：传统一份一份售卖的模式，每个玩家都支付差不多的价格，至多一份豪华版，只适合贫富差距小的时期；付费变强的模式，从一两成的玩家身上获得八九成的收入，从少数最富裕的玩家身上赚到更多的钱，更适合这个贫富差距大的时代，所以后者才会在这个时代流行。
你这个观点不会是米乎和米站吧 也很符合常识，毕竟哪有那么多人的钱是大风刮来的，我身边的朋友就算氪金也是在首充范围内，每年2000左右的样子 经典二八法则 https://www.data.ai/en/insights/data-ai-news/data-ai-releases-in-app-purchase-sku-data/，买这个报告能看手游 app store 数据
2022 年，原神 648 占流水比例 55%，大小月卡数据未知
2023 年，原神 648 占流水比例 45%，大小月卡约 40%
安卓端、pc端、主机端占比会有差异 这二八确实标准 本帖最后由 ybfelix 于 2023-12-26 01:12 编辑
也不一定是贫富，付费意愿高也可以被筛到二里去。比如一个普通城市中位数居民，他真心爱O，放弃买车，骑电摩通勤，省出十万来氪金… 人既然可以爱滑雪爱买胶，那有渠道的时候有的人爱砸往游戏也可以想象。普通人花在渔具上几万块一般也不至于觉得是0.1%富豪，那氪几万也是这样
相对地有个叙事是下沉市场论，被表述得好像是我们以前有眼无珠对人民群众的消费潜力视而不见，现在我们忏悔滑跪开始卖实惠货大家快来买吧。不是说没有这个因素，但以前企业的市场部也不全是瞎子啊，更多是早些年这尾部市场是确实榨不出钱来。发展这么多年总体肯定有积累出来些成果了的，才水涨船高抬升出这块市场来 有的数据可以在产业报告里边找，但是有的好像没有，你是做什么用途？要是写毕设就算了吧，我当年写毕设的时候有考虑过这方面的数据，但是一份报告5000多，我选择编
—— 来自 S1Fun 没看过付费报告，不过这点可以按照一些免费报道的数据推算：拿O来说的话，睿站二观移动端2022年国服平均一个月约200亿，月活一些新闻报道国内是1000万~2000万，等于说在玩的人里面均付费大概一个月100元，但按照O的付费设计来说，不太可能会出现所有人都只氪个100元的情况。然后我们也能看到只要假设约20%的用户付费有一个648，那么算下来也是接近这个量级的。
具体比例还是看第三方机构调查或者自己公开。
不过我觉得这种解释属于马后炮，只是说实际数据的确可能符合这么个情况，但不是说贫富差距就一定得带来这么个游戏的付费设计，或者这个主要体现了手机这个免费的游戏平台（毕竟手机现在是刚需）用户付费方差大。 这和贫富差距真没关系。
人的消费观念和游戏设计思路的转变才是造成这样的原因。 这种属于保密信息。
一些秀肌肉的场合可能会展示部分比较笼统的数据，详细数据可能只有团队中的个别人知道。
以前在游企工作，负责商业化运营的大哥说领导都不给他看数据，主打一个拍脑袋设置活动。
页:
[1]