折叠屏蹦跶不了几年，它不是未来
我想象中的折叠屏应该是最终能做到像卷轴一样卷起来，而不是只折叠这么一下…… 所以小米这个连连接体都没有，就抄了？ 华为 索尼 米哈游 Ichthy 发表于 2023-12-13 19:56
最重要的不是时间么，为啥去纠结是发明还是实用创新？转移矛盾的能力真强 ...
因为申请时间华为也比小米早了半年多啊，只不过华为申请的是发明专利，获批时间比小米的实用专利晚了而已。 前列腺 发表于 2023-12-13 12:49
然而小米折叠屏3的铰链问题重重捏
你不能同时说小米很烂和小米抄华为，因为如果很烂的是抄华为，那么说明华为也很烂；如果小米烂但是华为不烂，说明差异足够大 LHO 发表于 2023-12-13 16:23
然而第三季度折叠屏销量
你坛这几个能否哭死华为乎
现在不是聊抄袭的问题？和销量有任何关系吗？ 沛吖沛 发表于 2023-12-13 22:02
因为申请时间华为也比小米早了半年多啊，只不过华为申请的是发明专利，获批时间比小米的实用专利 ...
从专利提供的结构上来看，小米2020年申请的是三连杆抱式结构，和2019年华为申请的专利并不类似，但是华为2021年申请的专利无论是结构还是形态都比较类似。所以如果华为能申请2021年的那个专利，说明这个结构改进非常大，够的上一个发明专利。问题是小米比他早一年申请啊 霧亥 发表于 2023-12-13 20:04
所以小米这个连连接体都没有，就抄了？
你看反了，小米有连接体，华为的没有
—— 来自 Xiaomi M2012K11AG, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 Ichthy 发表于 2023-12-13 22:43
华为既然申请了专利，而且没到公示期，小米怎么抄的？商业间谍？
因为时间线这个问题，知乎有人说是军军挖了还在竞业协议期间的菊花员工过去做的 本帖最后由 白色的120 于 2023-12-14 09:10 编辑
Ichthy 发表于 2023-12-13 22:43
华为既然申请了专利，而且没到公示期，小米怎么抄的？商业间谍？
关于时间问题，说是华为16年有个水滴形专利的，别家都是在华为16年水滴形专利上改的所以还是小米抄袭了
—— 来自 Xiaomi 23013RK75C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 反米联盟启动，最近小米接连和一加，真我，iqoo抬杠，一人一巴掌打过去
—— 来自 vivo V2301A, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 这俩折叠屏估计专利上确实有相似之处，要不然咋都这么烂呢？ 我咋记得前几个月看小绿书说米是抄的三棒上一代铰链结果还没整好，搞得fold3好多骨质增生把屏幕顶坏的，还有个给老婆买了fold3结果没用多久屏幕挂了被老婆一顿骂 Ichthy 发表于 2023-12-13 19:56
最重要的不是时间么，为啥去纠结是发明还是实用创新？转移矛盾的能力真强 ...
门槛问题，实用新型可以是在现有实物的基础上的改进，也可以是理论上能行得通，具有一定的实用性的发明。
发明专利门槛就高多了，你猜猜小米为啥搞一案双申，为啥发明专利没批准？
内折无缝的铰链形态就那么几种，剩下的就是谁先在材料、工艺等方面适配成功，取得一定进展就申请实用新型去占坑也是行业习惯。 gaowe 发表于 2023-12-14 09:18
反米联盟启动，最近小米接连和一加，真我，iqoo抬杠，一人一巴掌打过去
—— 来自 vivo V2301A, An ...
手机舆论圈一直都是小米单挑其他，华为起来后才变成华米大战，数码区版头还有禁止讨论小米版规的遗迹。 转进如风，抄袭锤不动了就说销量，说质量不好，就事论事都做不到
页:
1
[2]