感觉名字什么的做好区别,让玩的人知道是2创的2创就好了吧 主要是宣传的问题吧，mod问题上叠床架屋弄成套娃也不是稀罕事了，但是在命名和宣传上混淆就比较成问题了 本帖最后由 Tring 于 2023-11-24 00:18 编辑
如果是CC授权的就看有没有ND标签呗，没有就能续。
不是CC授权的就看授权上对于演绎具体怎么说的嘛。
如果没有授权的，那就是无授权，一切与之相关的行为都可以属于侵权。
原来永不复返是魔塔啊，之前某论坛上有人不停引用这里面的内容来发表他的私货，然后又从来不说来源到底是啥，我还以为是个404的网文呢…… 如果作者本身不允许修改再分发，就是个很简单的侵犯知识产权的问题。
举一个作者允许的例子就是 Elona，原作也是不再更新的免费游戏，靠各种改版延续了生命力。 抛砖
本帖最后由 Tring 于 2023-11-24 00:17 编辑
Hydro 发表于 2023-11-24 00:13
抛砖
这些协议大部分都是针对源码特化的，有些细节应用在别的场景不好说清。
通常是建议非代码类的创作，不要使用代码类的授权协议，以免产生歧义。
而非代码类的创作最简单常用的开放式协议就是CC，各种标签组合可以应对大多数情况。
看这梗概问题难道不是那个mod被拿出来打着正经续作的名义宣传了
说明白是同人的同人不行嘛
而且魔塔这东西以我的理解所谓的同人作品绝大部分都是作者自己原创了吧，一个原创作品原作者不愿意开放同人创作那是他正当权利 在原作基础上修改并自行续写，并以续作的名义宣传或是被宣传
主要还是借用这个mod的“续作”名义吧 最简单的判定法，有本事你一行别人的代码、一点别人的素材都没用，全都是自己原创或者从魔塔原作中拿的，那就没有任何问题
剩下的情形作者当然有一票否决权 yolov4 ,yolov5
—— 来自 OPPO PCLM10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 其实未发布内容的代码应该抄不了吧，反正魔塔这游戏机制也很简单，大概率是对着作者的直播记录原样把关卡设计复刻了一遍。 永不更新已经确定不会更新了嘛。。
我还想看冰女（的徒弟？）和影魔的浪漫故事呢 以前和永不复还的作者还因为飞机圈有点交集。说回这件事，你问这个问题说明是对著作权法的理解完全就是错的，本来和盈利不盈利就毫无关系 https://w.atwiki.jp/jojo_diablo/
https://w.atwiki.jp/diavo016/pages/6.html
我还以为说的是这个... VH01赛莲娜mod的作者做的单独的赛莲娜版本的vh01续作 螺旋的小夜曲 发表于 2023-11-24 12:16
举个例子，魔兽世界有很多插件原作者都不更新了，全靠社区，时间久了干脆就换壳。很少听过有什么大节奏 ...
Wow插件可以实现mod效果？我书读少
—— 来自 S1Fun 不赚钱我觉得都无所谓，卖钱了就是另外一回事了。 这个事只能具体问题具体分析，具体到《永不复还》的问题上，作者因为个人原因断更5年，直播和业余时间偶尔做一点后续和其他甜品作，这确实吊起了无数粉丝的胃口。且就像楼里说的，5年了大体上也默认太监了，真出了无授权续作让粉丝趋之若鹜地去玩而不是抵制是很正常的。
这其中存在两个问题，其一是怎么会出现无授权同人续作这种东西呢？这东西既不能挣钱，做出来挣得名气也会被分走，反而授权争议惹得一身骚，客观上百害无一利才对。首先是这个续作更新直接剽窃原作者直播时的工作成果——这也是很多人玩的原因，可以说把可能存在的更新的那一点努力给毁了。其次是原作者作为“魔塔吧”的吧主得罪了不少人，这原本也是《永不复还》停更的主因之一，被百度把吧务全捋下来之后满是拿原神、肖战、和独轮车爆吧可见一斑。所以这次无授权同人，在吧务消失的一周后突然发布，是同样的专门恶心人的操作，根本不值得去理性讨论。
其二，魔塔圈作为少有的从上到下毫无商业介入纯粹的同人圈，这种直接拿别人的作品在上面拉屎的行为令所有创作者寒了心。本来大家没有回报纯靠爱发电，结果拿爱做的作品被人拿去肆意蹂躏，可以说毁了现有本不稳固的魔塔圈的根基，所有已知创作者在这件事上都没法站在“玩家”这边。“同人创作一个不知道哪儿来的大爷把你的角色糟蹋了你能接受？”对创作者打击很大。
并且我觉得有些产生误解的部分是，这并不是走什么商业途径完善版权许可就能解决的问题。真拿去商业售卖也不可能真来法律程序把这些无授权同人告了，不现实。
—— 来自 S1Fun 不盈利不代表没权益。
免费作品也有口碑的存在。
你什么档次你做我的“续作”？ 收费商业作品没人家同意你也没办法做续作，顶多是同人
凭什么免费同人作品你就可以不经人家同意做续作了?
—— 来自 S1Fun 很简单的逻辑，既然要续写的同人作品都是用别人作品创作的，这不就是无根之木么~~~ 那么原二创同人取得一创作者同意了吗
—— 来自 HUAWEI WLZ-AL10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 本帖最后由 posthoc 于 2023-11-23 23:26 编辑
原作者没用cc那当然是默认保留一切权利。不能使用原作素材，不能使用原作名字，但是“看直播抄关卡”这点难说，我的印象是玩法、关卡设计这些不受著作权保护？
列举开源协议就更是离题了，不要看到free（免费）就默认是free（自由）啊
没商业注册没有法律保护汴京到最后不就是看谁拳头大 比如日本淫梦民拳头大 就能顶着原作者声明不让用在淫梦创作把原作者网爆退网把作品抢过来 可以做，但原作者除非认可不可自称续作，可以叫精神续作。 俺们era系黄油都是一个私家版接着一个私家版的 哎呀，老头该爆金币辣 道理上你或许可以占理，但同人这种东西热情没了也就慢慢消亡了，明知对原作者不利也会毫不留情的去玩盗版和消费同人，指望大部分人去从更理性的大局上看待问题是不切实际的，具体到个体身上就是作者被伤害作品被停更，不波及到自己头上是不知道痛的 你说的问题到底是法律上的还是道义上的……法律上没啥事，道义上肯定是有问题的
你有能力给一个作品做续作，却不肯以单独新游戏的方式拿出来，说白了不就是想蹭原作的人气，看准了原作不再更新，跑出来抢原作的粉丝么
这种事你询问并征得原作者同意可以，擅自做肯定是无耻的 没玩过CS吗 不就是各种同人魔改版……再正常不过了，只要宣传的时候不刻意隐瞒作者就行 讨论这个之前得先讨论一下，免费同人游戏的作者是不是本来就侵权了？ elsd 发表于 2023-11-26 11:54
讨论这个之前得先讨论一下，免费同人游戏的作者是不是本来就侵权了？
毋庸置疑是的
只是行业潜规则是不管，搞急了都不用找律师，发个警告作者们就得乖乖下线
页:
[1]
2