—— 来自 Xiaomi 2304FPN6DC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 只关心价格能不能再被干低一点 美国佬要发疯了，怎么越制裁越有劲了，不可能，绝对不可能
—— 来自 HUAWEI OCE-AN50, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 问题是nand存储美国本来也没有市场优势吧 西厂没有皇权特许，这下要给东厂淦了 这是在吹qlc？这玩意不是人憎狗嫌的么，有什么突破吗？ 当下还是不会选择qlc产品的
—— 来自 S1Fun QLC的性能问题解决了吗
放置一两年不用会不会丢冷数据 “尽管受到制裁……长江储存仍在悄悄开发先进技术”。
非要说成是在做什么见不得人的事情一样。 美国佬真的有懂半导体的人吗 posthoc 发表于 2023-10-25 12:33
这是在吹qlc？这玩意不是人憎狗嫌的么，有什么突破吗？
主要惹人嫌的还是价格，只要价格合适我不介意拿 qlc 装 nas 上，大不了用几年就换，但速度实打实的的比机械盘快，
—— 来自 S1Fun YMTC押宝路线大获全胜，有先进制程又怎么样？你路线错了 qlc主要的问题是同样的容量按tlc的价格卖你，如果按hdd的价格卖我qlc我一秒钟就换了
—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 posthoc 发表于 2023-10-25 12:33
这是在吹qlc？这玩意不是人憎狗嫌的么，有什么突破吗？
价格便宜就行了，储存这玩意性能稳定性再突破也不如多备份几个 kina 发表于 2023-10-25 14:32
缓外的qlc比机械慢
差不多吧，缓外的 QLC 也和机械一样在 110 MB/s 上下浮动，当然再烂点也有 70~80 的超大号 U 盘 我被骗了五块钱 发表于 2023-10-24 22:37
价格便宜就行了，储存这玩意性能稳定性再突破也不如多备份几个
关键是到目前为止也没多便宜，而且缓外速度硬伤。我看文章说是qlc成本也没有太低，跟tlc相比降低的成本远不如tlc之于mlc，真的要达到符合大家期待的价格可能还需要突破性的技术吧。 Midnight.Coup 发表于 2023-10-25 14:53
差不多吧，缓外的 QLC 也和机械一样在 110 MB/s 上下浮动，当然再烂点也有 70~80 的超大号 U 盘 ...
今年换了个新的希捷4t，惊讶发现已经上200兆了 目前qlc这个价格，还是不足以让人接受他的缺点的，不过当初tlc出来的时候也是不少人唱衰，只能说还是需要一点时间来发展技术
—— 来自 OnePlus IN2020, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 精钢魔像 发表于 2023-10-25 15:24
今年换了个新的希捷4t，惊讶发现已经上200兆了
主控和颗粒都在进步吧，2013 年和 2023 年的 TLC 就是天壤之别 kina 发表于 2023-10-25 14:32
缓外的qlc比机械慢
第一，如果硬盘容量够大，你一次能写满缓存的概率非常小。第二，就算 qlc，小文件性能也是秒杀机械盘的，使用体验好很多。第三，如果 qlc 比同容量机械盘还要便宜很多，速度慢一点我也能接受
—— 来自 S1Fun Midnight.Coup 发表于 2023-10-25 17:13
主控和颗粒都在进步吧，2013 年和 2023 年的 TLC 就是天壤之别
没说清楚，机械的，酷狼4t 5400转 长江那个qlc价格还是太贵。
页:
[1]