quest3为什么不采用电池后置的设计？
如题，看了quest3的拆解，前置电池占了重量的很大一部分，为什么meta不愿意采取后置电池的设计呢？Pico最早的一款一体机，采取的甚至是计算部分外置的方案
可能我外行吧，但是VR一体机为什么不采用这种计算和电池外置的设计呢？
甚至更进一步的，计算单元完全可以做成主机这样的，跟头显有专用无线通信协议，哪怕是个专用的不经过路由器的点对点wifi，也能让性能大幅度提升吧？
q3的甜蜜点还是那么小吗，q2我一第一感觉跟近视了似的... 我更喜欢电池外置的设计，不然丢几年就坏掉了 拆起来麻烦 又有安全隐患 其中一点应该是想要躺下也能够正常使用，如果电池后置的话就做不到了 Q3不知道，Q2想躺着用完全就是想多了
为什么不电池后置我只觉得是小扎想不明白 计算和电池外置就要拖一根粗线，看着就原始，大众是看都不会看一眼的
至于无线，你真的想多了，4K120HZ的视频信号就需要40G左右的带宽了，更不用提编码-传输-解码的硬性延迟了，无线图传就跟锂电池的容量一样，暂时处处受限 禾芙绿豆沙 发表于 2023-10-14 15:27
q3的甜蜜点还是那么小吗，q2我一第一感觉跟近视了似的...
据说大了不少，我在等到货 jedipiggy 发表于 2023-10-14 17:00
据说大了不少，我在等到货
记得到时候评测，其实2代分辨率和刷新已经很够了，唯一不满的就是甜蜜点导致的近视感了。 01046 发表于 2023-10-14 16:02
计算和电池外置就要拖一根粗线，看着就原始，大众是看都不会看一眼的
至于无线，你真的想多了，4K120HZ的视 ...
哦 对 你一说我反应过来了，就算为了无线传输解码，都要一块不弱的芯片，那不如一体。
大众是不是多看一眼，没有说服力。quest3大众也觉得带着傻逼，vision pro用了外屏显示也没看大众接受度提升，只是在感叹贵罢了。就算没有这跟粗线，大众也不会接受VR的。
事实上，我觉的即使科技即使完全实现了头号玩家那种程度，真正的“大众”依然不会接受VR，只是VR本身的受众人数，可能扩大到接近目前主机玩家数量的程度。（并不是说这两个群体重合，只是可能人数接近）
要知道，全球游戏玩家37亿，专门买硬件（包括主机和高频PC）只有3亿，完全到不了“大众”的级别，基于目前的科技VR、MR 最好也是这个级别。
要想被“大众”接受，不说手机吧，想要普及率和应用从场景赶上笔记本电脑，那至少要在几年前google glass那样的设备上实现不弱于quest的体验，那基本就是做梦
下一代应该就都是外置了吧，果子那个设计真的挺好 禾芙绿豆沙 发表于 2023-10-14 17:07
记得到时候评测，其实2代分辨率和刷新已经很够了，唯一不满的就是甜蜜点导致的近视感了。 ...
好的 我是q1末期买的，到手没几个月就q2发了。我到是完了挺久的，把一体机上和pc串流的佳作都玩了，除了Alyx。
Oculus PC独占的几个确实高质量，几个2A体量的完全没人提很可惜
Mete随为海外鹅厂，但是给VR的投入真的积德。玩了20多年游戏了，深深觉得VR才是未来，虽然这个未来不一定能实现
外置更好，但前置起码比后置好，后置是真的非常蛋疼。没法躺床上玩 jedipiggy 发表于 2023-10-14 17:19
哦 对 你一说我反应过来了，就算为了无线传输解码，都要一块不弱的芯片，那不如一体。
大众是不是多看一 ...
我说的大众，就已经是限定在受众群里了。
就好像DIY的RGB风，也是大众喜闻乐见的，但PC DIY市场受众相对人民群众，那也是小众市场。
—— 来自 Google Pixel 7 Pro, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 没人说包装成本吗，quest说白了都是赔本卖，能省点成本是成本，后置电池导致包装体积变大存储运输成本要高不少 卖精英头戴呗，把第三方头戴的市场养起来也有得赚的，属于免费的宣传。
以及电池后置方案真的很好，玩过PICO随便哪款都该能理解，后置的电池刚好作为配重平衡前后重量，非常舒服。 q3有比较好的评测了吗？ 本帖最后由 dumplingpro 于 2023-10-15 00:30 编辑
要不怎么卖精英头戴
PICO4就是电池后置的，佩戴舒适度相当不错。
不是不愿意设计，而是价格成本限制
更低的价格可以让更多人有可能购入
但是VR头显的一系列设计、性能和工程学问题，是不能通过降价来解决的
毕竟戴在脑袋上和脸上的东西，还要模拟现实，那么肯定是尽可能高设计预算，能做出来的冗余越多
所以我其实一直是反对压低成本的，因为体验质量到达合格线，必须有足够的价格成本来维持性能
现在的技术还没成熟到可以既达到使用质量合格线，还能把价格压到大众会购入的程度
这就导致Quest3的迭代仍然是基于Qeust2，甚至Quest1的思路上，然后涨价低成本堆在了MR领域的拓展，那么全沉浸感上的优势自然无法完全发挥，比如用不上MicroOLED，头带设计受限、整体的设计可方案缩小
至于耳机、关节手柄这些就更难融入其中了
VR的体验是要尽可能的好，完全可以找到合理价格区域，Meta的策略就是把设计成本压低到这个舒适线之下，赌用户不会在意这些要求，但是如果市场上出现了只差三四百刀的大厂可靠旗舰产品，而这个价格恰巧带来了极大的使用体验提升，他们的市场就很容易被挤压。
伴随时间推进，我认为市场应该会逐渐明白，VR上的主流核心用户，愿意拿更高的价钱去买独一无二的体验，只是因为便宜才购入的产品，在构筑生态时无法留存，也无法形成品牌依赖，仅仅是竞品少和铺货量大带来的优势
苹果VisionPro那样宰客户的不会抢，但是如果苹果Vision系列向下出个普通版，价格在999美刀，Meta要跟进就必须提高使用体验
虚拟现实的特殊性让它的堆料是没有极限的，不会有传统设备那样的边际递减效应
普通的游戏显卡和设备，帧数高到一定程度，除非某些特殊需求，多数时候就看不出来了，有高低差性能配置的问题限制，人在这些设备上的输入输出反馈也是有极限的
VR上的破事特别多，非常麻烦，眼睛要舒服、脑袋要舒服、脖子要舒服、鼻子要舒服、不能重不能热、延迟要低、刷新率要高、帧数越高越好、操作越拟真越好
可以卷的赛道太多了，永远都会有一些关键赛道层出不穷新玩意，VR的旗舰设备注定是一种价格较高的产品，等能淘汰到低价格时，就有一些无可替代的新东西成为谁都想要的功能了
比如未来对接脑机接口，价格预算又要拉高，能做到的硬件，市场优势是几乎断层式的，维持低价格的设计方案锚点，最后在这种没完没了往死卷的赛道下，要么提价，要么只能做下沉市场
如果很多用户买习惯了廉价的VR设备，你突然提价，这部分仅仅因为你价格便宜才买的人会立刻走人，做廉价设备的竞争会更到，因为大部分厂商在中下游
单独谈独立的性能单元，V社的设计方案到是有考虑过这种框架，不过这种东西要落地了才能知道到底怎么回事
如果一个独立的VR主机作为性能单元进行无线传输，通过拆分渲染的形式拉高运行效率，合理分拆使用头戴性能单元与第三方性能单元，也许是可以解决一体机性能落后的问题，还能解决串流延迟的毛病，不过缺点是价格肯定贵
其实最好的方案，就是VR设备模块化，每个部分都尽可能做到最好，给基础头带一个较高的价格，然后让有需求的用户自选，这样既能保证基本VR的使用质量，价格和体验程度也是丰俭由人
我觉得迟早会有厂商往这个方向发展，目前业内有的一些小厂都做不出成熟的框架和配套方案，如果有大厂能做，我目前认为也就阀门厂会去干这种GeekNerd的事了
模块化成功意味着设备迭代可以不需要依赖整套方案更新，能单独对硬件的配件进行迭代，更可以引入第三方市场，比如传统几个硬件厂商，微星、华硕之类的也来出能对接到一起的硬件，用户选择更多
而且高成本预算下的模块化设备，还能增加头部重量的人体工程学方案，头部虽然越轻越好，但只要提高价格，有良好的人体工程学，让佩戴者感受不到，科学的分布重量，就可以做加法，而不是不愿意花成本做这方面的设计，不得不做减法来减轻重量
这一点我觉得是很多厂商想反了的思路，良好且科学的人体工程学设计，可以**提高头戴设备的设计冗余，增加体验质量 火腿肠的vive无线适配器倒是接近了
虽然不是一体机是PCVR，但是可以用wigig无线串流（接收器在后脑），还可以外置移动电源
这不就是了，计算单元就是PC，和头显有专用无线通信协议，电池可以外接，也就是你设想的已经有人实现过
不过问题嘛……价格
这类无线视频传输方案一般都是60GHz价格不便宜，单卖基本上千，对于quest 3这个价位的设备来说增加太多成本了。
而且quest 3这种靠头显上面一堆摄像头来做识别的，可能把计算单元放头显在延迟和可靠性上表现会更好 01046 发表于 2023-10-14 16:02
计算和电池外置就要拖一根粗线，看着就原始，大众是看都不会看一眼的
至于无线，你真的想多了，4K120HZ的视 ...
等vision pro出货，一切都会好起来的
—— 来自 S1Fun 对我来说躺在床上很不适合后置电池..我q2也是躺着玩的,开开心心,每天可以睡前看几个小时视频 Fricassee 发表于 2023-10-15 08:48
不是不愿意设计，而是价格成本限制
更低的价格可以让更多人有可能购入
VisionPro和Quest3中高价位也没有，反而低价位的PICO4有。 如果目标就是串流的话，是不是quest2就够用了，现在抄底q2似乎还行？反正q3的功能串流变化并不大？ xbhuang 发表于 2023-10-15 18:48
如果目标就是串流的话，是不是quest2就够用了，现在抄底q2似乎还行？反正q3的功能串流变化并不大？ ...
单拿串流quest3有更好的透镜 更好的视场角和更广的瞳距调节
虽然作为quest2用户我可能不会现在马上升级到3 但是如果我没有过vr头显的话我可能会直接上3
当然 预算有限的情况下我可能会直接上海鲜市场买台2，一千块还要啥自行车
— from samsung SM-G9910, Android 13 of S1 Next Goose v2.5.2-play 过于独特的理念需要一个破冰者
有人做出来所有厂商就开始挤破头往这个方向做了 pico3后置，我一直躺着看视频，不影响使用。 xbhuang 发表于 2023-10-15 18:48
如果目标就是串流的话，是不是quest2就够用了，现在抄底q2似乎还行？反正q3的功能串流变化并不大？ ...
为串流也值得入手3，视觉体验，fov等提升挺大的，等头戴配件出了，估计佩戴体验也能好的，毕竟薄了不少 dumplingpro 发表于 2023-10-15 16:17
VisionPro和Quest3中高价位也没有，反而低价位的PICO4有。
Pico4属于这点跟上就能实现局部优势了，但总体上我认可要尽可能增加结构多样性的 usso 发表于 2023-10-16 11:09
pico3后置，我一直躺着看视频，不影响使用。
后脑勺压着电池不觉得硬+热吗？ 不硬，一点儿也不热
每天睡前看2个小时哔哩哔哩
咱也是觉得头上戴个显示器就好了，没必要把电池也戴头上，连主机都戴头上就更过分了 lz说的htc xr elite不是租到了吗，后置和外接自己选，甚至可以在床头接个充电器插着无线续杯
页:
[1]