----发送自 STAGE1 App for Android. 就影视作品来说，角色形象确确实实立住了；剧情有争议，但是历史洪流的前进方向很明确。每个角色都在自己的角度上做自己认为对的事，改革有改革的激进，保守有保守的考虑，洗白也没大超出历史框架，该审的也审过了，一个时代有一个时代的局限，二十年后要还批判那就真的倒退了
主要问题就是部分台词太经典了，容易被断章取义或者给主创扣帽子
—— 来自 Xiaomi 23013RK75C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 本帖最后由 alann 于 2023-9-18 00:23 编辑
说白了吃了剧本所在时代的亏，同样是史实人物挂上虚构的事迹，大明王朝因为不是近现代，没多少人去关注电视剧是美化了谁还是丑化了谁，而是更关注电视剧所讲的故事以及要表达的立意本身。但走向共和更贴近近现代，部分观众或是因为近现代中国的屈辱历史而产生的民族主义情绪或是意识形态原因导致更关注人物形象是不是符合现今已经盖棺定论的对近现代历史人物贴上的政治标签。 unkindleash 发表于 2023-9-17 17:34
是我记差了吗？我怎么记得当年这剧被讨论得最多的是结尾那个演讲，美化翻案xxx的不是第一话题吧 ...
当年央视版没有最后演讲吧 其实这片和雍正王朝可以说是两个对立典型
同样属于对历史结构后对现时的反映，从片子本身的质量和人物塑造、演员功力来说都没问题
但是雍正王朝顺应的是当时高层主流价值观，而走向共和体现的又是什么价值观呢？ 当日本的那种大河剧看呗，不要每次一拍历史剧就跳出来很多人指责不尊重历史现实啥的。。包括前阵子的山河月明那几部，就当大河剧看个热闹好了，而且质量比小家子气的大河剧高很多 这剧不叫走向共和，叫“戏说共和”。
页:
[1]