hgfdsa 发表于 2023-9-7 09:20
我就不知道牙膏为啥不上胶水，又不是多高的门槛
因为光速有限，越远代价越高
牙膏觉得这代价不值得
现在就在用鲲鹏920芯片的电脑，只能说能用，kylin系统纯属依托答辩，就算有个鸿蒙1.0用都比这强
abcbuzhiming 发表于 2023-9-7 13:58
你到底是说我反智还是回答我的人反智。
你要说我反智，那我就不服了，大小核本来就不是什么好设计，无非 ...
大小核是好设计，但英特尔的大小核不是好设计。
1、cpu0是大核
2、大小核指令集不同
Gardenia 发表于 2023-9-6 15:22
看了下时间是2小时前发布的，要是放在以前，大A早就先跌为敬了……，今天居然没跌还涨了 ...
再看看今天
—— 来自 S1Fun
gp1390 发表于 2023-9-7 15:10
再看看今天
—— 来自 S1Fun
大A反射弧也这么长
Gardenia 发表于 2023-9-7 15:24
大A反射弧也这么长
老胡也买了
—— 来自 OnePlus GM1900, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play
只能说西大是真的没考虑过东大自己搞出芯片的情况，甚至连应对预案都没有
就这，真给海力士两拳，长鑫怕不是做梦都笑醒
华为可能公布830芯片
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
真的给海力士上强度
怕不是以后都这么来一出呢
—— 来自 OnePlus GM1900, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play
lvseqiji 发表于 2023-9-7 15:47
还是有后手的，这不是在拷打海力士吗
这个时候应该有人来喷华为还在用3年前海力士的垃圾存货啊
拷打海力士不是显得更无能狂怒了
什么？拷打海力士？那下次芯片上面印“made by TSMC”，先栽赃再说
什么？拷打海力士？那下次芯片上面印“made by TSMC”，先栽赃再说
abcbuzhiming 发表于 2023-9-7 14:23
那你就直接告诉我吧，如果能堆大核的情况下你会选小核吗，这是PC又不是手机，PC上没空间吗？ ...
事实上不存在无限面积的选项，AMD下一代也是大小核。
而且PC很适合大小核，因为PC是一种任务需求不确定的平台，多线程和单线程都重要。
ganeid 发表于 2023-9-7 09:06
outel的ppt哪次不是遥遥领先，当年吹的逼是2017年上7nm，2020年上5nm
而且还是真5nm，不是现在的注水货
—— 来自 nubia NX729J, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
hgfdsa 发表于 2023-9-7 09:20
我就不知道牙膏为啥不上胶水，又不是多高的门槛
胶水间的延时断层级的高，Intel是极度注重延时这个问题的
—— 来自 nubia NX729J, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
auraria 发表于 2023-9-7 19:20
胶水间的延时断层级的高，Intel是极度注重延时这个问题的
—— 来自 nubia NX729J, Android 13上的 S1Ne ...
问题是真正有多核需求的用户压根不在乎这个延迟，AMD在server份额年年暴涨总不是服务器用户喜欢看I黑测评吧，用户喜欢，牙膏的认为算个屁。
而且牙膏现在也不是完全没用胶水，最高端的版本一样是2个die，算上mesh的延迟，未必能比农企强多少。
phorcys02 发表于 2023-9-7 14:07
因为光速有限，越远代价越高
牙膏觉得这代价不值得
重要的是用户觉得值不值得，用户就是觉得128个核心256个框比牙膏的56核112个框好，实际测试也证明了这一点，Intel拿个只能在特定测试中体现出来的参数能说服用户吗？
本帖最后由 三条五郎 于 2023-9-7 23:56 编辑
手机不小心按错了
hgfdsa 发表于 2023-9-7 09:20
我就不知道牙膏为啥不上胶水，又不是多高的门槛
已经上了，14代笔记本酷睿就是高级版胶水，chiplet+3d堆叠
—— 来自 samsung SM-S9180, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
t222 发表于 2023-9-6 17:05
大嘴脸都要笑歪了，全世界最大的狂热粉丝天天给大嘴带热度，iphone15的热度都要被磨没了 ...
黑红也算红
—— 来自 samsung SM-S9110, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4