东方快车谋杀案（2010）陪审团和刽子手
重温这我最喜欢的2010版的东方快车谋杀案的时候又想起了这个情节。“你们既当陪审团和又当刽子手！这岂不是又回到了中世纪！”
为什么兼任审判和执刑会有违法制精神，是否类似于既当会计又当出纳。
首先由被害人亲属组成陪审团已经有利益冲突了 大卫苏切特这版已经是比较后期了吧，波洛自己的心态也很沉重，再一阵就帷幕了
—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 刽子手是没问题做陪审团才是大问题这全部案件相关人员的陪审团 实际上不就是私刑吗……虽然那个人确实该死就是了 巧了，我也最喜欢这部翻拍
虽然这次里面加入了很多的宗教元素，和原作稍带狡黠和黑暗正义的风格稍有不同，但大卫苏切特演的太好了
第一次看的时候我非常担心，大卫当时的状态，简直让我回想起了杰瑞米·布雷特拍摄《垂死的侦探》时的样子，那种疲倦憔悴和挣扎，演出了一个活生生的波罗，而非阿婆笔下的安乐椅侦探
第十二季也是我认为的波罗系列的巅峰，虽然后面还有《帷幕》等作品，但无法超越这部《东方快车谋杀案》 最后一幕风雪中，波洛背对着12个人手里拿着念珠。
74版好看是好看，但大卫版最像波洛。 本帖最后由 杏仁小圆饼 于 2023-8-8 13:58 编辑
我倒是觉得改编把东方快车放在时间线后期不太合适，毕竟波洛和马普尔系列除了结局写得早以外书中的时代变化挺明显的，东方快车谋杀案从案件背景、登场人物到案发地点都很三十年代初风情 其实小说菠萝根本不在意这个的，主要是被害人确实太该死了，大卫版的东快放太后了整个气氛就很压抑窒息（尤其开头还放了场行刑）我个人来说就不太喜欢，大卫版的尼罗河倒是比更出名的电影版好点 不叫波洛还能看看，对比原著太辣眼睛 看的时候一直在想，假如波洛坚持要把他们都送上法庭，会不会被他们干掉啊 2010版就是最好的东方快车，高于原作 trb315 发表于 2023-8-8 16:54
看的时候一直在想，假如波洛坚持要把他们都送上法庭，会不会被他们干掉啊 ...
凶手有权有势有地位，不是波洛一个侦探能搞定的。他们应该也不怕侦探。 他们是想让所有人来分摊罪恶感，不需要程序正义，只求罪犯速死 zhliiiii 发表于 2023-8-9 09:24
2010版就是最好的东方快车，高于原作
完全同意，杰出的演员，杰出的电影
本帖最后由 死神狙击手 于 2023-8-11 12:15 编辑
欧美在这方面则已有一个转变的脉络。在早年，阿加莎笔下有大量私刑正义的作品。如出版于1934年的《东方快车谋杀案》（死者是一个罪大恶极的绑架孩童并且撕票的杀人犯），中，阿加莎也通过波洛之口把凶手比作陪审团和行刑队，并且波洛最终帮助凶手掩盖；《控方证人》里，胖律师的“她处决了他”也说明了阿加莎的态度；而在波洛最后一案中，阿加莎甚至让波洛亲手杀死无法被法律制裁的恶魔。但如今，已经彻底反转了。1974年的东方快车谋杀案改编电影中，波洛尚且对凶手不予置评。而到了2010版，儒雅而富有人格魅力的波洛已经变成了一个在意被愚弄的人，对凶手是歇斯底里的斥之为“可笑的正义、无权审判”。2017版的改编更加煽情可笑，也更加多余，在此不赘述，只简单说波洛的态度依然是“有罪”。个人认为，这种扭曲核心与作者意愿的改编，是非常可耻的。编剧大可自己编一个故事宣扬自己的观念。
2010版
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1962700-1-1.html
东方快车九十年来的转变，足以看出欧美现在的风气。
“雷切特逃脱了美国的判决。毫无疑问，他是有罪的。我隐约看到了一个自己任命的十二人的陪审团，他们宣判了雷切特的死刑，然而，由于情况紧急，被迫担任了行刑队的角色。根据这一假想，整个案子就豁然明朗了。”
原作相关段落
zhliiiii 发表于 2023-8-9 09:24
2010版就是最好的东方快车，高于原作
把原作价值观扭曲了，践踏了，叫高于原作？这么喜欢程序正义，自己编一个啊，为什么要寄生别人的作品？
阿加莎本来就不反对以牙还牙。
页:
[1]