初步举证大家看了没？【剧透】
刚开始看时，哎，这个镜头有点长哎……八分钟后，怎么还在说……
又过一会儿，这剪接处理的不错……
不是吧，难道就她自个演九十分钟？
嚯，连脱衣服带搬凳子还真是独角戏……
窝靠，这雨居然是真的……
可算借换湿衣服歇会儿嘴……
进法庭居然有闪回！
牛了，真就一口气到底。
这观众，这返场，巅峰郭德纲来了这是……
剧情上，她举了婚内**的例来说明女性被性侵的特殊性，意思是这种事不应由男性定的法律说了算，但立法难道都是男性立的，女性没参与？流程上反复询问当然有二次伤害，可不然又能怎么处理？受害方只说一句我受害就躲起来哭，那不成黑箱了吗？诬告是不是会变得又省时又省力？
一个什么判例之后，现在男方已经必须在性事前询问并取得同意，而在本案中，她自己有**的预期，只是酒精造成呕吐，且对方动作不合她的意，然后内心就拒绝了，而按手腕捂嘴掐脖子这些又是现代人经常找的刺激，没录像只靠描述，身体又没痕迹，法官怎么去确认呢？是不是只有女上位才能保证女方确实作出了性同意？
听她最后的陈述，对法律和系统是失望的，但法律是事后工具，可不就只能验伤和问询么？你需要心理疗愈，你拒绝重复，法律工作者等不起，如果诬告，拖着对方毁掉其生活又怎么算？什么都依你，受害者有理，谁先提出谁主动还能躲清净，不得成天有人找球星名人碰瓷？
剧本结构很精妙，演员表演也很赞，但这个案例设置的太极端了，法律再完善也不可能给这种情况下的案子定罪啊…… 豆瓣上有一篇影评说得挺好，这个电影后半截把靶子射偏了，“法律是男人写的所以不公”把整部电影的格调拉低了。 演员和舞台效果太强了，尤其是性亲夜那部分，但这剧本吧，看到讲起自己辩护的性亲案子，就知道要打回旋镖了，而且这个故事哪怕有一半是真实的，那我也想说相比中国，英国法律的版本太落后了。 为豆瓣主流群体量身打造的，连影评都不用写了，主角直接念出来了。 rp1993 发表于 2025-3-1 22:29
剧本结构很精妙，演员表演也很赞，但这个案例设置的太极端了，法律再完善也不可能给这种情况下的案子定罪啊 ...
我是不太理解为什么第一次上床很自然，第二次突然就那么抗拒。可能是经验少。 本帖最后由 rp1993 于 2025-3-2 15:09 编辑
iamsolowingpixy 发表于 2025-3-2 15:03
我是不太理解为什么第一次上床很自然，第二次突然就那么抗拒。可能是经验少。 ...
也正常吧，宿醉起来刚吐过，谁能有性欲……
都不用豆瓣用户，坐我旁边的妹子都全程抹眼泪+结尾跟着屏幕里大声鼓掌👏
大英法律也不了解，被告为啥可以置身事外不用被询问，太奇葩了 舞台 独角戏吗？
就是个讼棍，吃了自己回旋镖
前面自己打的案子，自己当事人是男方就在庭上抠字眼，说对面前后矛盾在说谎，轮到自己还不是一样说不清，法官要求描述事情经过又觉得被羞辱，主角才意识到法律不是给你个人用的就说法律不公
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 话剧里对原告进行交叉询问那部分很有压迫感，一群人不停问你是怎么被qj的，用什么姿势被qj，怎么进入，而且在场大部分都是异性，而被告可以坐在旁边欣赏这一切
页:
[1]