论坛 › 卓明谷 › 真的要用长5b来打低轨星网了

令和忍者 发表于 2023-3-4 18:12

Theseus 发表于 2023-3-4 18:28

长5b有这么便宜吗？

四宫家印 发表于 2023-3-4 18:31

花泽芫荽 发表于 2023-3-4 18:34

“不计成本”很难呀
在没有可回收技术支持下，成本仅就比当年的铱星计划好一点。
而且想要维持数量就必须一直往上面打，成本不会低。
应该还是先打几发试试，在实验这段时间尽快搞出来的可回收。

flypig_zhy3 发表于 2023-3-4 18:41

fw3ii9 发表于 2023-3-4 19:05

不计成本就没啥意思了低轨星链最大优势就是便宜量大

INDIASH 发表于 2023-3-4 19:16

轨道资源有限，先把坑占住

四宫家印 发表于 2023-3-4 19:17

夏明翰 发表于 2023-3-4 19:37

我还以为要打星链

机吉斯卡 发表于 2023-3-4 19:43

四宫家印 发表于 2023-3-4 19:17
甚至要我说都有点过头了，马老板猎9、重猎的推重比是亮点，国内对标产品长十（921）的推重比却…
（发射场 ...

目前来看国家有意叫民企来发射这些，但现在一个能打的都没有

薄皮破船 发表于 2023-3-5 23:10

eugene1208 发表于 2023-3-5 23:15

长五打低轨卫星？壕啊

notte 发表于 2023-3-5 23:15

你说的是tg那个13000颗卫星的星座计划？2020年就说搞，到今天还没搞。

LeonsCat 发表于 2023-3-5 23:30

机吉斯卡 发表于 2023-3-4 19:43
目前来看国家有意叫民企来发射这些，但现在一个能打的都没有

民企又不是傻X
国内常规星甚至旗舰星都严重排队，旗舰星当然了打不动也没那个胆子担风险，常规星搭车点微纳立方星来钱多又稳定，不打干啥？反正事实早就证明靠长二丁吃不下这么多。
民企又不是傻X
除了蓝箭在酒泉蹭了一块地之外，甚至没有哪家有发射设施的，更不要说测控网啥的。打打小固体无所谓，真要打液体箭你难道去和长征抢603工位？既然就是给长征发射间隙见缝插针，那也就划划水了事。
民企又不是傻X
三个内陆发射场给国家任务来个《天降》那就忍了，给民企来那政治上就说不过去。至于沿海，文昌早就没地了301工位都得填海；啥舟山什么的，你看看袁X军高升后还有声没……只能说幸好没真动。

LeonsCat 发表于 2023-3-5 23:33

薄皮破船 发表于 2023-3-5 23:10
问题在于，价钱啥的不说，长五这种级别的火箭目前发射能力一年也就三四发吧······· ...

按照设备轮转率，采取架上一发VAB一发船上一发天津组装一发这种极限模式，大概一年能打最多8发。
然后LEO入轨能力大概相当于12发猎鹰9回收或者9发不回收……

宏. 发表于 2023-3-5 23:34

INDIASH 发表于 2023-3-4 19:16
轨道资源有限，先把坑占住

怎么都2023年了，还有人以为是这种小家子气理由？

早几年就说过了，星链是纯粹的军用通讯网，民用那都是添头，一群人还和我争说这是骗局，要不是大号被封了我全挖出来

现在国产版星链加速的理由也明确的不得了，就是乌克兰冲突的反应，星链起到了重大战略作用，要不然真觉得这事能这么着急啊？

redmax 发表于 2023-3-5 23:35

璇瑢子R 发表于 2023-3-6 01:07

LeonsCat 发表于 2023-3-5 23:30
民企又不是傻X
国内常规星甚至旗舰星都严重排队，旗舰星当然了打不动也没那个胆子担风险，常规星搭车点微 ...

虽然但是。文昌商业发射场开工一阵了。
今年要完成主体建筑的

—— 来自 S1Fun

薄皮破船 发表于 2023-3-6 13:43

zzz1230456789 发表于 2023-3-6 13:50

这也太亏了

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

Vincent_law 发表于 2023-3-6 14:01

flypig_zhy3 发表于 2023-3-6 14:04

憂鬱臺灣烏龜 发表于 2023-3-6 14:05

LeonsCat 发表于 2023-3-5 23:33
按照设备轮转率，采取架上一发VAB一发船上一发天津组装一发这种极限模式，大概一年能打最多8发。
然后LEO ...

12发猎鹰9回收也不算很大，猎鹰现在一年可以打100发。

还是得发展一款光杆可回收的猎鹰9等位产品。

瓦格雷 发表于 2023-3-6 14:06

机吉斯卡 发表于 2023-3-4 19:43
目前来看国家有意叫民企来发射这些，但现在一个能打的都没有

全世界民企也只出了一个SX啊其它也不能打

瓦格雷 发表于 2023-3-6 14:08

redmax 发表于 2023-3-5 23:35
这东西不划算啊，有这闲钱不如去研究空天飞机

空天飞机运力太低

瓦格雷 发表于 2023-3-6 14:10

LeonsCat 发表于 2023-3-5 23:33
按照设备轮转率，采取架上一发VAB一发船上一发天津组装一发这种极限模式，大概一年能打最多8发。
然后LEO ...

你还射不射其它载荷啊而且 星恋优势就是便宜不便宜的发射方式注定支撑不起星座的玩法

redmax 发表于 2023-3-6 14:15

瓦格雷 发表于 2023-3-6 14:33

redmax 发表于 2023-3-6 14:15
低轨卫星重量也不大，重要的是降低发射费用

你轿车和别人货车比单位货运价格吗

redmax 发表于 2023-3-6 14:39

瓦格雷 发表于 2023-3-6 14:42

本帖最后由 瓦格雷 于 2023-3-6 14:44 编辑

redmax 发表于 2023-3-6 14:39
就运送小件物品，能重复多次使用的轿车，还是使用一次就完全报废的货车，你说呢 ...
如果只是少量的小东西你说的没错

问题是就星座这个级别的数量你这个怎么比
按猎鹰1星期双发可以送42个星恋2m   你一次最多2个一星期要飞21趟??就这个还能便宜??稍微有点常识吧而且 你怎么看出来猎鹰是每次完全报废的?

机吉斯卡 发表于 2023-3-6 14:42

LeonsCat 发表于 2023-3-5 23:30
民企又不是傻X
国内常规星甚至旗舰星都严重排队，旗舰星当然了打不动也没那个胆子担风险，常规星搭车点微 ...

不是舟山，是象山，不过魔都的去看火箭发射倒是不错

flypig_zhy3 发表于 2023-3-6 14:46

Lucario 发表于 2023-3-6 14:53

宏. 发表于 2023-3-5 23:34
怎么都2023年了，还有人以为是这种小家子气理由？

早几年就说过了，星链是纯粹的军用通讯网，民用那都是 ...

军用价值在哪儿？战时因为太多了不会被反卫星了？单论带宽什么的多发几颗大带宽的通讯卫星还不够用么

宏. 发表于 2023-3-6 15:04

Lucario 发表于 2023-3-6 14:53
军用价值在哪儿？战时因为太多了不会被反卫星了？单论带宽什么的多发几颗大带宽的通讯卫星还不够用么 ...

别傻了，你天天打世界大战？自己去看看美军自己的公开论文和研报，关于乌克兰冲突里starlink的应用分析一大堆

redmax 发表于 2023-3-6 15:05

LeonsCat 发表于 2023-3-6 21:57

薄皮破船 发表于 2023-3-6 13:43
我记得几年前有个新闻，长五的目标是一年13.5发来着，但是那个目标时间太长，搞不好长10/3都出来了 ...

那个要对现有设施做不小改动，如你所说搞不好921/新长10都出来了……

间宮夏生 发表于 2023-3-7 00:45

估计是一网这种几百颗的小星座

令和忍者 发表于 2023-3-7 11:18

薄皮破船 发表于 2023-3-7 13:22

薄皮破船 发表于 2023-3-7 13:23

查看完整版本: 真的要用长5b来打低轨星网了