中国乒乓观后感一句话点评
本帖最后由 qtk9599 于 2023-2-8 23:55 编辑那就是体育题材电影真不好拍。电影其实拍的还不错，至少不会踩雷。但古今中外，拍的叫好又叫座的体育电影，凤毛麟角。如果具体到单人拼技术的体育电影，可以说几乎没有成功的。去看这类电影的观众，基本都是该运动的粉丝了，先不说自己打的水平怎么样，都是常年看世界级比赛的，选手的动作怎么样，是真练过还是野路子，一眼就看得出来。而拍电影找演员，不是找运动员，会打的不会演，会演的不会打，又能打又会演的，全国也找不出几个。具体到乒乓这部电影，剧情其实没什么好说的，按史实拍，翻不了大车，作为95年抱着电视机全程看着天津世乒赛中国夺取全部7座奖杯打翻身仗的我来说，情怀可以满分。但演员打乒乓球的动作，作为一个经常打球的业余乒乓球爱好者，只能说一眼就演职是平时不摸拍子的，这个无解。推荐上了点年纪，经历过那段乒乓历史的球迷去看看，除了不太会打球，细节还是用心了 什么鬼，光一个拳击都出了多少神作了 哈罗 发表于 2023-2-9 00:04
什么鬼，光一个拳击都出了多少神作了
拼技术其实也看什么技术。拳击，找个人练几个月，架势可以相当不错了，相对拍电影要好拍很多。乒乓球，羽毛球，体操跳水举重跳高这种拼技术的项目，你可以去练几个月看看动作像不像专业的。不过我前面话也说的过死了，体育电影拍好的，有，拍不好的，绝大多数。 本帖最后由 qtk9599 于 2023-2-9 00:24 编辑
远的不说了，说个近的。中国女排，应该叫夺冠。现役国家队上阵来拍了，打是没问题了，演就短板了，不满意的抓抓一大把 在意不在形，主要是拼搏精神
—— 来自 Hisense HNR320T, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 多拍点体育片吧，摔跤吧爸爸多火，美国橄榄球拳击mma什么的隔几年就有经典出现
王宝强的八角笼中今年应该要上了吧 拜拜 发表于 2023-2-9 09:56
在意不在形，主要是拼搏精神
—— 来自 Hisense HNR320T, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 ...
要说形，这找的几个外国人倒把瓦尔德内尔，佩尔森，卡尔松，塞弗打球动作模仿的非常像。。。中国这边稍微差点意思 我是大年初四去看的，看完就宣布改期了。
感觉整个片挺不错的，其实如果大年初一上的话是今年最适合全家一起观看的电影，可惜了。
但是感觉比赛的时候拍的不够精彩，关键球什么的没有很抓人。
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 yangchunsiyue 发表于 2023-2-9 11:37
我是大年初四去看的，看完就宣布改期了。
感觉整个片挺不错的，其实如果大年初一上的话是今年最适合全家一 ...
关键球是精彩，可你要演员打的出来。。。。这玩意还不能用绿幕cg吧 本帖最后由 qtk9599 于 2023-2-9 11:54 编辑
比如说，中远台对拉十几大板弧圈赢球，士气大振。演职能打吗，弧圈球会不会拉？所以我说体育电影不好拍 直接找运动员来拍，拍完了演员换头行吗 trb315 发表于 2023-2-9 13:25
直接找运动员来拍，拍完了演员换头行吗
可以 流浪地球剧组那个脸部建模年轻化套这没问题
问题是那套拍下来做特效成本比中国乒乓整部预算都高还说不定
选那种效果差的也行 但是一眼假 前阵看亚当桑德勒演那个nba球探，里面负责打球的男二号就直接找现役西班牙国手演，虽然演技可怜但是亚当桑德勒一个人发挥演技就已经很好看 Dasboat 发表于 2023-2-11 23:38
不如说乒乓球这运动本身就没观赏性，再加上审查限制，很多桥段不能用，自然难上加难。其它拳击，MMA，足球 ...
这么吃技术的竞技不可能没观赏性，只是外行容不容易看热闹就要看各个项目的形式了。 如果真那么有观赏性，为啥看的人里面又会存在那么多热闹都看不出的“外行”呢？乒乓确实不像足篮球，纯看是很难看出味道的，必须要玩过才行。小球观赏性确实是不如大球的，或者换句话说，受众真是少很多。 要是能像夺冠那样直接让朱婷饰演朱婷，张常宁饰演张常宁，袁心玥饰演袁心玥那种，直接让刘国梁樊振东王楠张怡宁过来本色出演那得多炸裂
我怀疑能这么拍的电影也要后无来者了 范遥 发表于 2023-2-12 03:14
如果真那么有观赏性，为啥看的人里面又会存在那么多热闹都看不出的“外行”呢？乒乓确实不像足篮球，纯看是 ...
小球现场观感不如大球，但是大屏幕上看还是不错的，只能说演员没底子 qtk9599 发表于 2023-2-9 11:42
比如说，中远台对拉十几大板弧圈赢球，士气大振。演职能打吗，弧圈球会不会拉？所以我说体育电影不好拍 ...
楼里很多人也举例了，事实是体育题材一堆叫好又叫座的作品，你说的那些专业技巧展现，普通观众其实根本不在意。比如你看武打片观众不会去考究招式细节，打得过瘾就行，看科幻片也不会细究技术原理，只要大方向说得过去就行了 还是特效不行，不自然？不然可以试试用演员还原一场奥运会比赛，就1比1用奥运会的镜头，两边看不出差距了说明特效OK了 足球赛车你可以切分镜遮丑啊
乒乓球你怎么切，给运动员大脸吗
人观众又不是来看08奥运开幕式的 哈罗 发表于 2023-2-12 11:34
楼里很多人也举例了，事实是体育题材一堆叫好又叫座的作品，你说的那些专业技巧展现，普通观众其实根本不 ...
我也解释了，有些运动可以摆摆架势就89不离，有些则不行。 qtk9599 发表于 2023-2-12 14:33
我也解释了，有些运动可以摆摆架势就89不离，有些则不行。
你还是没搞明白，你觉得电影观众中像你这样的业余乒乓球爱好者能占多少数量？假如我是武术爱好者或者科研学者，我也可以指出一堆功夫片和科幻片的毛病，但我不会去说这类片子想要拍好太难了 范遥 发表于 2023-2-12 03:14
如果真那么有观赏性，为啥看的人里面又会存在那么多热闹都看不出的“外行”呢？乒乓确实不像足篮球，纯看是 ...
作为乒乓球爱好者，我要说几句。乒乓球受众多不多，普及不普及，那要看和谁比。你说的篮球足球，世界第一第二的运动，没有任何一项运动项目能和足球篮球比。包括号称蓝足排的排球。排除篮排足第一梯队，剩下的项目在奥运会能占几块金牌的，基本也半斤八两，谁也别笑话谁。另外有的项目还看国家传统，橄榄球中国人不打，乒乓球美国人不打。。。 哈罗 发表于 2023-2-12 14:42
你还是没搞明白，你觉得电影观众中像你这样的业余乒乓球爱好者能占多少数量？假如我是武术爱好者或者科研 ...
那我要说了，这电影就是拍给爱好者看的，不喜欢乒乓球的看什么乒乓球电影呢。不是自己一直打才叫爱好者，一直看比赛的也是爱好者。就是自己打不来乒乓，经常看世界级比赛的，对选手动作怎么样也是一眼清 制片方的如意算盘不就是中国人乒乓球爱好者多来保证票房么，怎么不见国内拍橄榄球的片子，老美拍乒乓球的片子。是不是这个道理 本帖最后由 范遥 于 2023-2-12 23:26 编辑
qtk9599 发表于 2023-2-12 14:50
作为乒乓球爱好者，我要说几句。乒乓球受众多不多，普及不普及，那要看和谁比。你说的篮球足球，世界第一 ...
其实我不是很想争这个，因为我自己也喜欢乒乓球。这么说吧，我就不说足篮球，同为小球的棒球网球甚至高尔夫球你确定你比得过吗？三大球里面吊车尾的排球你都不敢说一定能打得过吧？常见的运动里面，乒乓确实就是相对来说受众比较少，甚至国内感觉比之前邓亚萍王楠孔令辉刘国梁那会儿受众更少了。00后10后小朋友里面，只怕连滑板游泳这些都不一定比得过了。 本帖最后由 qtk9599 于 2023-2-13 00:21 编辑
范遥 发表于 2023-2-12 23:22
其实我不是很想争这个，因为我自己也喜欢乒乓球。这么说吧，我就不说足篮球，同为小球的棒球网球甚至高尔 ...
900010后不怎么打乒乓球了也不怎么喜欢了，这确实。但50607080后还在这个世界，他们的年代不喜欢乒乓球的，可不多，就算自己不打，看比赛还是要看的。往后，乒乓球很可能受众要大幅下降，但说现在，乒乓球受众的人口数量绝对遥遥领先除了篮足的其他。电视台直播转播的比赛，除了蓝足排，乒乓就是头牌了，**小小乒乓比赛哪场不播，其他项目有这个待遇？为什么，还不是乒乓收视率高？至于网球还是有点人看，基本年轻人，老的不会怎么看，受众人数怎么可能比得过乒乓？棒球高尔夫。。。认真？以上说的全部加个限定，在中国 nuclearg 发表于 2023-2-12 11:01
要是能像夺冠那样直接让朱婷饰演朱婷，张常宁饰演张常宁，袁心玥饰演袁心玥那种，直接让刘国梁樊振东王楠张 ...
夺冠就黄渤演的那个人，还告了电影，导致电影删减很多 婆罗门真以为自己撑得起票房啊，差不多得了 gajangmudohe 发表于 2023-2-9 09:55
角色原型不同意呗，第一次改档那会儿正逢点映期间，能拿到公映许可肯定说明包括体总在内的协审也是没问题 ...
又不是讽刺挖苦的片，原型角色有什么不同意的？再说国内能不能用运动员名字也不是运动员能觉得的吧？看一种说法这片立项是蔡振华正风光的时候，现在他失势了其他人给讲他的电影找点茬也正常。 乒乓球要好看，得上近距离特效，网王那种旋转发光冲击，轨迹要做出来像飞机拉烟一样
其实我自己看远台对拉就很爽了，当然这是因为我真的会远台对拉 Dasboat 发表于 2023-2-14 10:41
怎么说呢，转播多不等于收视率高，就好像春晚，每个台都播，但离了北方真没多少人看。乒乓球典型就是自己下 ...
喷了，扔掉球拍子去打架？
我看恐怕以东亚球员的体格来讲，很难称霸乒乓球了 关注这部片子，在等豆瓣的评分，如果评分比较不错，我认为这是一部近来少有的适合带老年人去影院观看的电影。
页:
[1]
2