话说莎木3在莎木12的老粉眼里究竟是什么评价
我以前看泥潭还有其他地方对莎木3的评价都是马马虎虎过得去，六七分的样子，也跟mc评分吻合；低一点的评价是系统过于怀旧，只适合老粉，最低的评价也不过是“最起码能有续作这点已经不错了”后来我看到日站ゲームカタログ上的评价，评定为粪作（ クソゲー）：https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/9036.html
这可是相当极端的评价，这网站里每年评的粪作一只手基本就能数过来，放mc上恐怕只有3、4分水准的样子，属于不应该出现在这世界上的系列之耻
具体评测里也把这游戏除画面以外的所有部分批得体无完肤
但是——再极端这也是wiki类网站，评价也都是个人评的，不代表共性，截图里那个“判定不一致……”的字样就表明有个人不认同粪作判定，他觉得评测里列出来的很多“过于真实”的缺点在老粉眼里只是系列传统，虽然不能说好但也不至于极端到要评它为粪作
（顺便同一网站上莎木1评价是“赞否两论”，在这个网站上能评上赞否两论基本上就意味着值得一玩了，当然这跟莎木3不是一个人评的）
所以我有点好奇，莎木的老粉圈里对莎木3的评价究竟啥是有一定程度共识呢还是和外界想象得一样两极分化
这网站不错，可惜不会日语看起来有点费劲 也只能说在有限的资金和人力客观环境下尽量做出一个续作来的程度了，铃木裕本人是一个要求颇高的人，很难说他自己有多满意，但是有啥法呢 本帖最后由 qiyu1234 于 2022-12-23 15:06 编辑
这网站的游戏评价类似于将网络上的意见集中外加词条编辑者自己的观点整合，只有少数冷门作品是玩家（词条编辑者）主观的游玩体验
遇到争议游戏是挺容易出现编辑合战的（一般这个时候管理者会锁定词条，在意见确定后再把不同观点列出来） game catalog这网站我几乎每天都会看，之前还在知乎开了一个专栏专门翻译上面的评测（不过后来坑了）
感兴趣的可以去瞅瞅：https://www.zhihu.com/column/gamecatalog 参与了众筹留了个名字的，怎么说呢我基本还是能接受的，虽然确实有很多遗憾，不过我不会太过苛求。
莎木1，2的巨额投资才造就了当初给我们这批粉丝留下深刻印象的作品，与之相比莎木3必然是会存在先天不足的。所以在出来前就有心理预期了，总体来说游戏大致还是满意的。
唯一难受的地方主要还是太短了故事只说了一点点，但想想本来甚至连这一点点都看不到也就能接受了。
6分作品吧（尽量客观评价），但作为粉丝玩的时候还是很快乐很激动。
我也捐了些钱在staff留了个名，顶着这么一堆debuff（开发组找了做手游的新手，钱不够用，发行商发售前各种混乱，长期跳票）做出最后这种内容重心还是跟以前一样奇怪的作品，也就这样吧，给粉丝再看看能动的系列人物，毕竟铃木裕也不可能再拿得到多得让他对着一根电话线较真的资源了
页:
[1]