倒是贴吧那边还有测出来同方案的海康cc700 2T版用的是YMTC 8plane的存储芯片，和已知的都不一样，希望TechInsights能拆一下这个。 本帖最后由 dragrass 于 2022-11-11 20:11 编辑
有点蒙，感觉在这种细节技术上虚假宣传感觉没啥意义啊
—— 来自 S1Fun 春眠不觉晓 发表于 2022-11-11 20:05
Xtacking 3.0应该是232层
应该说ymtc在年中发布的X3-9070这个1TB芯片是Xtacking 3.0架构，232层，有2400MT/s的IO能力。
春眠不觉晓 发表于 2022-11-11 20:05
Xtacking 3.0应该是232层
没有这么宣传过，可以做那么多层但不是必须那么多层，官方也从未给出过具体规格
TiPlus7100产品宣传上也只提了接口速度提升 我去看了看宣传通稿确实没见到232的关键词
会不会你以为的与人说的不是一回事！ aruruu 发表于 2022-11-11 20:17
何必呢，把名声搞臭了，以后谁还敢支持国产
—— 来自 HONOR LGE-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5. ...
会找这种借口的本来大概率也不会支持。 本帖最后由 0WHan0 于 2022-11-11 20:34 编辑
Xtacking不是他自己的技术嘛，包括闪存和外围，自己定义一下只要是部分使用该技术就可以标Xtacking3.0就行了就像USB3.2一样，弄一套Xtacking3.0Gen1x2 仅外围；Xtacking3.0Gen2x1 仅闪存； Xtacking3.0Gen2x2 闪存和外围
TiPlus71001T 600块 第一梯队的素质 可能确实比较招人恨 似曾相识 “华为Mate20系列并未使用 UFS2.1闪存” 发条计算机 发表于 2022-11-11 20:48
似曾相识 “华为Mate20系列并未使用 UFS2.1闪存”
你在说啥呢，mate20就是全系ufs2.1啊 其实多少层的最大意义不是容量吗？
现在7100连2t都没，意义不大。
—— 来自 HUAWEI LYA-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 滚出去，你个假粉丝。
7100 只宣传用了 xtacking 3.0，但是没说用了232层啊---
然天一一开始就说了是128层的Xtacking 3.0
从数据测试看，7100是目前最强无缓盘了,达到了SN810 KC3000这种有缓盘的成绩
不会觉得这个成绩，不在颗粒上有点东西，套联云公版方案能达到的吧 故意找事的吧 Xtacking本来就是一个技术体系 又不是单指闪存层数 宣传和制裁配合挺好的
—— 来自 Xiaomi M2012K11AC, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 下一块就买致钛7100了 0WHan0 发表于 2022-11-11 20:54
你在说啥呢，mate20就是全系ufs2.1啊
记岔了，应该是Mate9P10那一代的。 翻译一下就是"长江储存凭借老旧的技术做出了7000mb的ssd?,不可能这一定是骗我的" clover9017 发表于 2022-11-11 21:52
翻译一下就是"长江储存凭借老旧的技术做出了7000mb的ssd?,不可能这一定是骗我的" ...
本来SSD的很多新技术就是除了cost down以外一无是处的
不然大家为什么不买最先进的QLC？ ls2021 发表于 2022-11-11 23:00
本来SSD的很多新技术就是除了cost down以外一无是处的
不然大家为什么不买最先进的QLC？ ...
你在说什么，层数堆叠和单die io性能提升整体上对性能是正向收益，不会真以为新主控贴上老slc性能就天下无敌了吧？ Xstack 3.0跟232层可能关系不大，就是一个改善cmos性能的架构改进。cmos响应速度问题在>128L的产品开发中是个大问题，达不到标称的速度 这宣传和制裁配合挺好
—— 来自 OnePlus KB2000, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play YMTC’s Xtacking 3.0 – Not what TechInsights was expecting to see
存在虚假宣传你这标题才是虚假宣传吧
—— 来自 S1Fun 飞侠小黑 发表于 2022-11-12 07:35
这宣传和制裁配合挺好
—— 来自 OnePlus KB2000, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play ...
来自美帝的认可比什么榜单都有效嘛
—— 来自 S1Fun 存储看性能指标就行，又不是玄学 比较关心笔记本掉盘问题，先等买了的测试一段时间
页:
[1]