游戏开发是否正在变得越来越跨学科？
原文 腾讯游戏学堂：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3MTQzOTY3OQ==&mid=2247519073&idx=1&sn=1188db0c249b268d1ce4ae2636a5c6be游戏是比电影更新的一种可交互媒体形式，是艺术和技术的融合。游戏开发团队一直是跨学科合作的，游戏品质不断提升更加强化了多学科融合的需求，高品质的游戏需要高质量地还原真实世界的部分特征，因此更加需要多个学科的知识帮助我们研究真实世界的现象和原理，应用到游戏开发过程中。
我想从两个方面来具体阐述游戏开发中跨学科知识的应用。
第一是内容创意方面。内容创作源于现实高于现实，能让玩家沉浸其中的游戏世界必须基于可信的世界观。
游戏项目开发的早期Concept阶段，内容创意团队会大量调研游戏主题相关的历史背景和风土人情，常见的方式例如邀请历史学教授做针对性的专题讲座；通过各种网站如**、Google Earth、OpenStreetMap，或者专业书籍和论文，研究当地的地理环境和建筑风格、人的服饰特征和生活习性、动植物生态、大气环境等；从纪录片、电影、电视剧从提取美术素材；如果是基于现实世界题材，还可以去当地采风拍摄照片和视频素材。通过这些研究，主创人员从中提炼出支撑游戏世界观的支柱Pillars，作为整个游戏内容创作的指导原则，确保大团队在后续的内容创作中不会偏离这些指导原则，保证整个游戏世界观统一可信。
Pre-Alpha和Alpha阶段制作游戏原型时，会用到GIS地理测绘数据例如地形高程图，OSM城市街道布局和建筑数据来制作初始的模板，这些制作流程都需要其他学科的知识作为支撑。
第二是工具开发方面。我们需要更加深入地学习和应用其他学科的技术原理，开发出科学高效的工具，帮助内容创意团队创作高品质的游戏内容。
要模拟真实世界里丰富多彩的材质以及环境中的光照效果，需要计算机图形学。游戏角色的动作、衣服和裙摆的运动、水和云朵的流动，需要物理学中刚体、软体、流体动力学的技术，地形的生成需要流水侵蚀和热力侵蚀模拟的方法。光照和物理模拟的运算量巨大往往非常费时，而要提高这些工具的效率和性能则需要数学算法的不断优化。植被分布需要生态学知识分析温度、湿度、海拔与植被生长的关系，城市建筑的生成需要建筑学和城市规划的知识，游戏NPC的行为逻辑跟心理学有密切的关系。
此外，为了提高制作效率，通过Photogrammetry摄影测量学快速还原真实世界，生成高精度模型贴图。诸如模型减面、UV拆分等传统数字内容创建流程中非常费时费力的环节，通过AI机器学习的手段加速。我们也在尝试使用AI机器学习和计算机视觉的技术来辅助城市建筑的生成。
以上只是部分列举了游戏开发中可能涉及到的跨学科知识，随着品质的提高，游戏开发中所需的跨学科技术只会越来越多。通过融合多学科的知识和技术，产生新颖的内容创意，开发高效工具，制作高质量内容，是AAA游戏研发的趋势和方向。
岱尔菲神殿的阿波罗神殿的女祭司，曾经对苏格拉底说，在雅典没有人比你更聪明了。
苏格拉底说，所有人都非常无知，只有我知道自己无知，其他人连自己无知都不知道，所以神说我最聪明。
在苏格拉底之前，一百年前孔子说过：
吾有知乎哉？无知也。有鄙夫问于我，空空如也。我叩其两端而竭焉。——论语 – 子罕篇
其内容是，译文：
孔子说：“我有知识吗？其实没有知识。有一个乡下人问我，我对他谈的问题本来一点也不知道。我只是从问题的两端去问，这样对此问题就可以全部搞清楚了。”
目前，游戏开发的内容越来越庞大，对于现实世界的仿真程度也越来越高。
跨学科深入研究变成了非常重要的一点。比如游戏结合生物，游戏结合地理，游戏结合物理，等等。游戏开发是一个综合类方向的职业，之前的大部分开发人员都是基于“常识”在进行游戏设计。一旦开始深入研究后，如果和其它跨专业的专职研究人员对比的话，可能我们废了很大劲研究的一项技术，其实是原本专业最基础的东西。
这不免显得班门弄斧，关公面前耍大刀。
对此，我深感自己的无知。游戏世界再怎么变，也都是对于现实世界的仿真。不同风格的游戏，对于现实世界的仿真度不同。
那么判断游戏对于世界的仿真度，实际上最直观的表现就是对于人的五感（形/视觉、声/听觉、闻/嗅觉、味/味觉、触/触觉）影响。在以往的游戏中，最主要的核心体验就是视觉和听觉。
其中的视觉就是包含了我们在游戏开发过程中的大量的开发过程，最终以光栅化渲染的方式呈现到玩家的屏幕上。
我们对于光照，着色模型，三角形变换等等技术的研究，都是其中的一部分。
我们所谓的渲染就是为了满足五感中的视觉对于现实世界的仿真。
如果是风格化的画面，也就是艺术抽象了一下。渲染出来的每一帧的图像通过显示器，以电磁波的形式发射到人眼，形成一个感觉。一帧帧连续不断的画面会让人感觉到游戏中的时间是流动的。
而不同帧率对人眼的影响是不一样的，理论上来说就是帧率越高越好。但由于人类的视觉暂留现象，25 帧/秒以上的连续画面，就会让人不会觉得画面出现卡顿，这个 25 帧/秒就可以当作视觉方向研究的 BaseLine。
为了硬件成本考虑，帧率只要能满足玩家需要即可，并不追求无限帧率。当帧率一定的情况下，可以支付更多的性能消耗用于画面提升。然后就是听觉，听觉可以营造气氛，增加打击感，并且带有叙事性。在游戏中基本是以 BGM, 音效，旁白，对话等形式呈现在玩家面前的。
听觉对玩家玩游戏时候的代入感有至关重要的影响，甚至人们在出生还没有睁开眼睛的时候就开始接收听觉信号。
这种感觉比视觉那样刺激的感觉稍微抽象一些，但就像音乐一样，更值得品味。嗅觉和味觉目前在游戏领域发挥的空间很少，只有少量游戏会让玩家 闻到不同的气味 或者 品尝到不同味道。
最后是触觉。随着游戏的发展和游戏运行终端的硬件更新，人们可以在游戏中获得更多的触觉反馈。
在玩 PC 终端游戏的时候最普通的触觉交互就是玩家使用鼠标和键盘对游戏进行输入操作，操作后会给玩家带来视觉反馈。以前的街机游戏的摇杆触感会更加强烈，刺激。
人类的大脑是很擅长联想的，比如在某些玩家玩儿射击游戏的时候，在鼠标移动时，身体会不自觉地跟着游戏画面一起晃动。点击鼠标开火的时候，会自然联想到自己像是真的在扣动枪械的扳机。
玩儿主机游戏的时候，大多会使用游戏手柄，由于游戏手柄的人体工程学设计更加合理，尤其是在玩儿射击类游戏时候，扣动手柄的 L2, R2 键，真的就像是扣动枪械的手感。而且玩家受到攻击时手柄的震动效果，会让人产生触觉联想。
在 Wii/Switch 等体感游戏设备中，对于触觉的发挥空间越来越大。甚至有真实的仿真枪，仿真弓箭模型来让游戏更加真实。
以上触觉方面的，整个过程就是让玩家在游戏的输入和反馈时，由联想触感逐渐变为现实触感的过程。
让我们回到视觉层面。人们自从出生到这个世界，第一次睁开眼睛，就开始通过视觉来理解这个世界。这种对人眼感光细胞的刺激来地是最直接的。
在现实中，人类看到的物体是物体吸收光线后反弹出的电磁波的一个波段，这个波段中不同的波长刺激人眼中不同的视锥/视杆细胞，使人可以感觉到不同的颜色。
人们对物体的视觉感知是电磁波投射到物体上，反射到人们眼睛中后的感觉。在游戏中是不存在物体的实物的，3D 游戏通过对计算机对 3D 几何形体的模拟，并且模拟光的吸收/反射/折射，最后光栅化到屏幕上，投射到人眼中，让人看起来相对真实。
那么目前游戏开发中，大部分开发人员，尤其是游戏美术和渲染工程师，主要做的都是制作视觉层面上的东西。
在 3D 游戏开发当中，以视觉层面为维度的开发流程大致是这样的（不同的工作室会有一些区别）：
场景：世界观设计 -> 剧情设计 -> 气氛图 -> 概念设计 -> 原画 -> 3D 建模 -> 纹理绘制 -> 材质调节 -> 渲染
角色: 世界观设计 -> 剧情设计 -> 概念设计 -> 原画 -> 3D 建模 -> 蒙皮 -> 动画制作 -> 纹理绘制 -> 材质调节 -> 渲染
其它：AAAA -> BBBB技术美术主要负责区域涵盖了从 3D 建模 到 渲染 串联起来的过程。
这实际上就是我们视觉上能够看到的世界万物。
如果我们要通过程序化的手段自动生成一个星球，那么生成这个星球中的万物模型的前提就是我们要掌握世界万物的规律。
人类通过语言和文字为载体，不断地迭代学习，形成了现代的知识体系架构。
由于人的精力是有限的，不同人通过自己掌握到的不同的知识体系，来对整个世界有着自己的认知。
很多年前，制作游戏是不区分专业的，各行各业都有。很多人基于兴趣进入到这个行业。
前些年，进入游戏行业比较对口的大多是计算机和艺术设计相关专业。很多游戏公司也进入到校园中进行校招。
近些年，国内外各大高校都纷纷成立了游戏类相关专业的教学。尤其是数字媒体技术与数字媒体艺术专业这些综合类学科。开始有了跨专业学习的苗头，其目的是跨越技术，艺术，创意之间的鸿沟。技术美术方向就招聘了很多这两个专业的毕业生。
游戏开发随着不断地发展，专业化程度越来越高，事物越来越真实。简单的对于现实世界的常识性模仿已经不够用了，对于数字化世界的描述越来越具象和深入。比如我们从天是蓝的，草是绿的常识的了解，进化到了开始研究天空中的体积云，大气散射的原理。地表植物的生态关系与植物造景。假如不进行跨学科深入学习的话，得到的结果就是原本从事游戏开发的综合人才，想要短期内速成，花费大量时间查找各类资料对于某一学科进行跨学科学习的内容，是该学科专业研究人员的常识性的知识。
而且会很容易由于知识的局限性，进入觉得自己非常懂，但实际上没有真懂的尴尬境地。
这就是研究深度不够所导致的问题，也是我国大量游戏无法达到 AAA 标准的重要原因。
浮于表面的研究，构造的游戏世界，会得到很多错误的内容，并且潜移默化的让玩家认为游戏世界不是很合理，但又不知道为什么。这是因为普通玩家对于这些知识的了解更少。
举个例子就是，比如某个游戏需要开发一个茂密丛林的野外场景，很可能从概念设计开始，绘制的植物内容就是错误的。
因为从艺术的角度上来看，只要把整体效果画出来就好了，不需要完全懂得这个环境的生态，这样就面临着某些植物可能出现在了不该出现的地方，但是毫无察觉。这从美术画面构成上来说，没有任何问题，树干是树干的颜色，草是绿色，河流是蓝色。最终一条龙制作下来，经过 3D 美术建模，关卡设计师摆放，到游戏上线，都不知道植物是错的，游戏就这样上线了。
很多情况下都是这样的表面思维，比如沙漠中出现的蜥蜴和仙人掌，地球是圆的。假如我们以这种理念进行开发，来制作最近几年非常流行的 PCG 程序化开放世界生成，我们确实会得到一个看起来好像正确的，实际上又非常不严谨的开放世界场景。
目前国内的游戏开放世界 PCG 生成领域中，很少有真正能达到很多年前的 AAA 游戏对于真实世界研究的深度水平，浮于表面的简单功能就点到为止了。
很少有团队能够容忍长期的跨学科沉淀。在一个精细方面深入研究几十年的中老年人才，很有可能绩效不会很好。
那么如何进行：游戏+某学科 的研究呢？
技术美术属于最适合进行各个学科专业与游戏领域的一个入口。
由于其同时具备程序和美术专业的跨学科属性，可以把游戏开发中视觉相关的流程贯穿起来。
比如目前流行的过程化生成相关的：地形生成，植被生成，道路生成，建筑生成等等。这些内容在目前大多数的游戏开发团队中，都是由技术美术负责的。比如我们同样要开发一个茂密丛林的野外场景。
这里面就覆盖了几点能力：
过程化生成的技术能力：比如 Houdini 或其它工具。
任务拆解能力：把复杂的大块任务拆解为可实现落地方案的能力。
材质制作能力：制作各种不同植物的材质效果。
模型/纹理制作能力：这部分可由 3D 美术进行制作。
植物学专业的深入能力。
景观/环境艺术设计能力：游戏世界中，不仅要把植被生成出来，而且要美观。把这 6 点综合起来应用后，会得出一个相对比较完美的结果。
这里 1，2，3，4 都是技术美术本身具有的能力。
5 和 6 就涉及到了深入研究的专业能力，单独拆出来都是专业学科。靠短时间是无法达到很高的高度的。
那么假设我们招聘的这位技术美术本身就是景观设计专业或植物学专业的，那么就只要学习另外一科（景观设计/植物学）就好了，并且这两个专业本身又有一部分交叉性。这也是一种跨学科招聘和培养的一个过程。
所以技术和美术结合是入门级技术美术的最基础的必备要求。
中级技术美术会在技术与美术综合之后，再进行细分。比如 PCG 方向，工具链方向，动画方向等等。
高级技术美术会继续细分。比如 PCG 方向中的植物方向，建筑方向，地理地形方向。
它是一个从广泛，越来越细分的过程。就像是低分辨率走向高分辨率的过程。
但要注意一点又不是直接上来就细分，那样不如直接去原行业去做深入研究就好了。
先触类旁通，然后找准方向，深耕下去。
长期的跨学科精细化技术美术发展，结合大量的项目落地和优化经验，会使你变成越老越吃香的角色。这个过程可能是十几年，或几十年。
否则会随着技术发展，工具越来越便捷，轻易被其它的高级美术/程序从业人员替代掉。
以上只是针对于技术美术方面进行了一些跨学科的思考。包括 ConceptArtist，LevelArtist，LevelDesigner 等等都可以进行跨学科研究。
跨学科发展是游戏开发领域，尤其是向高品质游戏方向发展的必经之路。
没有这方面积累的团队，追求快速追赶上世界上成功的高品质游戏开发工作室是不切合实际的。积累下来的知识和人才，是靠大量的资本和物料所无法取代的。
游戏作为一种具有互动性、沉浸感的数字内容，对技术与艺术等相关专业领域有非常高的要求，在游戏研发的过程当中就催生出了大量高水平、跨学科人才。
1）在内容创意方面，游戏包含了美术、音乐、剧情等多种要素，每个要素又由许多不同的内容组成，需要对应细分领域的专业人员进行协作，例如美术就包括人物设定、场景设计、动效动画、UI等等。
2）在研发制作方面，也需要深入应用其他学科的技术原理，以更好地实现创意表达。例如，模拟真实世界的材质或光照效果，需要计算机图形学；城市与建筑的生成需要建筑学和城市规划的知识；游戏角色的动作、衣服和裙摆的运动、水滴的流动，需要物理学中动力学的技术；而游戏NPC的行为逻辑也跟心理学有密切的关系。
- 以腾讯与清华大学深圳研究生院合作共建的互动媒体设计与技术中心为例，作为国内首个以培养游戏制作人为目标的研究生项目，每年招收的学生但对其综合能力要求非常高，同时这些学生的专业背景也非常多元，来自数字媒体技术、电子信息工程、动画、传媒、戏剧、心理学、化学工程等等不同专业。
- 就腾讯游戏而言，各个研发团队也汇聚了游戏引擎、人工智能、动作捕捉、技术美术等前沿科技领域的人才，以及非常多拥有基础科学专业背景的人才。除了游戏内部的跨学科以外，电子游戏还深度融入在全球的科技产业链条中，并一直与关键前沿科技共生发展。近年来，得益于用户体验需求的不断提升，游戏已经成为AI、云计算、AR/VR、数字人等众多新兴技术的“先导性”应用场景，产业在承接大量专业人才就业的同时，也在不断培育高新技术人才创新的机遇。 可结合案例：
- 在AI领域，一方面，人工智能技术正不断融入到游戏策划、制作、运营等各个环节；另一方面，游戏也已经成为AI算法的训练场和数据来源，助力通用人工智能的研发。腾讯基于《王者荣耀》研发AI“绝悟”，构建AI多智能体与复杂决策开放研究平台“开悟”、并举办MOBA多智能体强化学习大赛，帮助行业沉淀AI人才，促进人工智能教育与科研探索。
- 虚拟“数字人”作为一个新兴领域，其市场正在快速升温，对专业人才的需求逐年增加。腾讯游戏内部已建立相对成熟的生产管线，并有多个研发项目为行业储备关键人才。今年，腾讯互娱的3个虚拟人登上央视五四晚会，与真人同台演出，代表着虚拟人作为一项游戏技术，可以承载更多的社会功能。未来，虚拟人也将在多种现实的场景中发挥更大作用。
- 在机器人领域，目前，游戏产品研发团队为提升NPC动作表现，而积累的智能体生成技术，也正在腾讯Robotics X实验室的机器人研发中应用，能够帮助机器人实现多人协作、精准控制、适应复杂的环境变化。该项目可以促进游戏与机器人领域的科技人才交流与协作，助力核心技术攻关
首先，游戏工业是跨学科的结果而不是原因 做游戏就做游戏，这无限追究下去干什么事不得依赖一堆专业领域的研究
毕竟吃顿饭也是涉及到生物/化学/农业/医学这一系列领域的复杂工程了 看到吹aaa游戏就乐了 计算机图形学
论坛助手,iPhone 电影：正是在下 源木求鱼
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 本帖最后由 死线 于 2022-6-11 11:41 编辑
这是什么鸟玩意？写出来骗外行的么？
游戏是游戏，虚拟现实是虚拟现实，通过计算机技术来模拟一个地球级别的环境别说你鹅厂做不到，五常绑一起全力以赴都未必做得到……
游戏对于现实的模拟仅限于为游玩服务，跟现实世界是什么运行规则无关，有时甚至要无视现实的运行规律——你鹅厂自己做的游戏有哪个搞过重力拟真的，搞完了你那帮英雄还能一蹦三丈高？
在此之外，扯那么多有的没的，胡乱写这么多字，纯粹就是唬烂……最可笑的是码这么多字，拿来做论据的居然还是五感范畴——五感之外呢？你们有足够的史学功底走光荣路线？还是有足够的军事素养做出战争游戏系列？有足够的机械知识做坦克维修模拟器么？能不能学学GAIJIN或者简氏做飞行模拟？航天知识能不能凑出一个坎巴拉太空计划？或者有足够的轻兵器知识搞个逃离塔克夫也行——确实有很多游戏在跨学科方面表现出了专业水准，但是跟你们这群码这么多字就为凡尔赛自己的鹅厂策划无关…… 1a2a都做不好，还做毛3a，哦，忘了，3a最好做，不需要啥逻辑，皮够漂亮就有傻子买单了 第一段就错了，也是厉害。
—— 来自 motorola XT2125-4, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 企鹅就算了吧，误导人还差不多 腾讯距离任天堂只差一个木工 本帖最后由 Leliel 于 2022-6-10 21:08 编辑
那么哪里才能玩的到腾讯出品的高度拟真现实的大作游戏呢
我想了想他说的其实是那个遥远的理想的元宇宙吧
求求别再搬运这个腾讯游戏学堂的东西了，都是讲得头头是道其实空洞无物的玩意儿，搞笑来的 xjb扯，游戏首先得是游戏，gameplay必须是首位
—— 来自 OnePlus IN2020, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 楼上都是井底之蛙，游戏学问可大了去了，小到PUA让玩家成为母猪的行为心理学，大到各种渠道宣发和妨碍竞争对手等商业管理手段，哪是你们这些只会坐家里打游戏的肥宅可以议论的 这些都是腾讯招的985做题家写出来的狗屁玩意儿 确实这个观点从前提上就错了。做一个简单的思想实验，如果技术让游戏做的和现实一模一样了。。。等等，那我们为什么要玩游戏？ 确实这个观点从前提上就错了。做一个简单的思想实验，如果技术让游戏做的和现实一模一样了。。。等等，那我们为什么要玩游戏？ XX学院就是趁着新人专业课没忘光，水“交叉学科”论文的。 想得太多，做得太少 现在社会上负责开发游戏的，既没有天文学家，也没有昆虫学家，连医生和物理学家数量都非常罕见，大多是些计算机专业和美术专业的偏门人才；甚至还有一些不学无术终日沉迷电子游戏的低智群体也混入了开发队伍，他们从来没有钻研过一天大自然的学问，终日呆在小屋里沉浸于电子游戏的毒害中，你想想，就凭这些人怎么能开发出靠谱的AAA游戏呢？希望大企业能够尽早担负起AAA游戏的开发工作，招募高学历高素质人才完成此重任，尤其是要杜绝电子游戏上瘾者，将沉迷电子游戏的人开除出队伍，以正风气。 本帖最后由 qhayz91ju 于 2022-6-11 00:37 编辑
游戏开发确实需要跨学科知识，但不能外行指导内行：让一个植物学家或昆虫学家来开发生态系统的后果很可能是堆了大量无用模型和文案却对玩家需要感知的“食物链”/派系生物互动弃之不顾。 别的都配菜，说到底好玩最重要。要是不好玩只有个好看，那还不如看电。。。。。
嗷不好意思，这几年电影也不咋好看
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 厨具战士 发表于 2022-6-10 23:47
现在社会上负责开发游戏的，既没有天文学家，也没有昆虫学家，连医生和物理学家数量都非常罕见，大多是些计 ...
说起来你的独立游戏啥时候做完，给大伙看看啊 这个文章其实写的挺好的，游戏的场景是模仿现实，现在甚至发展出了光追技术。游戏内容是现实中我们想做而又不敢做/做不到的事情
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 本帖最后由 FLZB 于 2022-6-11 01:42 编辑
本来一直都在跨，尤其是3A开发模式崛起之后，他到底想说什么？ 有几个3A动作游戏爬山是符合物理的(就最简单的往山上走,其他复杂动作都不说.), 在这个问题之前, 有几个游戏里的山本身是符合地质学长出来的,比例都对得上的..... 这么多年来，本着批判的精神把腾讯有名的自研产品几乎都玩了一遍的我表示.......真是再有钱也是烂泥糊不上墙，啊对对对，你说跨就跨吧，踹那男八万。 本帖最后由 920619lqy 于 2022-6-11 03:19 编辑
大型工程本来就是一堆不同行业工作者的协同下出来的，搁这先有娃再有妈呢 本帖最后由 GuardHei 于 2022-6-11 03:47 编辑
这个其实讲的没什么大问题。图形学这块本来就是跨学科工程，不知道楼上为什么都这么激动。
虽然做游戏不要求百分百还原现实，但是很多其他学科里的基础知识都是要涉及到的啊，这两个完全不矛盾。要做出好的表现层也要对原理进行一定学习和理解。
这文章讲的有点掉书袋，没举太多例子，但本身讲的没啥问题。不过腾讯游戏学堂文章一直这毛病，可能想整的自己比较高大上吧
—— 来自 S1Fun GuardHei 发表于 2022-6-11 03:34
这个其实讲的没什么大问题。图形学这块本来就是跨学科工程，不知道楼上为什么都这么激动。
虽然做游戏不要 ...
犯了好几个错误。
最重要的是把游戏开发泛化成图形学。图形学是对物理世界的模拟（和各种编程技巧），说是跨学科一点问题没错。但是把这个来代表游戏开发就是扯淡了。
其他地方attention to detail没错，但是像文章里说的概念美术很多时候也是艺术性的问题，谁真的会去死扣一个植物长得对不对啊（而且真的需要植物学知识么）
还有就是作者本身的问题了，文章一股国内大厂的卷味不说，腾讯也没几个真的能在这些方面上服众的游戏吧，摆出来不就是给人群嘲么 本帖最后由 GuardHei 于 2022-6-11 07:26 编辑
被子十三 发表于 2022-6-11 06:33
犯了好几个错误。
最重要的是把游戏开发泛化成图形学。图形学是对物理世界的模拟（和各种编程技巧），说 ...
不止图形学啊
那个植物的例子你没看懂，这文章其实写的和你理解的不是一个意思，
扣的不是一个植物，扣的是植被生态，这个是用于过程化生成一个可信的大世界的来节省人力的，实际上就是需要跨学科知识，虽然需要的是比较低级底层，就像文章里说的，对于那个学科来说属于“常识”的知识。
比如大世界自动布植被，密度怎么控制，种类怎么分布，高矮朝向怎么控制，旁边的河流山川怎么影响？工业化下来就是需要基础的生态学知识来帮助工具进行决策
pcg这块就是对现实进行简单的规则的抽象，那跨学科是很正常的事情
—— 来自 S1Fun 。。。一直是跨学科的啊 本帖最后由 Tring 于 2022-6-11 09:48 编辑
说个不好听的，
因为游戏从来就没有过自己的学科，所以几乎所有技术都是捡其他学科的边角料来用。
真想指望有人或者机构投资研究某样专供给游戏使用的新基础技术，根本就是不可能的事。
只有其他领域恰巧产出了一些游戏能用得上的技术，才有的用。
比如现代AI是真的典，明明是非常适合游戏的技术，但是游戏总只能捡其他应用场景用剩的。
就连图形技术，也是电影工业用剩的才轮到游戏用。
Quelaan 发表于 2022-6-11 00:52
说起来你的独立游戏啥时候做完，给大伙看看啊
之前我就说过了，我只是负责游戏的卡片设计，这个早已完成了。其他工作都是由数字君（S1 id是9898485，主要混文史区）负责的。他的身体不好，一边养病一边工作，进度很慢。不过作为战斗系统的卡片的程序部分已经大体完工了。如果感兴趣我可以管他要点截图。
另外我们做的不是现在说的独立游戏，就是个自娱自乐的开源游戏，不准备商业的。 Tring 发表于 2022-6-11 09:45
说个不好听的，
因为游戏从来就没有过自己的学科，所以几乎所有技术都是捡其他学科的边角料来用。
游戏有非常严苛的性能要求的啊，很多技术效果很好但是开销太大没法在实时领域运用 Tring 发表于 2022-6-11 09:45
说个不好听的，
因为游戏从来就没有过自己的学科，所以几乎所有技术都是捡其他学科的边角料来用。
你说错了，电影工业用到的渲染技术和游戏是完全不同的，前者对渲染速度的要求要低得多，正因为如此cg电影实际上早就在应用光线追踪技术了 本帖最后由 Tring 于 2022-6-11 10:53 编辑
Ne0 发表于 2022-6-11 10:44
你说错了，电影工业用到的渲染技术和游戏是完全不同的，前者对渲染速度的要求要低得多，正因为如此cg电影 ...
游戏领域的光追，不过是捡到了AI那边的边角料，才用得上。
使用的AI本身也并不是什么针对游戏特化的技术。
而除开AI部分，就是电影版光追的丐版罢了。
只是比较巧妙的把2个其他领域的技术针对游戏的需求给缝合起来了而已。
这就是游戏技术上最尴尬的地方：
明明应用场景和真正的需求，和其他领域有很大区别，
可技术还是只能用其他领域的。
并没有把命脉捏在自己手上的底气。