refo2613 发表于 2022-4-17 10:18
等离子我记得也是物理上一个一个点位的吧。
非最佳分辨率也应该不推荐吧？ ...
对分辨率不敏感，玩PS3和NS能明显感知到对720P非常友好，补DVDrip片也很好。
这是天生的，还有响应速度比我后来买的48cx好，看B站弹幕可以感知到。
不过颜色在这个年代会显得素了
客厅还放着那台2010年买的50G11
—— 来自 Xiaomi M2007J3SG, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.3 我和几个认识的买等离子都有排线条纹了，不知道是不是设计缺陷，还是南方比较潮湿容易出问题
—— 来自 realme RMX2205, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.3 都被液晶爆杀了还跟oled比啊 ……和现在比肯定比不过的，但我xb2和塞尔达都是在老电视上通的，和老任完美契合 过时了，OLED没对比过不清楚，家里淘汰的松下50PZ80C放在自己卧室里，显示效果被客厅的Z9D爆杀；玩wii 和 PS3还凑合，新主机插上去效果非常惨；看电影也不行，暗部细节糟糕，光线亮一点就看不清。
唯一比液晶好就是相应速度，也就偶尔躲房间里打打FPS，看体育比赛会用。 等离子主要动态分辨率和低清信号的优势吧，其他不要说OLED，分区背光的液晶都打不过 fukc 发表于 2022-4-18 14:47
要知道那年头的液晶背光技术差现在太多，而等离子黑色像素是完全不发光的。 ...
实际上等离子为了响应速度做不到完全不发光
另外和背光技术没多大关系，倒不如说当年还在吹“硬屏”的垃圾对比度IPS才是问题
如果是VA面板，静态对比度下不需要分区背光，等离子比LCD也没有很大优势——回到等离子的年代看等离子电视的宣传材料，很多时候对比度也只宣传到几千：1
现在是不好找当年的实测数据，但是基本上也没有很好看
高清以后的等离子基本可以被OLED无缝取代。但标清时代的液晶参数和质量都不行，480P织女星、夏普小电视等都不耐用且各方面参数远不如同时代标清等离子。
2005左右EDTV末期的480P等离子是值得留一台的，有类似CRT的自然荧光，比CRT尺寸大很多，又有低清固定像素屏特有的点对点细节加成以及天然抗锯齿，还有比液晶优秀得多的卷轴动态。除了绝大多数都是16:9而极少有4:3屏这点略有遗憾以外，可以说是怀旧神器。 gaowe 发表于 2022-4-18 01:33
我和几个认识的买等离子都有排线条纹了，不知道是不是设计缺陷，还是南方比较潮湿容易出问题
—— 来自 re ...
湿度影响很大。
2010买的P50G20 坐标伦敦。用到现在完全没任何问题。
很多年前买的原装象印电饭锅电热水壶 在伦敦完全没问题。 但是在上海丈母娘家里两三年就出问题了。
个人感觉，环境湿度大，电器还不常开，这种情况最容易坏 感觉电视行业还真不存在啥劣币驱逐良币的现象，被淘汰的都是有明显硬伤的，而且整体电视行业也是一直朝着更高画质发展的。 打不过OLED，发热量大，容易烧屏 本帖最后由 nightrap 于 2022-4-21 12:33 编辑
等离子电视好像早在21世纪初就不怎么行了，此时日本其他几家电视生产商都相继退出了，只留下了松下在那里坚守。后来松下一系列骚操作把等离子这一支的口碑败坏了，最后连他们也放弃了。
国内就只有长虹趟过等离子这个浑水，多少成了长虹的转折点了，松下放弃后没多久跟着放弃了。
我家因为之前那台老式电视多年用着一直不换，几乎是完全错过了等离子盛行的年份，所以完全不清楚等离子用起来效果到底如何。听说跟显像管电视一样存在烧屏问题，所以也是有必要使用屏幕保护的。 借这个帖子谈个事，泥潭不知有没有用过背投的，体验效果如何。
当年还在报纸上看过有关背投电视的笑话，但因为价格太贵再加上我家换电视的积极性不高，我一直无缘用上，而且没想到过了没几年这玩意就不流行了。 本帖最后由 BABY 于 2022-4-21 13:57 编辑
nightrap 发表于 2022-4-21 12:43
借这个帖子谈个事，泥潭不知有没有用过背投的，体验效果如何。
当年还在报纸上看过有关背投电视的笑话，但 ...
背投时间长了颜色会不准，寿命也不行。但是你用这货在1999年打过FF8就会知道大就是正义。我家的等离子至少用了12年了。玩老游戏机原来有2408，现在挂了就只有50寸的松下可以用了。 老任点对点的话，2K分辨率的oled岂不是表现更好，正好是4倍像素 nightrap 发表于 2022-4-21 12:43
借这个帖子谈个事，泥潭不知有没有用过背投的，体验效果如何。
当年还在报纸上看过有关背投电视的笑话，但 ...
背投唯一的优势 单位尺寸价钱低 其它的 唉 家里还有2台42的松下等离子，这样说来，是不是考虑出咸鱼然后给换新的？？ 猫熊爱 发表于 2022-4-21 15:19
家里还有2台42的松下等离子，这样说来，是不是考虑出咸鱼然后给换新的？？ ...
闲鱼看了一圈没有超过800块的 我印象里看过高清二次元，和液晶比起来确实是很直观好的感受。不过游戏就没什么感觉了。本身比例不对我就不想碰了…… 大兄弟，都oled时代了没必要抱着等离子了 拼画质也拼不过液晶啊 产品被完全淘汰肯定是自己的问题 家里4000块的松下等离子还在服役，确实挺不错，当然穷人没见识过别的高端电视 拿现在最牛逼的电视去跟十多年前的电视比显示效果，明显强不是理所当然的吗。至少在当年等离子电视的效果是远胜液晶的，等离子败亡的原因众多，基本上没人说是技术不如液晶，只不过一个已经亡了十年，一个继续发展了十年，按现在技术的迭代速度超越是必然。
至于二手价格，确实有一些当年的牛逼型号能看到挂了个离谱的价格不知道谁会买，但是十多年前一般人买得起的也就是42~50寸的，这种的二手也就几百块钱，跟同尺寸二手液晶的也没差多少，没有什么值得讨论的地方。 echoIII 发表于 2022-4-22 09:59
拿现在最牛逼的电视去跟十多年前的电视比显示效果，明显强不是理所当然的吗。至少在当年等离子电视的效果是 ...
这个在网上索赔的人就是个精神病
很多法律人士都回复他可以帮他免费打官司，他直接把别人拉黑
就是为了在网上骗钱 那个网上索赔等离子电视机的人我这么类比下，大家找找感觉。
我有一台蒸汽机汽车，老牛逼了也老贵了，跑的那个叫又快又稳，当年同期的马拉车没一个能比得过过的。现在的烧汽油的和新能源的车和他比也都是垃圾。
FerMonster 发表于 2022-4-17 11:17
科技是在进步的，你要说最高端的可能由于无法量产等原因一直卡在那里。
但是已经量产了的，被后面的产品取 ...
泛泛地说那就泛泛地说。新旧产品迭代，新技术一定比旧技术好，这个评判标准一定是社会普遍标准，但是每个人的偏好可能跟这个普遍标准不同，这个时候这个人自己看来，就是旧技术比新技术好。
—— 来自 realme RMX3142, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 本帖最后由 downforce 于 2022-4-22 12:21 编辑
GMJ 发表于 2022-4-22 10:10
那个网上索赔等离子电视机的人我这么类比下，大家找找感觉。
我有一台蒸汽机汽车，老牛逼了也老贵 ...
如果这么类比的话，那么高清、超高清视频信号相当于汽油，标清和低清视频信号相当于劈柴。如果家里有劈柴想用掉的话那还是蒸汽机汽车合适。虽然内燃机经过改造也能用劈柴做动力。
买等离子的一般都是为了retrogaming，不是说LCD、OLED垃圾，但确实不如等离子适合干这事。
至于闹着要索赔的那个人不是个正常人，那是另外的事。
别说等离子了，还有一帮人为了PS2及以前世代的游戏机，捣鼓搜刮索尼CRT彩监的呢。https://www.gcores.com/articles/101727
—— 来自 OnePlus GM1910, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 等离子在响应速度方面目前还是排前列的吧，其他很多都是缺点。 同时期，PDP相比LCD在一些方面有劣势，但绝对不是画质。尤其Kuro的话，画质秒杀同期LCD。 echoIII 发表于 2022-4-22 09:59
拿现在最牛逼的电视去跟十多年前的电视比显示效果，明显强不是理所当然的吗。至少在当年等离子电视的效果是 ...
就算是当年拼技术也拼不过液晶，等离子怎么死的？就是消费领域拼成本拼不过液晶，专业领域拼技术拼不过液晶。更别说早年消费领域液晶这里各种RGB LED背光的机皇存在，当年的电视机画质评测等离子真不一定能稳拿第一。
页:
1
[2]