新蝙蝠这电影就感觉差了那么半口气
本帖最后由 谷歌街景 于 2022-3-28 17:23 编辑一、猫女与戈登
这是这部电影中俺最为满意的人物设定，虽然他们被改为了黑人，但电影并不强调其黑人身份，他们的角色几乎是完全脱离肤色政治身份的，这不是那种政治正确式的无病呻吟，相反这才是对黑人真正意义上的最大尊重。
二、管家与法尔科内
他们电影中完美执行了被赋予自己的工具人使命，但距离俺的心理预期还稍逊一筹：管家的造型忠勇有余而优雅不足（但电影中没什么体现管家忠勇的动作场面），法尔科内的造型足够阴狠毒辣却欠缺了那种哥谭地下世界皇帝的王霸之气。如果他们交换一下角色或许会更好些。
三、企鹅人
这是一个让俺感到不满的角色，诸如燕尾服礼帽雨伞等所有标志性元素统统不见踪影。电影里表现的企鹅仅仅是一个平庸的黑社会中层干部，其优雅、精明、隐忍、野心的特质并未得到体现。如果俺是编剧，俺会在猫女突袭法尔科内这场戏里加入企鹅人阻止手下前去增援的戏份：
企鹅人：“私生女找上门了，这是老大的私人家务事儿，用不着我们管。法尔科内老大自己能搞定，他应该能搞定。”打手：“可如果老大搞不定怎么办呢？”企鹅人邪魅一笑而不语。
四、蝙蝠侠这是个令俺失望的角色，倒不是因为他的愚蠢无能配不上名侦探身份（刚出道的蝙蝠侠这么废可以理解），而恰恰是在于拔高升华的电影结尾。哪怕从丑国主旋律角度出发，目前的结尾也是巨大的败笔：
1.黑暗中高举火炬带领人民这事儿不该蝙蝠来干，这是黑女市长的责任。建议修改为蝙蝠从废墟里挖出黑女市长后，把火炬塞给她，市长点点头从泥水里捞出星条旗高举火炬坚定地带领人民前进，一个高举火炬的黑色自由女神2.0版！蝙蝠把火炬给市长同时具有了那种“圣女贞德为法王加冕”式的性转版君权神授古典英雄美学和“资本家与政治家互相勾结”的政治影射。
2.天亮后在废墟抗震救灾这事儿也不该蝙蝠来干，这是布鲁斯韦恩的责任。隐士富豪终于走出阴影决心接过父辈旗帜，履行自己哥谭统治阶级稳拿的政治义务，全面重启老托马斯的10亿基金开始在废墟上重建哥谭（画面上要配一面废墟上高高飘扬的星条旗），这也呼应了前面在追悼会上市长与布鲁斯之间的对话。
五、谜语人
这部电影里再没哪个角色如谜语人这般让俺如此失望不满乃至愤怒了。刻板印象里的谜语人即使不优雅，至少也是理性的，或许带点NERD式的神经质甚至疯癫，但绝对不是电影里这种断片式耍酒疯。要俺说，根据电影里的基调，谜语人应该突出被统治阶级欺骗抛弃的“孤儿”与面对操蛋社会现实感到的“困惑”这两个核心要素：
谜语人父母是开小杂货铺的，被韦恩集团连锁超市挤兑破产后自杀，他自己也进了孤儿院。在孤儿院里他被老托马斯视察时候的彩虹屁忽悠，立志要好好学习天天向上做个有价值的奋斗逼振兴哥谭从我做起。他出污泥不染，即使托马斯的振兴基金没到位也还是自强不息奋斗成功当了白领会计师阶级跃迁咸鱼翻身。他成了为政府工作的会计师公务员，他努力想搞明白为啥托马斯的巨额启动资金未能落到实处，他想让自己的孤儿兄弟们脱离嗑药废墟的苦海，他在查账的时候发现了寡头捐赠如数奉还散户捐赠四六分账的贪腐真相。他正义感爆棚立刻向有关部门写了举报信，然后就立刻遭遇了带着警徽的杀手。被一路追杀却大难不死，他从垃圾堆里醒来开始思考一系列谜题：
为啥我诚实本分的父母会破产呢？为啥都是孤儿，社会聚焦那个锦衣玉食的富二代布鲁斯却懒得搭理我们这些食不果腹的穷二代孤儿呢？为啥布鲁斯即使成年了也不去用自己的钞能力兑现父辈的诺言呢？为啥大人物们话说得越来越漂亮哥谭现状却越来越糟糕呢？为啥这社会就他妈的这么操蛋呢？此时他忽然在身边的报纸看到了关于蝙蝠侠这个复仇者的报道，于是谜语人一瞬间完成了“苦难——困惑——恐惧——愤怒——复仇”的大彻大悟。
当然了，俺可以理解导演在谜语人设置上的极力克制，就如俺理解《小丑》导演的极力克制。毕竟这年头丑国社会已经很脆弱了，屏幕前的观众们经不起诸如“你为什么不去发疯呢？”“你为什么不去造反呢？”这么尖锐的拷问。
页:
[1]