大家挑游戏的时候更多是看优点还是缺点
其实个人感觉只要口味杂一点/不介意补老游戏/对独立游戏接受度比较高的话其实很容易游戏玩不过来。不管是所谓的“大年”还是“小年”都是如此。所以大家一般在选择游戏购买/游玩优先级的时候更多是看什么？我个人来说其实一款游戏只要在某个方面（系统、叙事、手感甚至于美术、音乐）做到非常优秀，即使有一项或者多项短板，那只要不会有恶性bug或者可游玩性实在太低等因素那我都比较有兴趣优先尝试。反倒是一些可能各方面都能拿到7分的作品，在我这里的游玩顺序可能会压得很低。
不知道大家在玩游戏的时候是更看重优点还是短板呢？ 优点，只要长板够长，即使有一些硬伤也无所谓，像ps2或更早的游戏，很多画面在现在都没法看，操作也别扭的不行，但只要优点足够突出，这些缺点我都可以无视的。 买游戏肯定看优点买，不然会错过很多好游戏，而且优点不明显的游戏玩到最后总有种浪费时间的感觉。
但是如果短板太短可能影响到通关之后的评价，甚至可能无法通关。 有独特的体验可以无视缺点 本帖最后由 Swanfal 于 2022-3-21 12:11 编辑
当然是看优点，就是冲着这碗醋包的这顿饺子
玩一个游戏就是要享受最好的部分，而其他部分只要过得去、没有粪到天怒人怨就可以当没看到
我感觉玩过100个游戏以上的老玩家应该都是这样想的，因为各方面一般的游戏实在是太多了，多少都玩到脱敏了，某个方面做到极致的游戏却很少
—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2 眼缘，有一些奇特的加分项，比如格斗游戏闭眼买，所有角色都是美少女的游戏会非常感兴趣 大部分时候看优点, 缺点只要不在死穴上(RPG游戏剧情糟心, 动作游戏操作反人类等等)一切好商量 优点
当然，那种优点只有“是白金神作”这种，还是算了吧 看喜好。 看来大家感想都差不多，所以我一直觉得给游戏打分很难理解
本身这东西就很难量化，对不同玩家来说侧重点不同，在对游戏进行评价的时候，每个人对一款游戏的各个方面也会有不同的权重。
这么看一部分媒体对死亡搁浅评分很低其实也很正常，当年神之手得到低分我也能一定程度理解评分者的逻辑。最近的ff仁王虽然平均分不是很高，但是对一部分特定玩家来说确实是十分优秀的作品。
个人感觉评价游戏还是列出优缺点就足够了，你画面好给你加十分，你ui做的差扣5分，多少还是有点儿戏
—— 来自 samsung SM-G9860, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 优点，特别是可玩性上的优点，惊喜也是加分项，有时候我对粪作的评价可能比庸作还高一点 优点，所以才讨厌那些量大管饱的平庸之作，比如怪物猎人物语2
—— 来自 S1Fun 游戏见得多的人看优点，游戏见得少的人看缺点。 在s1问大家肯定都会说是优点，可能“为了游戏的优点大家能在何种程度上忍受游戏的缺点“在s1是个更合适的问题。疫情这两年补了一堆老游戏后自己对画面、加载时间、操作模式、过时设计这种东西更不敏感了，现在就想玩点好的而且没见过的新玩意儿
。
本帖最后由 Ivan22 于 2022-3-21 12:36 编辑看心情，太忙或者烦躁的时候反而各方面平均一点的作品更能接受，闲下来有兴趣的时候平均的作品可能有点腻味，更愿意去体味有独特风味的游戏，当然，如果平均到平庸那任何时候都不会考虑。不觉得玩的越多越看重优点，玩游戏玩的少的时候反而有一个核心好玩的点就能忍下去，游戏数量上去以后除非一个游戏风味太独特，一般只要某个缺点比较突出可能会直接弃了。 本帖最后由 Swanfal 于 2022-3-21 12:51 编辑
Alienation 发表于 2022-3-21 12:25
看来大家感想都差不多，所以我一直觉得给游戏打分很难理解
本身这东西就很难量化，对不同玩家来说侧 ...
所以我从来不同意这种「把不同的部分进行加权」的打分逻辑（尤其是MC，还进一步综合所有媒体评分，我感觉这样分数的意义就被摊得更稀薄），但是我很认同一种把「有多值得玩」映射到分数上的打分逻辑。我打分也是一直这么打的，假设阅读我评分的人是平行时空中另一个我，他通过阅读我的评价就可以迅速知道哪些游戏值得玩、哪些游戏不值得玩
当然前提是你要对打分者的偏好有一定程度的认识（可以通过看评分来获得这种认识），然后你就可以参考他的打分做自己的判断。
比如我之前知道一个喜欢血腥游戏和动作游戏的玩家，我不太喜欢血腥游戏但是同样喜欢动作游戏，他对动作游戏的打分我就可以参考 优点啊，毕竟缺点这东西千奇百怪的，有些说不定是彼之砒霜我之蜜糖
—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 没有什么游戏没有缺点吧，真要完全避雷的就是像之前2077 ps4版那种完全没法玩的之外我觉得有缺点是正常的
现在玩游戏我感觉对我来说最重要的就是整体美术和人设，不喜欢的游戏再好玩也玩不下去，特别是法老控和l5有些游戏我都还蛮想玩的但是就是因为美术问题完全没有买的欲望
再就是游戏类型了，不喜欢的类型吹得再好也一般不会去尝试 优点缺点这些东西都是因人而异的。比如我现在挺喜欢30h通关的游戏的，只要够精彩。但很多人都要求时间100h。 Swanfal 发表于 2022-3-21 12:33
所以我从来不同意这种「把不同的部分进行加权」的打分逻辑（尤其是MC，还进一步综合所有媒体评分，我感觉 ...
确实，比起游戏评分找个和自己品味接近的人重要多了，我在网上就记了几个和我口味相似的人，如果他们觉得一个游戏好我就会觉得这个游戏可以试一下 优点
如果只看缺点那我估计没多少游戏能玩了
例如我很喜欢正当防卫，虽然显而易见的缺点一大堆，但能让我飞天遁地制造各种爆炸，这游戏在我看来就是个好游戏
—— 来自 Xiaomi M2012K11AC, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play 我觉得还是看个人喜好，而且游戏适不适合上手玩了才知道。之前玩p5我觉得日常剧情很有意思，但是去打殿堂就像坐牢，最后鸭志田打完一看还有这么多就直接弃了，jrpg的节奏太慢不太适合我的喜好 很多缺点有规避的方法，比如PC模拟器，PC版用MOD或修改器。但优点是创造不来的，有优点比没有缺点在当今的游戏业界更加的稀缺。
扣分制属于给优点不够突出的游戏做相对客观描述的某种方式。相信对主观喜爱的游戏一般人也不会给出“游戏完美，音乐扣3分，最后得7分”之类评价。 一般都是看优点玩游戏。只不过每个人对优点的看法不同。像是育碧的新幽灵行动可以开飞机洗地我玩的很开心。
但要是游戏中的缺点碰到了我的红线，能开修改器跳过的我就会开修改器，开不了修改器的就只能狂暴删除。还是新幽灵行动，飞机开的时间长了经常被防空导弹空摘，我就狂暴删除 一个游戏吸不吸引人靠优点。
能不能打穿看缺点，比如BGM非常粪的游戏，再爱也玩不下去 不过现在的罐头基本是朝五边形战士这个方向发展的，不求有功但求无过。 看自己关心的优点 先看捏脸系统 看有无自己无法忍受的缺点。
比如手感。 感兴趣的游戏看优点，没啥兴趣但是别人吹的游戏看缺点 短时长的看重优点
长时长的，两边都要 缺点，只要有一个难以忍受的缺点，优点再多也没用 可是ign、gs之流写评测，虽然列出一堆优缺点，但也不是扣分制啊
老头环也有缺点不还是满分
—— 来自 S1Fun 仔细想了下···
我这20多年玩最得多的几个系列优缺点无所谓，全靠惯性了。
只要出我就玩，吃屎都能吃200h那种 看优点，但缺点有一票否决制
页:
[1]
2