—— 来自 S1Fun 9-11-2001 发表于 2021-11-19 10:55
说个极端点但相对靠谱的话，近两年冒出来的新兴耳机品牌十有八九是忽悠，不了解的话建议绕开走。 ...
hifi厂商有几个不是忽悠的，老牌厂商是大忽悠，新兴小厂是是小忽悠罢了 搞个Etymotic ER2XR好了，也不贵 碰瓷卷王kato去jaben试听过，一耳朵摘了。连着听了1300ss，两个的调音水平差距大到我怀疑自己是不是聋了
—— 来自 S1Fun 以前不懂事，他家的vx ix vxp vxc这些早期风格独特的产品全都”支持“了一遍，没一条活过一年
最后一次买过他们的产品是KPE，滤网设计缺陷还要用户自己更换
结果这个模具的设计衍生不知道多少款塞子，笑死
50块曲线标准的水月雨，不行
几千几万的abyss1266，行
我们hifi人真是太厉害啦 晚上刚纠结半小时买了同样的耳机
— from OnePlus ONEPLUS A5000, Android 9 of S1 Next Goose v2.5.2 从14年当时还叫M1N的时候开始水月雨就没用过公版方案，造谣的楼层我希望能看到证据，而不是造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
银船在出来那年还是很能打的，以一个较低的价格提供了很健康的声音，放在今年自然是竞争力不足了。
今年更推荐DB1或者夸克。 cgte030629 发表于 2021-11-19 21:18
低端塞用公模可太正常了，节约成本
问题是他音质也不咋地啊 流食泥潭 发表于 2021-11-19 12:53
碰瓷卷王kato去jaben试听过，一耳朵摘了。连着听了1300ss，两个的调音水平差距大到我怀疑自己是不是聋了
...
1300ss调音水平确实比kato差不少 本帖最后由 内森德雷克 于 2021-11-20 12:24 编辑
索尼以前京东史低有个XBA-C10无线控版只要99块（索尼官网定价350HKD），性价比超群，质量还特别耐操，放洗衣机里洗过几次了都没事，后来换了更好的塞子，C10给同学用了。这耳机在日本卖得很好，入门级别，以前淘宝还有代购线控版的，现在应该停产了
网上关于这耳机的评价都不错
9-11-2001 发表于 2021-11-20 12:02
您说的“曲线标准”不会是曲线大神鬼斧神工吧
你不会连hrtf曲线是什么都不知道吧 曲线侠 夸克和db1怎么选 就那个线戴出门难受死 我寻思着tws已经让很多高溢价hifi塞子暴露原型了，到底是听歌还是玩塞子啊？ 本帖最后由 流食泥潭 于 2021-11-24 01:25 编辑
Kyoto 发表于 2021-11-20 17:00
同意！
你开心就好，反正我耳朵收货crinacle自己也说过曲线不是一切，还有声场等解析等曲线反映不出来的东西
gdsgdfhd 发表于 2021-11-20 11:29
1300ss调音水平确实比kato差不少
插台机上试了，耳朵收货我选1300ss
kato听着不舒服 本帖最后由 流食泥潭 于 2021-11-24 02:07 编辑
Kyoto 发表于 2021-11-24 01:41
我说同意你高见啊，高频没有峰怎么hifi呢，这家所有塞子都有呢，1.耳机没有声场 2.所谓解析都能在 ...
用频响曲线工具之前先看过再说吧。同时还听了别的，喜欢1300ss多过1697。
1. A Frequency Response graph is not in any way an indication of good sound quality. Think of it as flavours, like in ice-cream. The FR is like the branding at the side of the tub telling you the flavour of the ice cream. It’s not going to tell you if it’s good ice cream, but at least you have a way of finding out if it’s the flavour you want.
4. Measurements are meant to complement subjective impressions, not form the basis for them. I get that certain people like to paint me as some sort of objectivehead figure where all I do is look at graphs and determine quality sorely off of said metrics. 99% of the IEMs I’ve measured, I have listened to as well. If not for the graphs, one can also take this database as a list of IEMs I’ve tried and auditioned, and the graphs simply being proof of it.说Acoustune就顺便搜了下，1697和1695ti曲线几乎一模一样，但是他网站的评级表一个是A-一个是B，怎么回事呢 本帖最后由 流食泥潭 于 2021-11-24 02:44 编辑
Kyoto 发表于 2021-11-24 02:21
你看完他免责声明又怎么理解他说的all-rounders呢，1697和1695一样？这横坐标拉得开也不能看成重合吧？那8 ...
断章取义的打滚就没意思了，1695也是“高频峰”拉满，怎么就评到A-了呢？S级的Z1R曲线偏离也严重，调音等级为什么又有S呢？
随便又看了看，qdc8ss在5k凹得特别多，曲线右边和目标曲线差得更多了。
—— 来自 S1Fun 本帖最后由 流食泥潭 于 2021-11-24 03:21 编辑
Kyoto 发表于 2021-11-24 02:50
喔~他那个主观榜的免责声明就被你无视了，那还真不知道谁在断章，
他怎么打的分去看说明啊，或者推上去骂 ...
几乎一模一样能看成一模一样？800S和800的评级会从A-差到B？
这时候怎么又不说曲线了？
他能有和目标曲线不一样的听音喜好，其他人自然也可以有，而不是符合目标曲线就一定比得过不符合目标曲线的。
crinacle做的视频里就明确反对过FR is everything的说法。如果你坚持这么认为那我也没什么好说的，打一年嘴仗也不如去线下试听一下
—— 来自 S1Fun 流食泥潭 发表于 2021-11-24 03:13
几乎一模一样能看成一模一样？800S和800的评级会从A-差到B？
这时候怎么又不说曲线了？
问题是你如果认为对耳机音质评价完全是主观的话，那一切描述耳机听感和对比评测都成了咸豆腐脑比甜豆腐脑好吃，可口可乐必秒百事可乐这种毫无意义的观点了。 hikari34 发表于 2021-11-17 19:42
水月雨这牌子很有问题，套着二次元皮卖货还死不承认牌子走二次元路线，还看不起听ACG的，水军多的一比，出 ...
能不能捡起来到付给我，我的耳塞还是一块钱一条的
本帖最后由 流食泥潭 于 2021-11-24 16:10 编辑
gdsgdfhd 发表于 2021-11-24 08:44
问题是你如果认为对耳机音质评价完全是主观的话，那一切描述耳机听感和对比评测都成了咸豆腐脑比甜豆腐脑 ...
频响曲线这种客观指标也好，评测这种主观文章也好，可以参考但不能完全地反映听起来的声音到底是怎样的，最后还是要落到耳听为实
对比性叙述可以一定程度上的体现两者的差别，如果手上有其中一条实机，可以借此大概了解另一条听起来到底如何。但实际上怎样仍然要听过才知道
—— 来自 S1Fun 每次看了原道的样子总会想起以前收的老丰达单元的夏普配塞，一阵翻箱倒柜之后没找到夏普反而翻出了吃灰多年的cm7，这塞子应该干掉原道还是挺轻松的吧
页:
1
[2]