泰坦失足 发表于 2021-11-4 10:25

美国FCC专家建议禁止机器狗，因为它没法被踢翻

在找无人驾驶到底到了什么程度时候看到的搞笑新闻，也不知道这个委员会有多少人。
Brendan Carr是一名美国律师，在2017年被唐纳德-**提名成为联邦通信委员会委员。卡尔也是科幻电影的狂热粉丝，他让好莱坞对他刮目相看。在最近的一篇推特文章中，卡尔表示，他打算提出一项禁止机器人的规则，因为他看过《终结者》和《我，机器人》，他知道 "这个结局"。他还在推文中嵌入了一段与Spot的视频。

卡尔详细介绍说，如果一只机器狗太大，在紧急情况下无法踢翻，就应该被禁止。他还补充说，他有资格提出这一规则。"终结者 "系列电影和其他许多机器人电影是这位律师的主要论据，并补充说，这些电影应该被视为机器人学位的指南。

在他的推文之后，出现了一波不赞成的评论，这只带来了这位专员最糟糕的情况，他开始对不赞同他对机器人的看法的用户进行攻击性的回复。卡尔甚至嘲笑一个用户为一只已经有了知觉的机器人狗开设了一个匿名账户，这又是一个加快规则制定的理由。

机器人狗Spot是波士顿动力公司的作品，该公司现在由现代汽车公司拥有。2020年向公众开放，这台四条腿的机器被证明是一个真正的热门，适合于大量的应用。Spot现在被用于各个领域，以提高安全性和生产力。到目前为止，它已被部署在各种危险场所，如核电站检测辐射，变电站检查高压设施。它甚至被用于军营的战斗演习。


Anoneko 发表于 2021-11-4 12:43

FCC委员一共5人

泰坦失足 发表于 2021-11-4 12:48

Anoneko 发表于 2021-11-4 12:43
FCC委员一共5人

搜了下被震惊了，这么高职位啊。

alann 发表于 2021-11-4 15:38

文科生瞎给理工科生添乱的好例子

topgamer 发表于 2021-11-4 18:17

为何人类和AI之间不能互相理解呢！

miao123177 发表于 2021-11-4 18:30

骆宾王 发表于 2021-11-4 20:18

miao123177 发表于 2021-11-4 18:30
我倒是觉得换一种说法 要有最简单最快捷制止机器 让它停止运行的效果
对于机器狗这种东西 一脚踢上去是最快 ...

感觉就是要求有一个任何时候都可以生效而且方便使用的紧急停止按钮。很合理。

Neinzul 发表于 2021-11-4 20:48

乍看不合理，仔细一想还有点道理

oznark 发表于 2021-11-4 21:06

御坂14084 发表于 2021-11-4 21:48

haruhiismer 发表于 2021-11-4 21:51

好有道理

midearth 发表于 2021-11-4 22:07

imbazdw 发表于 2021-11-4 22:26

未雨绸缪了属于是。

equion 发表于 2021-11-5 00:09

fatimagg01 发表于 2021-11-5 03:53

zqc53 发表于 2021-11-5 08:14

打不打死都不说 发表于 2021-11-5 08:41

这就是春秋笔法，把一个合理的要求写成反智段子，那些科技公司有荒坂内味儿了

kara2000 发表于 2021-11-5 08:58

不要怕人类还有EMP嘛禁止给机器狗外壳使用带屏蔽功能的材料就行。

枯风瘦雪02 发表于 2021-11-5 09:00

虽然不一定是电影里描述的样子，但ai程序错误造成机械失控确实是个客观存在的风险，呼吁这类产品包含简单快捷的紧急关停手段并不反智啊，这新闻是在故意丑化异议者吗

泰坦失足 发表于 2021-11-5 09:04

打不打死都不说 发表于 2021-11-5 08:41
这就是春秋笔法，把一个合理的要求写成反智段子，那些科技公司有荒坂内味儿了 ...

这位还说过要禁止大疆在美国的销售，还补充到他们能收集人脸识别数据检测人的体温和心跳呢。纽约警察也才配Mavic2和Mini2，哪来的无人机个个都是行业版

Gyroscope 发表于 2021-11-5 09:30

机器狗太大就违法，这不是因噎废食吗？装几个特大号停止按钮不就行了
按他这个逻辑，看完韩剧不得把最高时速超过40km/h的汽车都给立法禁止了

霧亥 发表于 2021-11-5 10:40

那如果将来做无人驾驶的汽车，怎么踢翻
页: [1]
查看完整版本: 美国FCC专家建议禁止机器狗，因为它没法被踢翻