油猴和暴力猴有啥区别？
chrome内核用哪个好 有没有对比分析评测看看油猴可以把脚本设置完整备份,暴力猴可以直接搜索当前网址适配的脚本
其他的用起来差不多 鲁邦三世1 发表于 2021-10-8 20:20
油猴可以把脚本设置完整备份,暴力猴可以直接搜索当前网址适配的脚本
其他的用起来差不多 ...
效率上有区别没？ 暴力猴 本帖最后由 霧亥 于 2021-10-9 16:11 编辑
我在fold上的kiwi不知道为啥不能装tampermonkey，就装了暴力猴 观铃の使魔 发表于 2021-10-8 20:23
效率上有区别没？
暴力猴比较快，有些脚本不通用 如果同样有插件和脚本用哪个比较好？ 我之前卸载了油猴转投了暴力猴，应该是哪个脚本作者推荐的。但不记得具体原因了。 谢枫华 发表于 2021-10-9 09:37
我之前卸载了油猴转投了暴力猴，应该是哪个脚本作者推荐的。但不记得具体原因了。 ...
多半是奔跑的奶酪，暴力猴开源 油猴是Firefox限定的Greasemonkey，你说的应该是Tampermonkey。功能上暴力猴和Tampermonkey支持的GM API类似，但是TM有更多私有的API ，VM可能会不支持某些专为TM实现的脚本。暴力猴[目前]开源/不收集用户使用数据(更改过隐私协议后改了回去)，Tampermonkey在某个版本后闭源/默认用Google Analytics收集用户使用数据。运行速度两者都只是调用浏览器运行环境，感觉没差吧。 colodes 发表于 2021-10-9 11:16
油猴是Firefox限定的Greasemonkey，你说的应该是Tampermonkey。功能上暴力猴和Tampermonkey支持的GM API类 ...
好的 我就用暴力猴了
顺便问下 插件和脚本功能一致时优先选择哪个啊？
硬件开销一样吗 观铃の使魔 发表于 2021-10-9 11:25
好的 我就用暴力猴了
顺便问下 插件和脚本功能一致时优先选择哪个啊？
看个人的习惯和理念吧，我没什么隐私和开源洁癖，用惯Tampermonkey 用户量最大 也没爆出什么问题 懒得换就一直用了。
硬件开销没差。 我记得暴力猴最开始应该是给opera12开发的，后来opera完蛋才转为we扩展。当we扩展xx猴的用户脚本，xx扩展两者提供相同服务时，应该优先选择脚本。因为脚本可以手动指定在哪些网页工作哪些页面不工作，更加透明。 Firefox 用 Violentmonkey（暴力猴）
Chrome* 用 Tampermonkey，用暴力猴也可以。
Greasemonkey（油猴）已经过时，支持的 API 较少，很多新的脚本都无法正常工作，不建议使用。 小野賢章 发表于 2021-10-9 15:13
Firefox 用 Violentmonkey（暴力猴）
Chrome* 用 Tampermonkey，用暴力猴也可以。
我问的 就是Tampermonkey 和 Violentmonkey
好多人把Tampermonkey 也叫油猴 我用的G猴，
偶尔有一两个脚本兼容不好，比如豆瓣大师最近的版本G猴老是装不上，用T猴。 有三种，油猴（grease）、暴力猴（violent）和愤怒猴（tamper）
油猴在火狐换扩展API时元气大伤，变得不太好用，我就转到了配置项多，管理细的愤怒猴
但是丫不开源，而且天天要捐款，我就听从/g/建议转到了暴力猴 firefox下还可以用 FireMonkey: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/firemonkey/
同时集成了 脚本和css 功能
TM 是唯一支持以简单方式调试本地脚本的，对开发者最友好。据我观察绝大多数开发者都用这个开发，API 也比别人多（虽然为了兼容 VM 一般不会乱用），故兼容性最好。
作为一名脚本开发者强烈推荐大家用 TM，VM 虽几乎能完全兼容 TM 开发的脚本，但总是会在一些奇奇怪怪的地方出幺蛾子 本帖最后由 Litccc 于 2021-10-10 21:06 编辑
试了下暴力猴好像和最新版ff兼容性不太好 mark。我都是随便捡一个来用的
页:
[1]