长津湖，一部你猜不到他接下来会怎么拍的片子
当然，这里不是说情节难以预料。而是说，你根本不知道这个缝合怪接下来要缝什么风格的拍摄风格。
总的来说，这部片非常的割裂。给了足足三个小时的时长，却出人意料地依旧让整个影片戛然而止地断裂。
结尾走了最为俗套的纪录片式滚字幕结尾，即便不和开头的手法对比，和几秒前的煽情内容作比较，也是令人大跌眼镜的。
最后一个战争场面后，接的是一大段煽情铺陈，怎么来说，也该是消化完情绪，提上钢枪，给老大哥报仇的戏码。
又或者，时间一跳，主角最后一碗酒，洒在坟前，战争结束了。
由小人物开始的故事，以小人物的视角结束。本该如此。即便不如此，也有别的收束性镜头作为结尾
比如镜头拉到天上，比如地图慢慢缩小缩小，最后是朝鲜半岛，再怎么俗套的结尾，好歹也是个尾
结果是这一战打完了，打完拍一下大家哭，哭完呢？哭完结束了。开始滚解说字幕，解说滚完滚片尾staff
你说长津湖只该拍长津湖，那长津湖打起来前拍的又是什么呢？
开头走了以小见大的拍摄路线，这个时候，这个片子走的是小兵见证战争大场面的思路。
这个思路，一直走到了列车被炸那一段。
而中部则开始走部队群像剧，一个个部队成员的闪光画面都不愿意落下。你觉得可能在笼统地讲整个朝战。
插入的毛岸英和其他几位烈士的画面，像是剧本上早就圈好了得拍出某几个内容。
至少以前半段的内容而言，对这段历史具体内容不太熟悉的我，以为接下来毛岸英是七连的成员
会牺牲在长津湖一战。这样的话，他的着墨也变得合理了起来。
又或者会双主角叙事，同时讲两个方面内容。这样的话，故事讲的是整个朝战。
结果他仅出现在了出战、牺牲两个镜头里。而这部片是长津湖，最终没有拍到整个战争的尺幅上。
在全片能够正常结尾的情况下，他的插入是可选的，而问题正是出在全片甚至没有一个收尾的动作。
片子的一条线明明是小兵的成长，从新兵蛋子成长为合格的战士，包括雷爹的死，都是这个成长的一部分。
然而到了片尾，这个新兵蛋子成长了吗？成长了。那他最终在干嘛呢？
他缩在那边抱着枪，搁那抹泪。
甚至死了，你这干儿子都不肯叫我一声爹。
全片开头主角给自己插旗，梅森插旗，弟弟插旗，那么插到最后，这三个旗子，你肯定得想着，得牺牲一个
甚至可能都牺牲在阵地上。这些完成了塑造的任务，在别的剧本里，往往要领便当的。
他看照片了，他讲战后要如何如何了，一次就算了，两次，三次，
战争片就是最喜欢完成了人物的塑造，尤其让一个形象不太好的人完成了升华，
让你开始喜欢一个角色后，让他死给你看，以此煽情并渲染战争的残酷。
我并不是不希望他们活，问题是你实在给这种戏码过分地铺陈了太多太多，如果不是想最终搞死他，至于吗？
你说那两个兵对话，说不要说出百里的死的实际情况，那个镜头删了妨碍后面千里说出来的那个场景吗？
而中间的穿插的指挥官相关的情节，就像其他影评贴子中提到的一样，是想拍双边高层次对弈另一种混乱的思路的表现
同样的奇怪的情节设计还能再试举一处：
美军那个军官在搜寻我军时，让直升机一降再降，甚至冒着被风刮出舱门的风险也要拍照记录，让你想到这在塑造一个可敬佩的机智狡猾的对手
他要么降到一定海拔后拍照时候发现了我军的伪装，要么是降到一定高度被打下来了，
但事实上，这个镜头情节的设计依旧可有可无。
那么不讨论情节的设计，我们谈谈后期剪辑拍摄手法，
主角在乱世岗中装死躲飞机的那一段使用的手法，直到电影散场还让我看得如鲠在喉。
分屏、多个子屏的镜头，完全能有更好的表现形式，又或者让这些画面过度得更自然一些
而事实上这些表现手法一下子把人从严肃剧的氛围中拉了出来。
很明显，这个表现形式只在这部分集中出现了一回，后面也便不再出现了，让人以为是某个领导的特殊癖好。
可观感可以说是糟糕透顶。让人以为是在看什么综艺，两个分屏中间是不是还得加个火焰效果？
而在表现感恩节时两军饮食条件时，更是冗余地多次将镜头来回切换，以至于我觉得我上我也行。
总得来说，对于这个结局的形式而言，前面的人物塑造，铺陈，都显得冗长。
而对于前面的人物塑造，剧情铺陈而言，这个结局显得如此地简单粗暴，甚至称不上一个结局。
就我看到的主旋律片而言，这部片几乎是拍到了及格线以下。由于主次不分，更是让情绪的渲染再而衰三而竭，
最后的大战除了时长长一点，似乎和前面着力描写的其他战役，没有什么质的不同。
整个剧本像是流水账，虽然每一场都打得很惨烈，但是分不出什么情节上的侧重，这最后也加重了结尾戛然而止的感觉
因为你觉得似乎断在哪，都没有区别，断在这，只是因为长津湖确实这一仗打完了。
全片给我印象最深的，是列车开动时连长和月台上的其他战士间互相敬的军礼。
战争时期的军人们，互相致意时的这一别，可能是他们间的最后一面，
离开的人，可能永不回来，每一个军礼都是厚重的，每一双眼睛里都投射着对同志最深的祝福。
可以说在这里，战争没正式开始描写时，全篇渲染的悲壮肃杀氛围就第一次打动了我。
以至于我根本想不到后面等待我的是什么样的内容……
你说这部片失败了吗，倒也不是。看完这部片子，你会对那会儿挺身而出的每一个战士感到由衷的敬重，
你也会在品味嚼着那句我们打仗是为了100年的和平为了下一代不必再赴死感到震撼
但是作为一个影片，它无疑是残疾，甚至是畸形的。他需要两个导演，分别拍成两部不一样的片子。
句扶 发表于 2021-10-2 21:03
因为这些插旗的都死在下一部了
从千里送百里回家始，到万里送千里回家终
包括插旗不拔、万里成长轨迹不明显 ...
我觉得他这个断法很难让人去追下部…
这断的像国产电视连续剧，到点掐了，
没有章回感 内鬼来干我呀 发表于 2021-10-2 21:12
最可怕的是 如果接下来中美关系突然好转 下半部说不定没有...
不会吧，很大可能春节档
—— 来自 HUAWEI HLK-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.3 我觉得这片子是三个导演一人拍了一段然后拼了一下，最终成片就是感觉每段故事不在一个逻辑线上，不能说没关系但是就是感觉中间少了什么各种转折很生硬
—— 来自 OnePlus KB2000, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 不能同意更多 感觉几乎一模一样，火车上敬礼我也有点眼眶湿，但哪怕是那段也有很割裂的地方，譬如给四字弟弟那个围巾是为了干嘛，一开始搞得像个感情线信物一样，最后就为了让他挨顿训？ 还有梦露海报那段情节，不知道想表达什么，只觉得太不合时宜 说到点子上了
最大的问题就是结构问题和剪辑问题
—— 来自 meizu 17 Pro, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1 巴特爱素子 发表于 2021-10-3 08:56
有点，但是结合段奕宏打仗吃巧克力一起就没有那么突兀，食色都是美军优越生活的表现，一方骄奢淫逸一方艰 ...
我能理解是对比，美军过感恩节和志愿军吃冻土豆我觉得都很好，但是海报这段，加了三个志愿军夸张表情的特写，就感觉有点刻意在搞笑，怪怪的 MercyK 发表于 2021-10-3 01:43
感觉几乎一模一样，火车上敬礼我也有点眼眶湿，但哪怕是那段也有很割裂的地方，譬如给四字弟弟那个围巾是为 ...
那段主要是和后来割裂了，
红围巾一直到他们进了极寒的环境都有在描写
说实话他在写检讨时，我还以为他在写情书。
但这些线，要么没收，要么收的简单粗暴… MercyK 发表于 2021-10-3 01:43
感觉几乎一模一样，火车上敬礼我也有点眼眶湿，但哪怕是那段也有很割裂的地方，譬如给四字弟弟那个围巾是为 ...
红围巾我起初以为是反套路用的……
看起来是定情信物，你以为会贯穿全片，甚至最后万里会为了拿回围巾牺牲之类的，观众看到围巾已经脑补了这种商业片里的惯常套路
结果领导过来训，说这是给敌人当靶子，达成了一种对影视套路的讽刺，到这都很好，然后顺势丢在车上我觉得就行了，红围巾的任务完成了
结果后面那个牺牲的小山把红围巾带给了万里，就 内鬼来干我呀 发表于 2021-10-2 21:12
最可怕的是 如果接下来中美关系突然好转 下半部说不定没有...
这个我拿五毛跟你赌，绝对不可能好转.... 巴特爱素子 发表于 2021-10-3 11:45
实际上也就军武宅把长津湖当战争片来预期的，据我观察电影院人群基本上还是当成红海行动、大兵的同类产品 ...
但是最开始宣传方还有几个内部影评是有意把他往大决战系列靠的，军宅期待值拉高也没错吧 单从电影角度来说，毛跟杨的两段完全没必要加进去，毛好歹有个铺垫交集，但牺牲着墨实在不够。杨还有冰雕简直突兀的不能在突兀。
—— 来自 HUAWEI ELE-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1 superlink 发表于 2021-10-3 12:27
单从电影角度来说，毛跟杨的两段完全没必要加进去，毛好歹有个铺垫交集，但牺牲着墨实在不够。杨还 ...
是的，如果整个片的幅度大一点，不是局限于一个明显的七连的话，这么拍倒是可以的。用几个场景串联抗美援朝的全貌。问题也不是这么拍的… 贾志国 发表于 2021-10-3 10:03
长津湖最大的问题是没有完全尽到一部主旋律政宣片的作用。这类片子的天然使命是讲一个政权为什么得国之正， ...
九连连长战前总动员那番话我觉得已经挺到位的，和你说的场景其实就是一个意思，我们新中国刚成立，美帝国主义就要来破坏，我们答不答应？不答应，怎么办？打！
加上安东被轰炸的镜头，那个保家卫国气氛就出来了。
我们的电影里已经很久没有出现这么理直气壮的“保家卫国”的台词了。
我觉得这段表现的还算不错的。 本帖最后由 woxihuan234 于 2021-10-3 13:54 编辑
贾志国 发表于 2021-10-3 13:19
和防务爱好者没关系，它起这个名字就别怪别人以为它是史诗片。
至于平常对文化艺术不怎么关心的观众，一 ...
哪怕枪战片。。。。长镜津湖电影成品剪辑点的声音处理直接掐掉这种荒唐事儿。。。这都到了后期失误敷衍的地步了。观众哪怕不在乎剧本，不在乎任何剧情， 抛开一切题材问题，他也是个匆忙上市的不太合格产品。而电影首先也是个视听产品。
本帖最后由 千里夜雨 于 2021-10-3 17:15 编辑
woxihuan234 发表于 2021-10-3 13:50
哪怕枪战片。。。。长镜津湖电影成品剪辑点的声音处理直接掐掉这种荒唐事儿。。。这都到了后期失误敷衍的 ...
对，列车出发前那段，这头暖色调的场景中，吴京和老站长讨要被褥，那头镜头莫名其妙切了一个冷色调的镜头，这会儿伍万里和张小山在那看到了被轰炸的尸体，
这时我们电影院放映机坏了
停了大概5-6分钟
我以为是出了问题跳了一段，结果第二遍重新开始放放完，直到吴京大喊上车，时间紧迫时，才意识到这居然两个场景是连在一起的，而怎么连，完全不知道，感觉地图仿佛有传送门。
要说见证战争的残酷，乱石岗那段比这里不知道在哪看到尸体不是效果更好…这直接安排得剪辑割裂，怕是一个淡化或者蒙版过渡镜头都不舍得插 什么叫有杨根思？杨根思那段和冰雕那段都超级突兀好不好？我甚至都觉得欧豪到底是啥背景能这么让导演硬生生给他加段戏……
这片最好的地方是各种遭遇战，看出了点拯救大斌瑞恩的感觉 三个小时的电影，感觉还是时间不够，有些片段加的非常突兀，比如最后的杨根思和冰雕连，像是硬凑的。两段主要战斗，炸信号塔明显感觉好一些，打北极熊团的时候，太乱了，而且一点也没有体现出这个王牌的厉害之处。最奇怪的是要杀北极熊团长时，吴京说“有的抢能开，有的抢不能开”，应该是要俘虏吧，结果一直在说谜语。 贾志国 发表于 2021-10-4 05:42
事实是团长真被俘了。然后伤重死了。
但是说得太谜语人了，搞得像私仇一样
正常地应该说：他是对面的指挥官，我们留他活口才有用！
然后四字说：他害死我们那么多人！
又或者这会儿雷爹已经就义了，
吴京这会儿再给他解释一下大局观什么什么的
有的枪可以不开，之类的
页:
[1]
2