论坛 › ＰＣ数码 › 小米起诉测评方商业诋毁获赔200万

月神侠 发表于 2021-9-27 10:27

小米起诉测评方商业诋毁获赔200万

天眼查App显示，9月23日，小米科技有限责任公司与重庆天极魅客科技有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书公开，案号（2020）渝01民初755号，审理法院为重庆市第一中级人民法院。

判决书显示，原告小米科技公司诉称，“小米”电视是原告的核心产品之一，2020年6月，被告进行智能电视直播测评，在阻燃测试、开机测试、画质评测、电路板比对等诸多环节，通过设置不公平比对条件、回避原告产品优点、突出竞品优点等误导性手段，让公众产生原告的产品相比于荣耀智慧屏X1存在偷工减料或存在严重质量问题等误导性认识，使得原告产品销售量急剧下降，且导致原告的商业信誉和商品声誉遭受了难以弥补的重大损失。

被告天极公司辩称，如果被告类似对等测评都被予以诋毁商誉的不正当竞争行为予以追责，将不利于类似媒体进行理性或良心发声，将不利于消费者最终知情权，反而导致正常的商业竞争被不当的限制。

法院认为，被告关于透光孔评测、电源电路PCB板评测、MOS管散热片评测，PCB层数评测属于误导性信息，损害了原告的商业信誉和商品声誉。被告作为一家专业性媒体，其制作和传播包括前述误导性信息的涉案视频和文章具有明显的主观过错，构成商业诋毁。

本案裁判结果为，被告重庆天极魅客科技有限公司赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失2000000元，并在相关网站上发表声明以消除影响。

http://wx1.sinaimg.cn/large/006g4E90ly1gurrb39pz2j60mz0r4tda02.jpg

http://wx2.sinaimg.cn/large/006g4E90ly1gurrbw6kcwj60n80ikwn202.jpg

http://wx4.sinaimg.cn/large/006g4E90ly1gurrby58lfj60nf0ff45k02.jpg

http://wx1.sinaimg.cn/large/006g4E90ly1gurrc0ldhoj60n40idk0f02.jpg

http://wx4.sinaimg.cn/large/006g4E90ly1gurrc3pfk7j60ot0gjtbl02.jpg

starash 发表于 2021-9-27 10:29

这种官司我是支持打的，水军不能水的毫无代价是不是？

zatsuza 发表于 2021-9-27 10:31

又有谁不爱看狗咬狗呢

kotori68 发表于 2021-9-27 10:33

拿的钱都吐出来了吧

—— 来自 Xiaomi M2102K1C, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

暗口崩子 发表于 2021-9-27 10:33

所以视频真的误导了吗，还是对比一下其他家的电路板说你不行就是误导？

wwjwwgzhp 发表于 2021-9-27 10:35

https://m.bilibili.com/video/bv1bz411i7cr价值200万的视频

zmw_831110 发表于 2021-9-27 10:38

这个评测我看过
拆开一看，小米的确精简到牙齿了

—— 来自 Xiaomi M2007J3SG, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

黄昏之月 发表于 2021-9-27 10:39

没事，200万对荣耀来说毛毛雨了。

黄昏之月 发表于 2021-9-27 10:42

暗口崩子 发表于 2021-9-27 10:33
所以视频真的误导了吗，还是对比一下其他家的电路板说你不行就是误导？ ...

引用：小米的烧了19秒，荣耀的烧了11秒，而且烧小米的中途还调高喷枪火焰，就是只给火焰特写那个时间，可以看出火焰长度和颜色明显变化，最重要的是，小米的18秒才点燃，而荣耀的11秒没有点燃不很正常吗，点燃了才不正常，第二次测试为什么只点小米的而不点荣耀的，因为一点就就露馅了

witten 发表于 2021-9-27 10:43

黄昏之月 发表于 2021-9-27 10:39
没事，200万对荣耀来说毛毛雨了。

为啥扯到荣耀？难道是竞争对手的缘故

野比康夫 发表于 2021-9-27 10:45

这边建议游标卡尺测喇叭的那位也起诉一下呢

黄昏之月 发表于 2021-9-27 10:48

witten 发表于 2021-9-27 10:43
为啥扯到荣耀？难道是竞争对手的缘故

因为这个事就是在评测小米电视和荣耀电视啊，测小米电视的时候拿高温火焰喷不阻燃部分，测荣耀电视的时候拿低温火焰喷阻燃部分，哪家出的钱不一目了然吗？

冰凌火焰 发表于 2021-9-27 10:50

黄昏之月 发表于 2021-9-27 10:48
因为这个事就是在评测小米电视和荣耀电视啊，测小米电视的时候拿高温火焰喷不阻燃部分，测荣耀电视的时候 ...

都多长时间了，海军制造机别瞎带节奏了好不，承认某家电视做的烂很难么？

witten 发表于 2021-9-27 10:51

黄昏之月 发表于 2021-9-27 10:48
因为这个事就是在评测小米电视和荣耀电视啊，测小米电视的时候拿高温火焰喷不阻燃部分，测荣耀电视的时候 ...

原来如此，这活儿干得也太粗糙了

黄昏之月 发表于 2021-9-27 10:52

冰凌火焰 发表于 2021-9-27 10:50
都多长时间了，海军制造机别瞎带节奏了好不，承认某家电视做的烂很难么？ ...海军制造机：所以收黑钱做假对的

黄昏之月 发表于 2021-9-27 10:55

冰凌火焰 发表于 2021-9-27 10:50
都多长时间了，海军制造机别瞎带节奏了好不，承认某家电视做的烂很难么？ ...

另外，阁下这是在公开质疑司法判决吗？

发条计算机 发表于 2021-9-27 10:56

产品怎样是一回事，春秋烤法就是另一回事了。

atomone 发表于 2021-9-27 11:05

支持打起来，要是每一个商业对比都能互相咬一口至少能少看点无效的东西不是。

朽木 发表于 2021-9-27 11:15

联动
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2009301-1-1.html
活儿干的太糙

冰凌火焰 发表于 2021-9-27 11:16

黄昏之月 发表于 2021-9-27 10:52
海军制造机：所以收黑钱做假对的

产品做得烂都是因为友商给黑钱了。
某南方省会检察官办案还知道拿到纸面上可以定罪的证据呢，你们海军制造机靠臆断就认定收黑钱，当初搞对比评测的有两位数了吧，还包括几家米家嫡系的，这都是卧底吧。

黄昏之月 发表于 2021-9-27 11:19

冰凌火焰 发表于 2021-9-27 11:16
产品做得烂都是因为友商给黑钱了。
某南方省会检察官办案还知道拿到纸面上可以定罪的证据呢，你们海军制 ...

那看来"荣耀5分钟破亿牛逼，小米2分钟破亿可悲”是自媒体自己精神分裂了，跟荣耀肯定没关系，谁说荣耀给钱了一定是产品做得烂。

冰凌火焰 发表于 2021-9-27 11:22

黄昏之月 发表于 2021-9-27 11:19
那看来"荣耀5分钟破亿牛逼，小米2分钟破亿可悲”是自媒体自己精神分裂了，跟荣耀肯定没关系，谁说荣耀给 ...

给个群号吧，有钱大家一起赚。

东之伊甸 发表于 2021-9-27 11:29

本帖最后由 东之伊甸 于 2021-9-27 11:30 编辑

不是吧，法院的判决都说了：评测存在误导性信息，作为一家专业媒体，有明显的主观过错，构成商业诋毁。

这也能洗地吗？

yswm 发表于 2021-9-27 11:41

支持起诉输出不实、误导性内容的评测，看楼里的回复，这人应该是有明显的误导

卡普空 发表于 2021-9-27 11:45

支持打官司，以后让数码评测juan消停一点，希望所有厂商都能向小米学习，把诉讼打起来

伊森温特斯 发表于 2021-9-27 11:48

台球论坛网友 发表于 2021-9-27 11:51

Diabolosis 发表于 2021-9-27 11:51

rak1 发表于 2021-9-27 11:57

海军怎么做到负这么多鹅的，这绩效不太行啊

你好音希 发表于 2021-9-27 12:00

一点也不冤，请水军夸自家产品也就不说啥了，请水军黑别家（还黑的这么没水平）就活该法律制裁了

d2loader 发表于 2021-9-27 12:06

用火焰枪烧电视的评测居然也有人认为正常。。。。

—— 来自 Xiaomi Mi 10, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.3

truepants 发表于 2021-9-27 12:12

海军差不多得了

—— 来自 OPPO PDRM00, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

来兹05 发表于 2021-9-27 12:31

任何误导性视频都应该罚死！

—— 来自 HUAWEI MHA-AL00, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

小儿麻痹 发表于 2021-9-27 12:38

冰凌火焰 发表于 2021-9-27 11:22
给个群号吧，有钱大家一起赚。

我倒是对你的群号更感兴趣

qieyifonger 发表于 2021-9-27 12:47

冰凌火焰 发表于 2021-9-27 10:50
都多长时间了，海军制造机别瞎带节奏了好不，承认某家电视做的烂很难么？ ...

这边建议您举报该法院“瞎带节奏”，事实如下：
法院认为，被告关于透光孔评测、电源电路PCB板评测、MOS管散热片评测，PCB层数评测属于误导性信息，损害了原告的商业信誉和商品声誉。被告作为一家专业性媒体，其制作和传播包括前述误导性信息的涉案视频和文章具有明显的主观过错，构成商业诋毁。


—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro Premium Edition, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.3

你好音希 发表于 2021-9-27 12:51

d2loader 发表于 2021-9-27 12:06
用火焰枪烧电视的评测居然也有人认为正常。。。。

—— 来自 Xiaomi Mi 10, Android 11上的 S1Nex ...

参考Linus有一期视频就是搞乐子 故意损坏电视的 只是没想到真有人拿这种视频去黑厂商

头像测试1号机 发表于 2021-9-27 13:18

野比康夫 发表于 2021-9-27 13:28

冰凌火焰 发表于 2021-9-27 11:22
给个群号吧，有钱大家一起赚。

这滚打得漂亮！

anicorn 发表于 2021-9-27 14:34

小米打赢官司了海军也要洗到小米做错了 差不多得了嗷太明显了

—— 来自 Xiaomi Mi 10 Pro, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.0.2

ada_ovo 发表于 2021-9-27 14:34

海军活儿太糙，200万少了

查看完整版本: 小米起诉测评方商业诋毁获赔200万