国内本来也可以通过微信绕开吧，阿B的充值一直能用小程序的。
那都不是应用程序内 本帖最后由 归蝶 于 2021-9-11 02:00 编辑
哪里铁拳，反而是赢麻了好吧
判决确认了应用商店没有垄断，只是要求水果不得禁止开发者“引导用户”去使用外部支付渠道，这基本上跟苹果现在自己选择妥协的方向一致。
另外还判了Epic之前单方面加入第三方支付的行为确实违反了开发者协议，需要赔偿苹果相应损失
本帖最后由 鸳鸳相抱 于 2021-9-11 02:22 编辑
归蝶 发表于 2021-9-11 01:58
哪里铁拳，反而是赢麻了好吧
判决确认了应用商店没有垄断，只是要求水果不得禁止开发者“引导用户”去使用 ...
你想一下国内游戏可以跳微信支付会怎样？
不过好像没有涉及苹果要求不同支付渠道需要同价的要求 归蝶 发表于 2021-9-11 01:58
哪里铁拳，反而是赢麻了好吧
判决确认了应用商店没有垄断，只是要求水果不得禁止开发者“引导用户”去使用 ...
小亏等于大赚的前提也得是以小博大啊，怎么看EPIC也是实力较小的那一方吧 本帖最后由 归蝶 于 2021-9-11 03:19 编辑
我的意思是判决的方向和苹果自己选择的妥协是一致的。
现在是任何在应用内“提到”非苹果支付的行为都被禁止，甚至开发者不能主动发email去引导用户。苹果自己也知道这种条款站不住脚，最近才修改了协议允许app链接到外部支付手段，仅此而已
这次判决也没有要求苹果必须整合第三方支付，所以很可能苹果支付依然是唯一的内购手段，只不过app可以提示用户去网页上充值了。对于苹果来说这就是丢卒保帅的程度。
真正的铁拳是前两天韩国通过的必须整合第三方支付的法案，但是以韩国的体量现在还难说会有多大影响
归蝶 发表于 2021-9-11 03:12
我的意思是判决的方向和苹果自己选择的妥协是一致的。
现在是任何在应用内“提到”非苹果支付的行为都被禁 ...
韩国应该是零影响，苹果甚至可以选择退出韩国市场，毕竟本来就是三星的地盘
可以提供按钮跳转其它支付方式，比如跳微信支付，这在中国，就等于是整合第三方支付了，没有实质区别 鸳鸳相抱 发表于 2021-9-11 03:23
韩国应该是零影响，苹果甚至可以选择退出韩国市场，毕竟本来就是三星的地盘
可以提供按钮跳转其它支付方 ...
跳转的操作空间就多了，比如苹果可以要求必须有一个中间页面让用户再次确认以”保护用户隐私和安全“，类似在知乎点击外链那样。只要做不到像内购那么无缝，那第三方支付影响就是有限的。
损失revenue是必然的，但是相应的苹果对app store的控制权现在有了官方背书 苹果只要不断根据法律做出退让就行，既满足法律同时又不损失太多利益还是挺简单的，毕竟这次直接裁决没有苹果没有垄断，只是有反竞争行为
页:
[1]