—— 来自 HUAWEI ELS-AN10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1 最近小米的案是不是有点多 啧啧,这就开始转进必胜客了。小米可是连赢了好几个告kol的案子,很多都是国内首例,争取这种判决的有利结果可比什么必胜客需要的资源多的多。官司赢嘛了飘起来了以为什么言论都能告了结果被打脸,还搁这无辜的不搞必胜客呢? 之前不是告一个kol胜诉赔了200万了吗?
—— 来自 OnePlus KB2000, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 这位只是转发,关键转发的是事实,没有虚假没有捏造,败诉合情合理~
—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro Premium Edition, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.3 赢了就是小米正义,输了就是南山法院,还是米猴玩的溜啊
—— 来自 HUAWEI NOP-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1 要想不吃牢饭或罚钱,从这个案子可以总结出几条:
1、转发资源来自正规网站,注明来源,不要擅自修改
2、资源本身不存在显而易见的不符合常理的情况和诽谤内容
3、事实陈述,尽量不要带个人主观描述
当然,碰到必胜客就不好说了... 这个是转天极网的视频,告天极网呢?是没判还是和解了 伊森温特斯 发表于 2021-7-23 11:00
泥潭部分人反米反的必胜客都能洗了叹服
可能是之前告赢了某厂雇的几个kol急眼了,这次好不容易终于 ...
这个就是个转发的,看某些人高兴的样子还以为以后随便在网上烧手机烧电视了 没连带告微博审核不严么 本帖最后由 tillnight 于 2021-7-23 12:08 编辑
啧啧,我转进我正义,批判转进就是洗必胜客,我们米卫兵真是太厉害啦。不好意思您米家也是知名必胜客。没人想洗嗷。 我记得之前那个菊花黑料贴里面,有人连发两贴,一贴是华为告kol发黑稿,另一贴是小米告kol发黑稿。当时我很想问问他黑料的标准到底是什么?后来觉得和狂信徒认真实在是太无聊就算了。 理由是发布言论“天极网太会玩了,直接火烧背板,小米电视轻松点着。”发布小米手机虚假内容。
这理由是一条还是两条? 说真的,作为消费者,不想想怎么在大厂面前保护自己,屁股歪到大厂那边,这跟“好看的在床上,难看的在控评“有什么区别!
—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro Premium Edition, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.3
页:
[1]