十几二十年前的工具教程书籍放在现在看还有价值么
不知道怎么描述、毕竟现在信息化时代 几天不更新知识储备就感觉跟不上时代在整理旧书非常古老的书籍觉得是有一定价值的书籍但是放在当下的时代不知道还合适吗
一套9X年出版的少年儿童百科全书 当时要200大洋 不是低龄向大篇的文字配图排版分类
但是过了快30年 很多条目都更新变化比如八大行星这个囧 扔了可惜看吧怕误人子弟
还有我上大学时的专业书 高等数学英语这种感觉没啥可更新但是CS专业更新很快
C++、数据库、计算机网络这种和现在的教材不知道差异大不大要是没啥用我就扔了
还有很多After Effects教程啥的 软件版本迭代不知道多少次了看当初的教程好像也不合适
还有08年出版的ruby开发过了十几年这语言还有人用么 囧
还有一些考公的公共基础知识或者行政能力测试教材N多年前的这种留着还有价值么还是说必须用实时最新的教材才有用
还有 很多软考网络工程师啊、执业药师之类的学习书籍但都是好多年前的
这种考试类数据过时的是不是就没留着必要了 和最新的差异大吗
好多书籍经常出第二版 第三版真是逼死强迫症怎么看手里的书都不香了
DK百科类买了一堆 厚如砖头的计算机大百科全书常年吃灰 好像可以传给儿子看 但是再过十几年谁知道这些东西又过时没
只有基础知识类的有保留价值 我原来以为也没有价值, 直到有一天需要写Tensorflow 1.X...
网上教程陈腐不堪, 官网文档都被阿凯不了, 只有2.X
然而我找到了一本14年面向1.4的教程书, 真是救我于水火之中. 爱夏 发表于 2021-6-15 18:24
只有基础知识类的有保留价值
哪种算基础知识类数学英语算？
那百科类呢 冰箱研会长 发表于 2021-6-15 18:26
我原来以为也没有价值, 直到有一天需要写Tensorflow 1.X...
网上教程陈腐不堪, 官网文档都被阿凯不了, 只有 ...
说明你的不够古老
中午刚清理了一本office2003教程
虽然没看 但是我怎么看也感觉和现在的软件接不上轨 DK百科应该可以用，毕竟大部分讲的就是各行各业的历史。除非这几年出了什么推翻主流认知的结论。
—— 来自 HUAWEI ELE-L29, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1 8492-nsk 发表于 2021-6-15 18:43
DK百科应该可以用，毕竟大部分讲的就是各行各业的历史。除非这几年出了什么推翻主流认知的结论。
—— 来 ...
DK还算是新的 关键之前好多书扔还是不扔 又**一本XHTML开发设计教程 现在都是HTML5 还没看都已经过时
哎 过时的教程和工具书太惨了 c++数据库计算机网络这种偏基础的变化不大，而且你会发现现在很多新概念都是套壳，要学的透彻还是要看基础，能理解技术演变过程
—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1 有本05年的算法导论，应没有什么区别吧 c++不说现在c++20新加的module，concept完全和以前不同，就是之前的c++11都有天翻地覆的变化，几十年前的书基本没什么用了。 理论的内容可能不会过时，应用层面的就基本过时了 算法、设计模式 一类的经典书应该可以？ ruby死了吗？请看这个网站 https://isrubydead.com/ madbird302 发表于 2021-6-15 19:44
我这还有pghotosop7.0的操作指南，老厚一本了
我也有 直接扔了 奥古斯都 发表于 2021-6-15 19:50
ruby死了吗？请看这个网站 https://isrubydead.com/
牛逼
不过我大概率不会看它 丢垃圾桶了 当年手抄的lingo，哎连Director都没了，错了连flash都凉了 所以教程技能类书籍最没用的。买来看一遍基本就没用了。要查随时在网上查。我都是看电子书的。 运维方面的还是有，之前看了本系统管理员的时间管理，里面的netflix还只是个租电影录像带的网站，但是一些时间管理概念还算是有用的
—— 来自 Xiaomi MI 8, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1 小时候有一本Photoshop的书:《照相馆的故事》，放现在也值得一看。 SICP 越基础的书变化越小
比如 ANSI C 那本 lz你觉得这个还有用不？ 奥古斯都 发表于 2021-6-15 19:50
ruby死了吗？请看这个网站 https://isrubydead.com/
草，还有这种网站 没有用，不如Google+电子书 技术栈类书籍直接丢, 以后也不用买, 直接上网看 几乎都没用，我打赌以后你也压根不会看，你全都扔了都没有损失。如果非要留一些，你可以参考下这几点
1. 具有查阅价值的书，例如字典类的工具书、各种指导类的书
2. 著名的经典，纯粹拿来充当门面
3. 你认为真的有价值的书（看过且认为很不错的书，我估计你没有，有你也不会发这个帖子了）
计算机的教材，95%都是垃圾，包括许多著名的教材，更别提你那些不知道哪个作者哪个出版社哪个年代写的了，全扔了没损失。 BRRM 发表于 2021-6-16 21:12
计算机的教材，95%都是垃圾，包括许多著名的教材，更别提你那些不知道哪个作者哪个出版社哪个年代写的了， ...
我把大学教材留下了其它全扔了 理论物理知识叠代不快，1995年的peskin依然是必读的经典。 BRRM 发表于 2021-6-16 21:10
几乎都没用，我打赌以后你也压根不会看，你全都扔了都没有损失。如果非要留一些，你可以参考下这几点
1. 具 ...
字典类的 1998版的新华字典 和最新的差异大么
孩子用的话是不是买本新的好
还有好多英汉 日中词典 数理化公式之类的不知道现在的 和以前的别有原则性的出入啊不然误人子弟 C++都20了 C++能留的也就两本。
一本是Bjarne那本《The C++ Programming Language》 4th，即使现在是20也不过时，这本书当初就写了concept的编程办法（concept也不是很新的东西，stl就基于这个做的，书里当初说过本身就打算在11加入的结果wg21就一个蜗牛x乌龟）
另一本是Bjarne那本《A Tour of C++》，当然这本很新。
其它的包括什么《C++ Primer》《Effective xxx》没有留的价值。
Effective可以被Bjarne和herb主导编写的C++CoreGuideLines完美替代。
计算机网络和数据库的，如果是理论性质的留下。 CyanCloverFern 发表于 2021-6-17 09:41
C++能留的也就两本。
一本是Bjarne那本《The C++ Programming Language》 4th，即使现在是20也不过时，这本 ...
我去我就有这两本《C++ Primer》《Effective xxx》 pyjq 发表于 2021-6-15 22:40
所以教程技能类书籍最没用的。买来看一遍基本就没用了。要查随时在网上查。我都是看电子书的。 ...
网上也没了，早期软件即使找出来也不一定找到教程 观铃の使魔 发表于 2021-6-17 09:51
我去我就有这两本《C++ Primer》《Effective xxx》
C++老书扔了吧，如果会基本的了对于新东西跟WG21的草案差不多就够了。
Concept的草案N4553，Range的草案（包括了标准库的概念）N4569。
一些重要的提案会在CppCons上提到，比如P0709静态异常。
按理说真应该好好跟的是ISO14882，就是太贵不好下载。。。
页:
[1]
2