chaos7 发表于 2021-4-20 12:02

在体积接近的情况下,充电器有沒有必要追求氮化镓?

最近想买个130w的充电器,发现有一些非氮化镓充电器做到体积跟一般氮化镓充电器差不多,价格卻便宜三分之一,想知道如果体积相近,有沒有必要买氮化镓技术的充电器,主要用途是长时间充notebook和电话。

騜 发表于 2021-4-20 12:07

看多少口吧 GAN的可以做到多口同时 还有GAN的手感还是轻一些

llions 发表于 2021-4-20 12:11

体积，重量，特别是移动使用需要考虑

妇女解放 发表于 2021-4-20 12:30

银光闪耀 发表于 2021-4-20 13:02

nebulanoby 发表于 2021-4-21 09:01

GAN真正发挥特长的地方，是高频服务器电源

适配器上面由于各种限制，GAN的特长根本发挥不了，甚至为了弥补GAN的缺点，要做很多牺牲

目前鼓吹GAN适配器最厉害的两家方案/IC厂商，一家是因为自己的集成Si管做得不好而且GAN可以大幅降低晶圆面积，一家是因为他们的GAN过不了很多服务器大厂的可靠性测试，而且他们有猴厂投资

—— 来自 HUAWEI YAL-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

nebulanoby 发表于 2021-4-21 09:03

银光闪耀 发表于 2021-4-20 13:02
请不要买用力标榜“氮化镓”的充电器
因为这东西就是把mos管从碳化硅换成氮化镓 转换率甚至偏低 毕竟高频性 ...

不是碳化硅，就是普通硅
SiC和GaN算两种不同的宽禁带器件

—— 来自 HUAWEI YAL-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

Sangria 发表于 2021-4-21 09:03

菊花紫米好像都有不是氮化镓但是体积很小的PD充电器，就是功率只有65W

aceralon 发表于 2021-4-21 09:16

Sangria 发表于 2021-4-21 09:03
菊花紫米好像都有不是氮化镓但是体积很小的PD充电器，就是功率只有65W

紫米那个65w的比别家的同样三口65w体积大了一倍啊

—— 来自 OPPO PCLM10, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

Sangria 发表于 2021-4-21 11:02

aceralon 发表于 2021-4-21 09:16
紫米那个65w的比别家的同样三口65w体积大了一倍啊

—— 来自 OPPO PCLM10, Android 11上的 S1Nex ...

说的不是一个玩意，我说的单口的

aceralon 发表于 2021-4-21 11:11

本帖最后由 aceralon 于 2021-4-21 11:14 编辑

Sangria 发表于 2021-4-21 11:02
说的不是一个玩意，我说的单口的
那倒是三口的比单口65w大了15%
不过还是比小米的65w单口的gan大了30%，也不能说gan毫无优势吧

银光闪耀 发表于 2021-4-21 11:54

nebulanoby 发表于 2021-4-21 12:29

aceralon 发表于 2021-4-21 11:11
那倒是三口的比单口65w大了15%
不过还是比小米的65w单口的gan大了30%，也不能说gan毫无优势吧
...
小米的那个GaN口红65W是猴少数真的在工程上有巨大创新的机子，也确实发挥出了GAN的优势；然后雷军不懂这块导致把吹点全部集中在GaN上面，导致后面出现了一堆纯粹以GaN做噱头，实际上用Si也没问题的机子的出现
小道消息是那个机子实际上是GaN供应商的人做的，小米给的工程费远超想象，单独给总师的钱就超过了很多适配器产品的全流程开发费用；无论这个消息真不真，反正市面上的小牌子不可能做成小米那个GaN口红那么好

但是你跳出这台机子看，实际上大多数小厂的GaN，论功率密度不必大厂的Si机器好多少，这还是小厂牺牲了工艺、寿命等才做出来的

所以说GaN并非无优势，但是适配器以GaN为主要卖点，那就是没有卖点的意思了

aceralon 发表于 2021-4-21 12:50

nebulanoby 发表于 2021-4-21 12:29
小米的那个GaN口红65W是猴少数真的在工程上有巨大创新的机子，也确实发挥出了GAN的优势；然后雷军不懂这块 ...

有哪些Si是比较小的，我看看，考虑买个

nebulanoby 发表于 2021-4-21 12:57

本帖最后由 nebulanoby 于 2021-4-21 13:22 编辑

aceralon 发表于 2021-4-21 12:50
有哪些Si是比较小的，我看看，考虑买个
你要单口就紫米65W，这个3年前的Si产品，做的和锤子的65W GaN差不多大，比绿联的65W GaN还小一点点；这个头的Design House是大公司的人出来创业的，水平还可以

另外你可以看看联想口红，有GaN版本和Si版本的，GaN版本的是小一点，但是要注意，GaN版本是控制IC也改了，Si版本是因为开发得早才没赶上而已

你要多口的话……实话实说多口全是坑


chaos7 发表于 2021-4-21 22:26

nebulanoby 发表于 2021-4-21 12:57
你要单口就紫米65W，这个3年前的Si产品，做的和锤子的65W GaN差不多大，比绿联的65W GaN还小一点点；这个 ...

想问一问现在一些3C1A的130W充电器能不能买,
C1C2单插100W,C3A1则共享30W,C1C2双插时各65W,
四口同插时,C1C2分別是65W30W,C3A1共享30W,
基本上各家都是上述参数,应该都是同一供应链方案。


nebulanoby 发表于 2021-4-21 22:34

chaos7 发表于 2021-4-21 22:26
想问一问现在一些3C1A的130W充电器能不能买,
C1C2单插100W,C3A1则共享30W,C1C2双插时各65W,
四口同插时,C ...

你有多口需要的话可以买，除非你的电**别差或者生活地区海拔很高或者高盐高湿，或者说经常超长时间把笔记本拉满载
0.2%的故障率和0.02%的故障率相比是很高，但是用户感知得出来吗，EMI之类的再差，骂娘的也是电网（其实并不会）而不是用户



—— 来自 HUAWEI YAL-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

Times 发表于 2021-4-21 22:36

nebulanoby 发表于 2021-4-21 22:36

chaos7 发表于 2021-4-21 22:26
想问一问现在一些3C1A的130W充电器能不能买,
C1C2单插100W,C3A1则共享30W,C1C2双插时各65W,
四口同插时,C ...

对了这类适配器我做过分析测试，除极个别情况外，在给一个电子器件充电时再插入一个设备，即使功率不大，再也会掉电，因为那个口要重新广播输出能力，所以介意的话不要买

—— 来自 HUAWEI YAL-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

nebulanoby 发表于 2021-4-21 22:47

本帖最后由 nebulanoby 于 2021-4-21 22:52 编辑

Times 发表于 2021-4-21 22:36
那联想的65w口红gan跟小米的相比哪个好

首先先看你对折叠pin有没有需求，有需求的话你没得选

不强求折叠pin的话再看你追不追求小米省下来的体积，小米的拓扑理论效率上限高，但是控制很难，偏偏主控又是TI阔别快充市场多年后的第一个试水作品，实际上待改进之处非常多；当然你不做极限测试的话问题不大
联想那个口红，拓扑是很成熟很老的，只是为了配合GAN上了高频化，而且博兰得也算蚊子厂中的翘楚了，质量控制得比较好，鲁棒性较好，当然这个机子体积是大些，看你能不能忍

—— 来自 HUAWEI YAL-AL10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
页: [1]
查看完整版本: 在体积接近的情况下,充电器有沒有必要追求氮化镓?