又想起这贴…
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-389861-0-1.html
—— 来自 Sony G8342, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
看小图没什么触动，如果可以的话，真想亲眼看看啊，美术馆确实是很浪漫的地方。
有高清原图吗？想拿来做手机壁纸。
dazzle 发表于 2021-2-17 13:13
画得不像就欺世盗名还行，泥潭网友要是看见那种画布上画三条线卖几百万的画家不知道要如何暴怒 ...
先不说拿艺术品洗钱的炒作的本来就很多（19年迈阿密某艺术馆把一根香蕉用不干胶带贴墙上，这种莫名其妙的玩意儿拍卖了12万美金），这么有艺术修养、能欣赏人体比例都莫名其妙的作品的坛友，结果连"…不似为欺世"那句是齐白石先生的观点都不知道？到底是真的懂艺术，还是跟迈阿密艺术馆里追捧香蕉加胶带的人一样懂艺术？
所以这个麻将脸是不是天野喜孝脸
—— 来自 OnePlus KB2000, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
超纯锑 发表于 2021-2-17 14:21
先不说拿艺术品洗钱的炒作的本来就很多（19年迈阿密某艺术馆把一根香蕉用不干胶带贴墙上，这种莫名其妙的 ...
齐白石观点又怎样。。。
这和你拿他的话加上自己自认为的标准（你认为的“似”和他认为的“似”是一个意思吗？你认为“不似”就真的“不似”了？）来评价天野喜孝有什么相关的地方吗？
没搞懂你的逻辑在哪。。。
至于你说的什么洗钱炒作，花点时间去查查相关资料后都不会像你这样武断（别的不敢肯定，至少12w香蕉这件事不是炒作，更像是行为艺术。而你拿行为艺术和天野的画（还是商业插画）来对比，就更没有可比性了。。）
至于他到底是不是欺世盗名，也不是我等决定的。但有个事实你没法否认：有人愿意出钱请他画，而他本人也愿意画。艺术性什么的，不如留给时间去检验吧。
我咋觉得挺好？
这幅我也觉得画得不行啊，现在要说天野画得好不还是得拿以前那些稿子出来吹。右下角几个的比例已经是我没法接受的扭曲
好看
曼陀罗肥 发表于 2021-2-17 17:26
齐白石观点又怎样。。。
这和你拿他的话加上自己自认为的标准（你认为的“似”和他认为的“似”是一个意 ...
齐白石观点又怎样？
前面坛友针对我29楼的帖子，说“画得不像就欺世盗名还行”，我告诉他这是引用的齐白石先生的观点（至少人家是正经搞艺术创作的，说明艺术圈内对作品应该是个什么样，是有想法的），不行么？
然后，关于我的理解跟齐先生本意是否一致，我当然不知道了，儒家对书里面每个字到底是啥意思都能分成好几派争好多年，我对该观点有自己的解读当然是表达我自己的意思啊。
评价天野喜孝又怎么了？觉得他fate那几张作品水准倒退的人非常多，也不光我一个。而且大家的想法很简单啊，一个艺术家的作品突然让大家觉得跟此前的作品有很大差距，而且还不是升华反而是倒退，与预期偏离很大，这还不奇怪？如果李商隐写个“大炮开兮轰他娘”，读者难道还不能质疑了？当时fate那几幅作品被放出来，觉得天野被绑架了的人都有，还不就是大家觉得成品与预期差距太大么。
还有，我引用的那个香蕉的事例，是回应前面有人说“那种画布上画三条线卖几百万”啊。关键词我把菠萝记错成香蕉了，我想引用的是用菠萝冒充艺术展品，众多专家被愚弄这个事例，不管是菠萝还是香蕉，都是“艺术品洗钱的炒作的本来就很多（三条线卖几百万很有可能是被炒作的洗钱的）”，本来就不是在说天野啊。
AZHT 发表于 2021-2-17 01:45
所以FGO那几幅到底怎么回事，以职业画师的绘画量，就花个十分钟打形速涂也不会画的那么离谱吧，而且都是普 ...
给音游以及FF15手游供稿那几张和废狗那几张水平一样
给安倍做宣传水平不下于以前认真画画的时候
这就是任性吧
本帖最后由 black199 于 2021-2-17 20:18 编辑
C男 发表于 2021-2-17 12:47
如果不在那个场合，告知你是毕加索的真迹，你是不会走触动的，你欣赏了解的不是画，只是在现场被大师的光 ...
也不是，你站在一个比三个人还高的画前面就算内容看不懂不知道是谁画的也会被触动到的
那种压迫感看照片是看不出来的
而且毕加索是有蓝色时期证明了自己传统学院派中的能力后才开始放飞的，而且真的后期的和平鸽以现在的目光来看也是和谐和美的
barry.allen 发表于 2021-2-17 12:16
我觉得他根本看不上fgo，故意画成那样嘲讽，fgo借他名也不敢说啥。
亲眼见过本人,放心不是这种性格,非常谦虚的一个老头.
看不上那就根本不画了.
这张还行吧
我认为这张还好啊,有点点壁画的感觉,虽然我也是个艺术鉴赏方面的瞎子
fgo那几张确实欣赏不来,什么鬼
超纯锑 发表于 2021-2-17 20:00
齐白石观点又怎样？
前面坛友针对我29楼的帖子，说“画得不像就欺世盗名还行”，我告诉他这是引用的齐白 ...
我只是觉得你用齐白石的话，就来判断天野喜孝欺世盗名有点武断了。
且不论齐白石是画国画的，天野是搞插画的。就连国画里也有画的“不似”的，例如八大山人画的那些大眼睛鸟，但依旧不妨碍人被列为大师。所以“似”与“不似”也不是那么好判断。
天野的画是不是欺世盗名，看市场反馈就得了。现在还有人找他画画，至少说明他过得还不差。
至于画的好不好，艺术不艺术，远不是看人体符不符合比例就能看出来的。最简单的还是看能不能经得起时间的筛选。
cloudian 发表于 2021-2-17 09:12
绘画这玩儿……说实话，毕加索，梵高我都欣赏不来，最多最多到莫奈 -_-|| 但是这些大师都是早就跨过了“画 ...
+1，欣赏水平也就只能到莫奈了，再往后的根本理解不了了
对天野大师脏兮兮的着色手法和乱糟糟的线条实在是欣赏不来
https://p.sda1.dev/1/e13a6616ecdc2ecf4df2731598077147/IMG_CMP_189875603.png
或许让大师用毛笔黑白画fgo就是另一种感觉
其实人物都能接受，就是这个布局有随便画个人物把空白填上的感觉
设计没得说需要和FF一样找个人把他画的东西再创作一样
断翼 发表于 2021-2-17 12:32
以前国内有访问过天野喜孝，他说自己最早喜欢维也纳分离派，所以80年代那么多金底的画
后来因为老家里是 ...
那么到底是哪种艺术流派给了他死鱼眼的体验
超纯锑 发表于 2021-2-17 12:37
不懂艺术，但是"作画妙在似与不似之间，太似为媚俗，不似为欺世"总没错吧，天野喜孝后面的作品，至少已经让 ...
所以结论是越是大师越不能画得像？是不是又失去创作自由了
真的很好啊这个
御风八极 发表于 2021-2-18 15:46
所以结论是越是大师越不能画得像？是不是又失去创作自由了
不一定，雷诺阿中期受拉斐尔影响，画的就有点古典主义的味道，后期又改回去，大师就是随心所欲，他们很多时候还是看想法。
线条能利索点么 看着跟草稿似的
御风八极 发表于 2021-2-18 15:45
那么到底是哪种艺术流派给了他死鱼眼的体验
日本画
御风八极 发表于 2021-2-18 15:46
所以结论是越是大师越不能画得像？是不是又失去创作自由了
当然不是了，艺术家有创作的自由，群众有发表感想的自由啊。
我记得科学家做过实验，几个月大的婴儿虽然还不会讲话，却已经能"好色"地表现出对更对称更漂亮的脸庞的偏爱了。换句话说，审美固然会有后天的文化上的影响，但并不是只有受过专业训练的行内人才有资格去评判作品，哪怕分辨不出复杂的色彩/和弦之类"高级"结构，普通群众也可以基于视觉/听觉等对作品的感知，本能地判断"美/不美"。
从我这种外行人眼里看，fate那几张图大概类似于“暴发户地产商请著名歌星来表演，现场效果跟热卖专辑相差很大”。至于真相究竟是歌星跑调了、准备换风格了还是啥别的原因我不懂，但给我的感觉就是跑调外加骗了暴发户地厂商一笔演出费啊。
有点越来越玄幻了
本帖最后由 Ton 于 2021-2-18 17:19 编辑
超纯锑 发表于 2021-2-18 16:57
当然不是了，艺术家有创作的自由，群众有发表感想的自由啊。
我记得科学家做过实验，几个月大的婴儿虽然 ...
你也说的这个婴儿判断的“美”是更对称更漂亮的脸，但这种美更多是一种基因的偏好吧。
人类对脸的判断标准总结下来基本是对称性（寄生虫病和病菌相关），平均度（基因携带丰富度），第二性征反应（繁殖能力），肤色材质（繁殖能力）。
普通人确实能本能的判断这些，但如果在特定的语境下这种本能本身就是干扰项呢？毕竟不是所有人都希望自己止步于本能，所以也会刻意去做反抗自己本能的训练吧，驯化自己或者别人的审美。在这种情况下普通人当然还是可以自己判断，但这种判断很难说不是鸡同鸭讲，用本能去评价一些原本目的就包含反本能的作品。