这时候就要说了
傻逼Mac OS……
难怪 175% 比 150% 和 200% 都顺眼，用的 27 寸 4K 显示器，150% 嫌字小到笔画发虚，200% 又嫌字太大。
—— 来自 S1Fun
放大缩小这块，win本身可以调节，还算可以
相当多的程序可以自适应
但是好多所谓专业软件，不能自适应的，默认一出来还是100%大小，4K下那瞎眼————部分这种软件有设置可以缩放，但是效果未必好。。。
电脑的图形界面以 96 ppi 来设计是个老传统了。很多年以前的老显示器也会做成接近 96 ppi，比如 17 寸 1024x768，比如 24 寸 1920x1200。
现在市面上的显示器在 ppi 这个事情上就混乱了不少。
我想来想去，好像只有苹果和微软两家设计的电脑屏幕 ppi 在不同物理尺寸下仍然保持相对一致，而不忌讳出现“奇怪”的非“整数”分辨率，而这么做的代价则是需要向屏幕面板厂商专门定制。所以我觉得可以推测这些设计师考虑过屏幕的物理尺寸和分辨率匹配的用户体验问题，并一定程度上付诸了实施。
以苹果为例：
27 寸 iMac / iMac Pro 多年来一直是 5120x2880，等效 2560x1440（视网膜屏之前就是这个），109 ppi；
21.5 寸 iMac，3840x2160，等效 1920x1080，102 ppi；
15.4 寸 MacBook Pro，2880x1800，等效 1440x900，110 ppi；
13.3 寸 MacBook Pro，2560x1600，等效 1280x800，113 ppi;
16 寸 MacBook Pro，3072x1920，等效 1536x960，113 ppi；
iPhone、iPad 的屏幕 ppi 历代也都保持高度一致，这里就不具体列数据了。
不过我这个观点也被打过脸：比如 2016 年开始 MacBook Pro 默认并不是 200% 整数放大的了，因此甚至不是点对点显示……这个情况在 iMac 上并没有出现，可能是苹果觉得笔记本观看距离更近，用户可能更倾向于容忍更高的 ppi 换取显示更多内容，所以把默认的等效 ppi 调高到了接近 iPad 的水平，当然你可以自己改回去；再比如同样是 Surface 系列，Surface Pro 和 Surface Book 都是等效 130 ppi 左右，而 Surface Laptop 只有等效 100 ppi……我因此觉得 Surface Laptop 就是个低端玩意儿了。
我个人的观感来说，确实等效 ppi 在 100-130 之间是比较舒适的，Surface Pro 基本是我能接受的上限。
这里想谴责一下屏幕面板厂商拍脑袋定下的 14.1 寸 1080p/2160p、15.6 寸 1080p/2160p 等标准，导致笔记本厂家们跟着出了一堆这种屏幕的笔记本，蛋疼得要死。同时点名批评联想 ThinkPad T/X 系列和戴尔 XPS 系列，作为消费级笔记本旗舰系列，完全没有考虑屏幕分辨率和尺寸不匹配造成的用户体验问题：14 寸 1080p 默认 150% 缩放等效 1280x720 这他妈的能用？15.6 寸 3840x2160 默认 200% 缩放等效 141 ppi 这他妈的能用？13.3 寸上个 3840x2160 **认真的？
蕺菜本菜 发表于 2021-2-5 07:26
有没有ppi300以上电脑屏幕呢？
65寸4k屏幕或者85寸4k屏幕
—— 来自 HUAWEI LIO-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
部分程序不做缩放适配才是最恶心的，更怪的是原先有，但是更新之后就变模糊了，简直恶心。
尤其是有些galgame，开缩放那叫一个糊。
17.3~27寸1080（82~130 ppi）都可以接受再大或再小的1080p就很难受了
我记得很多人都推荐缩放124%啥的 好像不是不到125%不会触发某个机制？
—— 来自 OnePlus KB2000, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
本帖最后由 闪电战 于 2021-2-5 09:57 编辑
wx40217 发表于 2021-2-5 09:52
我记得很多人都推荐缩放124%啥的 好像不是不到125%不会触发某个机制？
—— 来自 OnePlus KB2000, Android ...
这个问题最新版的Windows 10应该解决了
我是27寸2k，125%缩放
27寸4K，Win10推荐150%缩放感觉很舒服
15寸1080p本推荐125%缩放看着也挺不错，但还是选择100%缩放显示更多内容
估计14寸1080p本就必须125%缩放了
boday 发表于 2021-2-5 07:28
电脑的图形界面以 96 ppi 来设计是个老传统了。很多年以前的老显示器也会做成接近 96 ppi，比如 17 寸 1024 ...
15寸2160p放200%还可以，等效141DPI也没大多少
Windows 的缩放除了整数倍
其他的比例都会让字体边缘多出来一堆锯齿。。被恶心的不行
ms 又不会把 ClearType 废了
在这点上哪怕是用 FreeType 的 Linux 都比你 Win 强
史莱姆KING 发表于 2021-2-5 07:11
放大缩小这块，win本身可以调节，还算可以
相当多的程序可以自适应
现在可以在win的兼容性设置里面调整了
win的问题是一堆老软件不支持缩放如果你有这种软件那所谓的各种计算就是搞笑了
奇怪，怎么没看见100%缩放党了？
27 4k，个人感觉200%缩放比较好，150%字体还是有锯齿
那么我有两个27寸分别是2k和4k的显示器，缩放到底怎么调才能组双屏基本一致呢
还是macOS的HiDPI方便...
boday 发表于 2021-2-5 08:28
电脑的图形界面以 96 ppi 来设计是个老传统了。很多年以前的老显示器也会做成接近 96 ppi，比如 17 寸 1024 ...
我觉得光看等效ppi没啥用，一般不需要硬凑96，还得考虑离屏幕的距离。不同屏幕大小最合适的ppi不同，我感觉感觉直接看等效分辨率和屏幕大小就行了。关于笔记本，我的体验是高900像素最舒服。比如1920x1080的笔记本，其实120%最舒服（可是Windows调不到）。另外3840x2160的15.6英寸笔记本（也是我的情况）默认缩放是250%，我一般调到225%，然后浏览器额外调一个107%，凑到240%。
starash 发表于 2021-2-5 13:05
还是macOS的HiDPI方便...
macOS不行，我连上投影仪根本不给调，只能调分辨率
可以个屁啊，公司新换的13寸FHD输出1650x1050只能两边都选125，否则要么100瞎狗眼要么糊一脸，拉稀。
计算机组成原理 发表于 2021-2-5 13:20
我觉得光看等效ppi没啥用，一般不需要硬凑96，还得考虑离屏幕的距离。不同屏幕大小最合适的ppi不同，我感 ...
是的。我所谓 100-130 ppi 也只适用于台式机和笔记本（台式机低点，笔记本可以高点）。手机的话就不太好说了，本身界面设计的基准 ppi 可能就不太一致。
至少，苹果和微软让我觉得他们应该认真考虑过这个问题，围绕合适的 ppi 来设计产品，哪怕最终分辨率是个比较“奇怪”的数字。而不是管你什么尺寸，都直接给上个 1080p、2160p，凑上一个 FHD、4K 的噱头去卖。
就是因为吃过老软件的亏，所以我现在还在用1080p，只能考虑横向加长到21比9。
dpi实际是操作系统定的整体放缩比例，字体显示效果不是原值比例放缩，而是根据目标像素多少直接渲染
例如，一个20pt字号的字，不改dpi直接改24pt字号，和改dpi为120%不改字号，最终效果相同，系统只是告诉显卡，最终该出多少像素的图
这种缩放，对系统是一种偷懒，可以简单描述内容最终要多大，不用每种窗体参数都要设一遍
计算机组成原理 发表于 2021-2-5 13:20
macOS不行，我连上投影仪根本不给调，只能调分辨率
RDM和switchres X都用了？
boday 发表于 2021-2-5 07:28
电脑的图形界面以 96 ppi 来设计是个老传统了。很多年以前的老显示器也会做成接近 96 ppi，比如 17 寸 1024 ...
笔记本高分最合适的3200*1800以前有啊，15.6寸等效117，现在被“淘汰”了
—— 来自 S1Fun
24寸 4K 200%
27寸 4K 175%
32寸 4K 150%
第一个效果完美，后俩也还行（主要是27寸5K、32寸6K现在都是天价）
—— 来自 S1Fun
本帖最后由 斯城恶魔 于 2021-2-5 18:36 编辑
1920x1080 15.6英寸常年开100%缩放，算下来ppi是141.21
除以系统dpi96 =1.47 倒数为0.68
但是习惯了
再买自检星剁手 发表于 2021-2-5 07:59
其实15.6寸4k，300%缩放，还行
华为matebook 14和即将推出的联想小新pro16，物理ppi都在185左右 ...
我的是matebook13，试了下200%缩放，字太大不习惯
只能说这玩意和标准色温有的人觉得黄偏一样，不一定每个人都喜欢标准