游戏评分标准讨论
如何判断一个游戏的质量？如何防止商业营销指鹿为马？我觉得不仅不应该废除评分，还应该让评分精细化，多角度进行评测，逐渐形成并固定一个通用、全面、公正的评测体系。防止评测时主客观因素比例模糊，刻意回避优劣项，次要因素占比过大等问题。以下是我的评测观:评测分三个维度:画面、剧情、系统（玩法），每个维度又包含创新度、完成度、认可度三个因素。创新度就是和游戏发布前的游戏比是否有创新，有多少创新；完成度即这部分内容完成了多少，bug有多少；认可度是指作品达成了多少预期内容。
5分为基础分进行加减，10分神作，0分粪作。
以我对2077的评分为例（评分较严）:画面创新度8，画面完成度4，画面认可度8（基本赞同，捏人减分）；剧情没玩完不评价，现在大概是7左右，期待出现高分；系统创新度6（可能有创新，感觉不明显），系统完成度5，系统认可度8（本身没什么期待，符合预期）
只有认可度是主观因素，创新度和完成度应该不存在太多争议，玩家可根据需要自取。评价独立游戏可以看创新和系统，评价车枪球可以看画面和系统，这样如何？有更好的设计吗？ 文艺作品不存在通用、全面、公正的评测体系
—— 来自 HUAWEI TNY-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2 打分就不行，只写优缺点是最好的，可惜这么写没人看。
—— 来自 S1Fun 本帖最后由 膛线 于 2020-12-12 14:20 编辑
“是个游戏优缺点都有
不给钱就放大缺点不提优点
给点钱就放大优点模糊缺点
再多给钱就把缺点说成优点
至于玩家游戏拿到手什么想法，管我屁事啊”
有句话没说错，玩家评价游戏本身的时代已经过去了，现在是玩家评价游戏奖项的时代
嘉神川诺艾尔 发表于 2020-12-12 14:16
打分就不行，只写优缺点是最好的，可惜这么写没人看。
—— 来自 S1Fun
vg这么搞时泥潭还有些人狂喷怂逼
页:
[1]