风鸣弦十郎 发表于 2020-11-18 04:25

另外大厂肯定都有做自己的调研吧
加入女权,lgbt元素是吸引新的客户多 还是失去原有的客户多 人家早就算好了

shlovekd 发表于 2020-11-18 04:27

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 02:32
黑人亚裔和白左也不是一条船的,说穿了喜欢疯魔对立的有几个。好比白人里极端右派也是少数。 ...

政治观点的输出一直就是极端化的啊,你输出中和观点,最后中和的成果都得不到。只有输出极端观点。中和的支持者才会被社会主流接受。所谓中庸之道更多是我们失去话语权很久后用来自欺欺人的精神胜利法。

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 04:29

shlovekd 发表于 2020-11-18 04:42

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 04:29
中和支持者不支持极端观点,然后就被打成另一派了,这个我们当年见过。现在也有,罗琳就是例子。 ...

不会的,这个论证漏掉的一点是另一派嗓门最大的绝大多数情况下也不是温和的。同样极端的情况下选一个自己更赞同的才是西方舆论斗争的基本逻辑。温和化/中间化都是基本盘确定后争最后那点选票的行为,说是扫尾也不为过。你说的罗琳这个例子更多的是跳反的人本身对自己的立场就不坚定,甚至更有可能是叶公好龙导致的。

再讨论下去就太光说不练了。随便找个外国小镇一住住几年,看一次镇政党选举就都明白啦。

njjwl2005 发表于 2020-11-18 04:45

传统主机游戏占着三成的市场份额,却有着六到七成的音量话语权,一大原因就是和各种媒体走的特别近;现在媒体先左左左,主机游戏这块就只能先受最大的影响喽

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 04:47

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 04:58

shlovekd 发表于 2020-11-18 05:08

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 04:47
不一定,看大选往往参选的人不一定就是极端派。特别游戏这块哪来极右派,最右的也远没有到这种疯魔度。比 ...

额…大选和政党选举是两个东西…大选是选出国家的那个形象…必须要全要大…政党选举其实选那个执行"民意"的机构。必须要体现出民众最急切的诉求。这两个弄到一起说本身就不太对。类似德国的舒尔茨大战默克尔,美国ykw上来前的罗姆尼对奥巴马。两伙人电视辩题的答案其实都是一个模板只是在用不同政党往上套。而基层组织选举和党席选举往往更激烈更直接,能看到很多名场面。游戏根本不是一个代表国家脸面的东西。自然也不必高大全。用大选做例子不太合适。

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 05:17

shlovekd 发表于 2020-11-18 05:18

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 04:58
罗琳这个例子恰恰说明极端派本身同时也会出现彼此的利益冲突。不是她不坚定,是LGBT的利益本来就不是一起 ...

你一个接一个的例子找,还是在用孤立强行建立联系证明普适性。反而证明了"极端"和"共同体",甚至"普适性"这三个概念的相对性。所谓的利益共同体和是否极端,只取决于你选择的标准在哪儿而已。你用"是否赞成lgbt"做标准,大多数人都躺在中和赞成这边。你用"是否赞成不加lgbt就等于蔑视lgbt"。那大多数人的回答无论怎样都是极端的。同样地。反对lgbt的有多少是因为现有政治正确环境下,自己族群被忽视了所以反对。有多少人是因为看到之前比自己还惨的穷族群靠闹变牛逼了酸葡萄而反对。又有多少是真的认为自己族群天下第一等爷有了话语权你们都要来舔我而反对。这几个问题在没有人选出相对的标准去强制百姓分边站队前都没有人能回答。而这种站队乃至于社会调查对于一个上市前都不知道自己的产品能卖多少的游戏公司而言都是一个难以负担之重。我并不认为有哪个游戏公司会投入大选那样的经费去研究这种问题。尤其是全球化条件下是否是每个国家都要做这种调查?

shlovekd 发表于 2020-11-18 05:24

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 05:17
政党选举也是的啊,谁能满足最多人的利益谁上而不是谁极端谁上。不然每次都是极端派代表参选了。欧洲各种 ...

并不是的,所有政党都说自己能满足多数人的利益,只是用什么方法去满足的问题。德国的spd和cducsu,美国的民主党共和党大选都说自己的方案能给中产减税,自己是满足大多数利益的那方。那么到底哪个是?并且你提到的所有"中和"的政党,成立初都是极端的。中和了是他们成功后为了覆盖最多数选民接着赢下去的手段而不是先决条件。你说的极端参选更没错,大多数中和的政客年轻都是一杆枪,不疯魔不成活的那种。要不为什么把议员竞选经费给你不给隔壁那个70岁老太太?

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 05:26

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 05:30

shlovekd 发表于 2020-11-18 05:51

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 05:26
罗琳这个例子你之前都没看过就来强行套进去,不是更说明不要粗暴简单化问题么。

你这不是明白么,利益共 ...

我已经不太知道你说的是什么了…标准是相对的但是还在用左派右派这种绝对化的符号…不要粗暴简单化问题自己还说应该粗暴的无视sjw。。。你把一个问题设置成怎么回答都是极端的回答,然后去探讨怎么得出一个中和的结论…我确实不知道从哪儿和你交流了…

qianoooo 发表于 2020-11-18 05:51

你不搞无所谓 但是你触及到人家g点人家就搞死你

shlovekd 发表于 2020-11-18 06:03

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 05:30
所有都说和实际偏斜和方向不一样,你不会以为人都那么蠢吧。涉及到眼前利益大部分人都是鬼精的。

我们不 ...

蓝和红又是一个绝对化概念…你可以翻一下德国最中和没特点的spd成立的时候主张。8小时工作制,用社会主义对德国进行改造。现在看起来是中和概念。1860年的世界就是最激进最大逆不道的那批人。他们为了践行自己的理念把马克思批判了一番,被马派的人吐槽背叛了自己的思想,割席而坐。他们现在中和的唯一原因不是他们蓝变红,也不是选民精的要死。而是在世界风起云涌死了几亿人打了无数大战后8小时工作变成了中和的普适标准。用女权lgbt碰瓷他们现在看还为时过早,但是个假设可以帮助思考。一个1860年的文学作品,表达或者不表达8小时工作在2020年看都问题不大甚至不值得讨论。但是1860年有人跳出来说"不带8小时工作内容的作品都应该被抵制"。现在看有点奇怪。更奇怪的是还有人在这个基础上号召非抵制者的网友去论证"抵制者对作品销量的影响几何",还有"游戏公司应该如何应对"就更朋克了。女权这波究竟是行为艺术还是下一波普适标准来临的前夜尤未可知。但是无论那种情况,游戏公司都不是那个能决定怎样怎样,反而是只能去怎样怎样的公司。还是像之前说的,你不能在一个只能得出极端结果的问题下面去讨论如何让人"中和"。

紫苑寺友子 发表于 2020-11-18 06:08

有没有购买力不知道
但是我知道他们会让你这游戏卖不了
这就是游戏厂商全球化的后果

—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.3

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 06:10

shlovekd 发表于 2020-11-18 06:41

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 06:10
蓝和红就是跟你说不要拿一开始如何如何,是你在绝对化观念,拿极端的人不会被变化。

你拿这个逻辑我可以 ...

对你说的全对。
我去开会膈应勒夫了不好意思。
我回复这个帖子。是我的错

refiver 发表于 2020-11-18 07:29

呆呆兽经典把复杂问题极端化,又说悟了一个人
普度众生不得不服,这功德簿上不给加两笔我都觉得过分了

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 07:49

飞奔的拓拓 发表于 2020-11-18 08:23

茛菪 发表于 2020-11-18 09:08

shlovekd 发表于 2020-11-18 04:24
ykw还有fox呢。

不了解fox的人,显然没有资格评价“当今美国媒体”
同理连resetera都不熟悉的人,说什么“我混迹中外多个论坛见得多了”也缺乏说服力。
另外你的感受其实也是有道理的,论坛本身就是上个时代的遗物,老论坛核心用户里死硬遗老的比重是偏大的,立场倾向可想而知。

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 09:12

mwj 发表于 2020-11-18 09:25

话说有加入LGBT内容导致游戏销量暴涨或者暴死的例子吗?

Renkonsai 发表于 2020-11-18 09:27

因为大搞屁精文化把自己风评整死或者差点整死的案例:
-工画堂
-日本二
-Gust,差点整死,结果靠大腿挽回局势

-玻璃渣
-生软

像火纹那样往里兑点垃圾货进去大家就都忍了,高调吹牛逼那就不要怪用户体现真实反映了

TheOccuria 发表于 2020-11-18 10:26

同样,真正因为lgbt要素就不买游戏的人也不多
奇迹2要是剧情逻辑合理,谁在乎那几只母猩猩是不是蕾丝

我的倾向就是制作群体导致的,看美国民调就知道了,白左占领了道德高地,你信不信也得遵守这一套,游戏制作可不是匿名的。你不能指望满脑子母猩猩和尼哥的人做出来大奶大屁股美少女把
作为资本来说lgbt要素也不是伤害商业收益的主要原因,可以放任

当然反过来说,只要你能不被这个群体绑架,那他们也没啥战斗力
被capcom当作反例的游戏反而在欧美口碑销量双收
某个只能在专楼提的游戏,按照白左标准早该fbi open the door了,结果不还是赚到手软

syndrome2032 发表于 2020-11-18 10:30

本帖最后由 syndrome2032 于 2020-11-18 10:32 编辑

不是lgbt会多买游戏,而是做游戏的里面混了lgbt

标准的嗓门大比啥都重要

莉拉厨 发表于 2020-11-18 10:30

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 10:38

mlfans 发表于 2020-11-18 10:41

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 04:24
当然是啊。一个本来不是讲这个的IP,要强行塞入一大堆LGBT内容本身就得罪粉丝和影响原剧情诠释。更别说在 ...

你平时数学物理100分年级第一,自由考你听人家说现在化学最热门觉得自己平时物理数学那么牛逼,化学也是理科并没有什么不同就选了门化学考试。结果出来考13分,你说这是化学的问题?

一家公司决策层不能分析自己的优劣势盲目跟风生搬硬套你说这是题材的问题?

这些游戏公司的老板编剧给了你多少钱让你给他们洗地的?

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 10:45

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 10:49

Tissuesea 发表于 2020-11-18 10:54

呆呆兽虽然恶心不少人,但在这贴又学到不少知识

—— 来自 HUAWEI AUM-AL20, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.4.3

acejoe 发表于 2020-11-18 10:59

本帖最后由 acejoe 于 2020-11-18 11:20 编辑

这不就是掌握媒体的民主党搞的文化策略嘛,文娱上极度加强宣传政治正确,现实里只做能拉选票的面子工程。
结果培养了一大批政治正确疯子,你不搞他们,他们来搞你,欧美游戏公司内部也进了大量政确疯子。
的确这帮人人数比例不多,但是和掌握媒体的民主党一条船,得罪了他们完全不是问题,问题是背后的民主党媒体,媒体上疯狂黑你,那要不要卖游戏了?
某种意义上对于非政确把持的公司来说就是一种保护费,你看卡表泄露的ppt里说搞政确,原因也是市场而不是就是为了搞政确。

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 11:12

哈罗 发表于 2020-11-18 11:19

并没有什么购买力,可怕的是群体无意识。这方面我们有也不少例子,不细说了

平昭·南宫司卿 发表于 2020-11-18 11:23

别的载体不知道,游戏肯定是没有的,不好玩/体验不好的游戏就是垃圾,和这些歪门邪道一点关系都没

MikawaFumika 发表于 2020-11-18 11:38

ERA,reddit大的游戏相关板块,推都是左派当道,某些人是怎么说出来上网看到的都是反lgbt言论的,难不成在海外天天上国内网站了解消息?

认真说的话除非社会层面上能打破lgbtq教徒(我认为该运动已经人工宗教化了)的舆论和实际统治地位,不然面对这种社会大问题游戏公司也没有什么选择机会

呆呆兽面包 发表于 2020-11-18 11:40

页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 那些疯魔LGBT的SJW真的对游戏有很大购买力么?