突发奇想，要不要整理一份个人的游戏媒体可信度名单？
本帖最后由 曾经的过客 于 2020-11-9 21:56 编辑哪些媒体评分出现过丑闻的或者坚持真理的都记下，以后再出媒体评分先对照一下名单。
比如选出几个十几个自己喜欢或不喜欢的游戏，再把这几个游戏的媒体评分记下，然后做个数据分析，就能得到大致可信且比较符合自己口味（这点比较重要）的游戏媒体了。
直接点乘求余弦距离的结果应该是十分混沌的，预测一下，结果很可能是每个媒体都差不多。如果差得多可能是游戏选少了……
直接看作为一个整体的、代表西方媒体观点的MC就好了。 Lunamos 发表于 2020-11-9 20:27
直接点乘求余弦距离的结果应该是十分混沌的，预测一下，结果很可能是每个媒体都差不多。如果差得多可能是游 ...
好像还真有可能。。。
等我哪天没事干了我自己试试吧。 gamespot的评价大多数都还挺中肯的 那你能把所有媒体拉黑
什么gsedge都出过很离谱的分 不赞同
挑一个自己喜欢的媒体看就行了
ign虽然公信力不行但是很多编辑写的东西还可以的
福布斯也有和自己口味类似的编辑的测评可以参考
这些不是光靠一个黑名单白名单可以总结出来的东西 都得靠自己长期多方面去阅读以后提炼出来的所谓的“自己可以看的内容” 本帖最后由 BRRM 于 2020-11-9 21:38 编辑
只有游戏玩得多的人才会有楼主这种烦恼，因为要靠评分去扫货。像我这种游戏玩得少的丝毫不在意这些评分，别说白名单，黄金名单也不会去看一眼的。
建议标题加个“个人”，现在标题和主楼表述内容差距有点大 footmanpon 发表于 2020-11-9 21:41
建议标题加个“个人”，现在标题和主楼表述内容差距有点大
有道理。 游戏媒体之所以不是广告，是因为他们虚假宣传也不用吃官司。 只感觉Gs和steam玩家评分靠谱点 看文章别看分就行了 现在直播 视频这么方便 自己看一小段就知道游戏什么逼样了
看媒体评分有必要么？
不要太相信，也不要全不信。高分信自己，低分也信自己，但是前提依然还是你大概知道这游戏是高分/低分。 Guildenstern 发表于 2020-11-10 00:05
2020年还在找符合自己口味的媒体评分而不是符合自己口味的评测人。是只认识阿拉伯数字吗？
----发送自 Xia ...
举报了事。 都是0，没有值得信任的媒体 我信metacritic。可能口味太香草了，经验是即使题材类型对得上我性p的游戏，meta分太低的基本是有重大缺陷，我通常坚持不下去。至少要先过及格线再考虑个人口味加分项 从来没看媒体的习惯，群里问一下老铁就算了 这个时代游戏媒体其实没有存在的必要，
而他们还如此兴旺只是资本看中了他们的驯化能力。 不是一直关注游戏媒体的人其实也很难很全的统计过来游戏媒体的丑闻吧，中文圈这种依靠翻译的更是不可能。
gamespot今年评测翻车多的是，对马岛“cut bamboo trees”，fifa2021 8分引起玩家不满疯狂删评论，这些丑闻中文圈讨论度都很低。 对于玩家来说媒体永远是不可信的，先不说被资本操控啥的，就它不是一个人在打分就让一切都没意义了，你可能找到一个和你口味接近有参考意义的自媒体，但同时存在多人的传统媒体怎么给你提供一个倾向性呢？ 你说你看个人和看大量数据都多少能找出来些意义，看这种十几个几十个人的编辑部随机抽几个出来给游戏打分和丢骰子给游戏定分有区别吗？ 你坛觉得死亡搁浅不值6.8的一大票，远超6.8的又一大票，到底哪个客观？
页:
[1]