笔记本也许还能挽回一丢丢功耗比劣势。台机cpu是全面阵地失守了吧。
虽然婆罗门关心的是桌面, 但是Intel早就是更重视笔记本了. 本帖最后由 CyanCloverFern 于 2020-10-28 21:00 编辑
软件适配能搞定，绝对是趋势。
膏厂的小核心gracemont预估架构比skylake强一点一点，但是面积特别小。
大核心GoldenCove预估架构强skylake有50%，但是面积只会比一个小核心簇（四个小核心共享一个ring bus节点）小一点点甚至等同（参见lakefield产品的刨片图），即使频率目前预测只有2-3G，极限吞吐同样面积小核心簇约是goldencove大核心的10/7.5为1.5倍性能，并且这个频率功耗会很好看。
不走大小核那就走18摸的重核，单核心8线程配合后端16执行，只是重核这东西很浪费面积，不定制软件很难强的起来。18摸和sig，oracle这些在去ioe趋势中已经算被x86集群打的躺平了，牙膏很难说服自己去走重核。
补充一下，这个1.5倍性能指的是光追渲染、编译这一类的任务，比如前者，一个像素与一个像素之间，一个像素以内的每一次采样都没有交集，一个像素内采样只在最终积分时交集一次，这一类可以线性增长。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
golden cove和10+不菜的，skylake是2013年的产物，intel挤了七年牙膏。 golden cove和10+不菜的，skylake是2013年的产物，intel挤了七年牙膏。 作为外行人来看，大小核是移动端平衡功耗与性能的产物。笔电端还可以搞些功耗什么的商业卖点，而且兼容性考虑（采购为了不背锅），办公市场的电脑应该会惯性地继续购买intel吧。
但在桌面端发热功耗都不是问题的情况下，怎么看都会被吊锤（才用几个月的彗星湖可怎么出手喲） JimmyZ 发表于 2020-10-28 14:06
可是12代制程并不落后?
等12代出来 amd早就上5nm了, 这还不落后? cj2047 发表于 2020-10-28 17:20
等12代出来 amd早就上5nm了, 这还不落后?
分两拨谈, Intel是移动优先, AMD是桌面优先, 移动端Intel 12代上了AMD的Zen3都不一定上得了, 桌面么那是没戏了. cj2047 发表于 2020-10-28 17:20
等12代出来 amd早就上5nm了, 这还不落后?
Alder Lake 2021 Q2就要上了，AMD的5nm还能比这个早？ madbird302 发表于 2020-10-28 17:59
说是Q2，鬼知道还要不要延期，这次三哥CEO去找三星还不知道能谈下来什么东西 ...
gracemont可以当作skl看。 关键是5nm上了也不是马上能行，7nm节点前前后后等了多久才憋出来zen3又不是没数算。zen2为什么用上iod把io和mc挪出来，7nm做纯core呢？ 囧囧囧 发表于 2020-10-28 18:10
gracemont可以当作skl看。
怎么个角度? 囧囧囧 发表于 2020-10-28 18:10
gracemont可以当作skl看。
ipc大概有，但是可实现频率没那么高 制造方面落后确实，架构方面说不上落后。chiplet始终有长也有短。 JimmyZ 发表于 2020-10-28 19:07
怎么个角度?
指ipc。频率当然不指望像现在末代天湖顶得那么高，大小核应该也不是奔着纯拼性能去的。 制程和工艺关农农屁事，赌对chiplet了。 台式机要大小核有个**用 手机这种高度定制的环境折腾大小核到这两年才算是正常了，pc上怕是折腾到彻底淘汰都用不利索
—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.4.3 madbird302 发表于 2020-10-29 00:34
也还好，只是目前阶段良品率不到50%
良品率倒是其次。就麒麟9000和苹果A14的表现来看，低频或许还凑合，高频的空间和能耗相比7NM没有多大提升。密度又涨了一大截（印象中提升了80%？）...拿来做CPU，不疯狂多堆一点晶体管，积热问题恐怕更严重。 madbird302 发表于 2020-10-28 19:27
AMD在近乎绝境中赌7nm和MCM赌成了，制程和工艺直接飞跃了牙膏厂两代，现在牙膏厂最后的遮羞布单核高性能也 ...
什么时候果子能大发慈悲让amd也能用上macos，让黑苹果用得稳定 大小核能好好利用关键在于软件. 这种OS底层的改变开发周期很长. 消费者市场, 微软没有动力去为了英特尔单独的策略花大力气来改win10. 服务器市场也根本用不上这种大小核的机制.
页:
[1]