我觉得是时候成立一家第三方机构来管理媒体评测资格了
搞个类似游戏分级机构的机构来做1、独立法人，NGO性质，方便追责，减少利益交换
2、游戏企业自愿参加，你可以不参加，选择自己去送评甚至不送评，杯赛不也活得好好的，但是显然有种通过机构送评表示了你对自己产品的信心
3、机构负责调查评判哪些媒体有资格提前拿正式版进行评测，甚至可以有权利把媒体也分级，根据信用记录，影响力，资本规模等确定可以拿到哪类作品和提前多久拿到，适当打造一个媒体的良性竞争氛围
4、媒体想要提前拿正式版，需要给这个机构交钱，越是大作，越是提前拿，交的钱越多，我觉得这个设计可以让媒体抱着更客观的态度来表达真实感受。不提什么行业共情，眼界高低，单从花不花钱的角度来说：玩家是花钱玩游戏的，所以评价更加客观苛刻，媒体提前拿到游戏，还是不花钱的，屁股天生就歪，这个歪风邪气得治治
5、虽然媒体交了钱，但是保密协议什么的还是一样的，敢提前说协议中禁止的内容，还是要承担法律责任
6、所有审批和财务都完全公开，因为流程完全没有需要保密的内容，所以这个机构只能是公益机构，机构内部几乎不存在权力寻租的空间
游戏分级机构是游戏产业为了自救搞出来的
游戏媒体们想自救不妨也自己攒个评测管理机构出来，这东西只要有人敢牵头搞，肯定就能成气候
我赌五毛肯定是搞不出来的
最后只剩下交得起保护费的ign之流 小媒体全饿死了 你这涉嫌爱讨论，别添乱了。 qianoooo 发表于 2020-6-20 12:28
最后只剩下交得起保护费的ign之流 小媒体全饿死了
小煤体至少还可以发售后自己买来评测啊，饭碗还是在的 想法清奇到无从下口 不如办一家测评媒体测评的媒体
- 发自忧郁深沉的 Stage1st UWP 非官方客户端 DTCPSS 发表于 2020-6-20 12:34
不如办一家测评媒体测评的媒体
- 发自忧郁深沉的 Stage1st UWP 非官方客户端 ...
那评测评测媒体的媒体的媒体谁来办呢
—— 来自 samsung SM-G9730, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 OneMice 发表于 2020-6-20 12:36
那评测评测媒体的媒体的媒体谁来办呢
—— 来自 samsung SM-G9730, Android 10上的 S1Next-鹅版...
“谁来监视守望者” 迟早和媒体游戏厂沆瀣一气，出现次游危机 那谁来管理这个管理测评媒体的机构呢？ 所以需要成立第四方机构，接着是第五方
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 lucky95 发表于 2020-6-19 22:37
不花钱相比反而更客观
花了钱的玩家多数为了维护自己的消费选择，都会自我说服一款产品的不足，来证明自己 ...
内心软弱的人才会这样
内心强大的人会直面自己吃了屎的事实然后到处发差评。 OneMice 发表于 2020-6-20 12:36
那评测评测媒体的媒体的媒体谁来办呢
—— 来自 samsung SM-G9730, Android 10上的 S1Next-鹅版...
你们哪，太坏了，多替狗叔想想吧。 还是在各评测媒体里建立dang支部比较实际有效 本帖最后由 笑颜最美谢蕾蕾 于 2020-6-20 12:47 编辑
把发售前媒体评测这一环整个拿掉我看挺好的。互联网发展到今天，这个环节除了帮厂商哄骗消费者，已经没有别的功能了。就老老实实等发售，自己买一份，玩完了发评测。什么，你说你靠着评测的流量收入连游戏都买不起？那只能说明这个行业可能就是不该有现在的规模，你别吃这口饭了，让最顶尖的几个人吃着就行了。
DTCPSS 发表于 2020-6-20 12:34
不如办一家测评媒体测评的媒体
- 发自忧郁深沉的 Stage1st UWP 非官方客户端 ...
Jason做过，在kotaku时做过IGN的测评的测评。
当然，他这是巨魔行为，并不是认真的。 后来被扒与厂商勾结。群众暴怒，其中有能之士发起成立监查院，监督执行工作。
再后监查院被曝收贿放行劣质媒体，群众再暴怒，有能之士自画地成立玩家议会。
终于成了一套完整健全的体系。
——与此同时，头部自媒体关注数纷纷突破1000w
实际上是不可能的，影响力本身就需要利益分配来维持。
何况你能想到的，都是厂商在做。各个MCN，腾讯的篝火营地，其实就是管理媒体的媒体 不说厂家好话的媒体拿不到测试资格，拿了测试资格不说好话下次还想拿么？说白了你这行业是指着厂家活着的，那你指望一群吃着厂家饭的人反厂家？ 然后索尼只给评级低的媒体发提前评测资格？ 920619lqy 发表于 2020-6-20 12:39
内心软弱的人才会这样
内心强大的人会直面自己吃了屎的事实然后到处发差评。 ...
那不是内心强大的人，那是有钱的人 直接加入steam玩家评价那种体系就够了
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端 需要的不是第三方机构，而是媒体行业协会，由IGN这种大物带头，在提前评测上同进退，入选资格由成员peer review决定，年审。评测管理是不可能的，因为根本搞不成一定的标准，但至少可以维持最底线的独立性。这无疑会产生新的不公正，但比现在会好一些。
你设想的东西只是进一步矮化了媒体的价值，让媒体做厂商的狗做的更彻底一些。 消费者用脚投票就能解决的事何苦还要再请一尊大佛。如果游戏厂商真的花钱买好评，这也是建立在玩家相信媒体测评，看了好评会去买的前提下的。买好评这种事发生的越多，玩家对媒体信任度越低，想靠好评拉销量也就不可能了啊。这样还会有厂商买好评吗？你看这年头出了jp有几个把fami通当回事的 NGO还行，我看你是想他们死 好啊 ，那这第三方管理机构由谁来担任，是华语第一游戏论坛爱撕衣，还是人均精英论坛尼姑庵，还是人手一张绿卡的逼乎？ 本帖最后由 吉田美和 于 2020-6-20 13:14 编辑
所有评测真·实名制，所有评者加入行业信用管理体系，污点评者实施封杀业内不再起用 MC不就是第三方么？MC就应该给那些睁眼说瞎话的媒体降权。 吉田美和 发表于 2020-6-20 13:11
所有评测真·实名制，所有评者加入行业信用管理体系，污点评者实施封杀业内不再起用 ...
本来媒体评测就大多是实名，只不过大部分玩家只关心分数和发布网站，而很少或者没途径去了解评测者本人——但实际上后者才是比较有统一性的判断依据。 pgain2004 发表于 2020-6-20 13:25
本来媒体评测就大多是实名，只不过大部分玩家只关心分数和发布网站，而很少或者没途径去了解评测者本人— ...
我的意思就是不要写网名，直接写真名，另外评测部分也跟所属团体切割，谁评的谁负责，别老附着一句“仅代表作者个人意见，不代表XX网站/杂志社/编辑部/工作室立场）”，如果是XX网站/杂志社/编辑部/工作室自己审稿又不担责，那和现在并无二致，整个行业说了等于没做，做了等于没效，还不如继续玩这套和读者粉丝拉锯战的话术权，最后就拼谁的屁股更硬，谁的尾巴更长，自然无需任何意见 吉田美和 发表于 2020-6-20 13:50
我的意思就是不要写网名，直接写真名，另外评测部分也跟所属团体切割，谁评的谁负责，别老附着一句“仅代 ...
国外这堆评测很多就是本人真名，拿这次来说，IGN Japan的叫福山幸司，IGN本部的是Jonathon Dornbush，VG247的Kirk McKeand，卫报的Keza Macdonald，上次好莱坞报的那位，等等……随便搜搜，都能在LinkedIn上找到页面。国内虽然不用真名但因为直播和社群活动等原因，稍微熟悉的实际上也是瞄着本人去评判。
而说完全切割，这就没什么操作性了，不仅要照顾媒体本身的运作效率，还要照顾大众读者的阅读效率，这种结构可能是传媒学这么多年来发展的结果，不完美但也不是随随便便就能推翻的（除非有更强的技术和体制因素推动）。 pgain2004 发表于 2020-6-20 17:13
国外这堆评测很多就是本人真名，拿这次来说，IGN Japan的叫福山幸司，IGN本部的是Jonathon Dornbush，VG2 ...
我就没说这个议题是牵扯国外，楼主的内容也是紧扣国内的，国外的国内根本长臂监管不到不是？反水+拱火的也是国内这帮打了分还装逼，甚至持续对线的媒体人，国内甚至到现在也没报道过有几个国外媒体在反复跳脚指着玩家鼻子喷气 吉田美和 发表于 2020-6-20 17:20
我就没说这个议题是牵扯国外，楼主的内容也是紧扣国内的，国外的国内根本长臂监管不到不是？反水+拱火的 ...
我理解不同，主楼开始就没说是国内吧，都游戏分级机制了，二楼开始提的也是IGN，后面有Kotaku、Fami和MC。
而且主楼提的几条也不是针对编辑本人的下场拱火对线行为吧。 吉田美和 发表于 2020-6-20 17:20
我就没说这个议题是牵扯国外，楼主的内容也是紧扣国内的，国外的国内根本长臂监管不到不是？反水+拱火的 ...
就国内这几个游戏媒体自己都要饿死了还给管理员上贡。 pgain2004 发表于 2020-6-20 17:27
我理解不同，主楼开始就没说是国内吧，都游戏分级机制了，二楼开始提的也是IGN，后面有Kotaku、Fami和MC ...
顶楼的意思不就是行业监管+自律嘛，这事在华语论坛讨论大致上就是对内，这次大面积媒体口碑滑铁卢虽然也有N多外媒，但S1+EDFC合一起我也没见几个冲外媒的，无非就是被说滥了的，甚至都不在这一刻这一点才会发作的大号出头鸟IGN收钱办事问题，不是吗？ shyso 发表于 2020-6-20 12:30
小煤体至少还可以发售后自己买来评测啊，饭碗还是在的
发售后花时间打完 再花时间整理出评测文
写出来给谁看？
页:
[1]
2