lxx4869 发表于 2020-6-4 22:47
补偿膜的补偿原理，是将各种显示模式下(TN/STN/TFT(VA/IPS/OCB))液晶在各视角产生的相位差做修正,简言之 ...
如此说来，现在这些3k以下的屏应该是在这个的成本控制上面下功夫了
本帖最后由 zmw_831110 于 2020-6-4 22:59 编辑
waldo 发表于 2020-6-4 21:40
几年前有用U2410试过，全屏10bit独占模式+madVR dithering关闭稍差于8bit+madVR ordered dithering，刚才 ...
对了，你选的是rgb还是ycbcr
ycbcr444在我A卡上黑色都算是灰色的了，看tft的解释，他们用作范例的就是ycbcr
https://p.sda1.dev/0/d6ef01c7a062b96801af52addd723f9a/IMG_BA1070CFA2F120E97E26469D68E67294.png
—— 来自 HMD Global Nokia 7 plus, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.2
本帖最后由 waldo 于 2020-6-4 23:03 编辑
zmw_831110 发表于 2020-6-4 22:58
对了，你选的是rgb还是ycbcr
ycbcr444在我A卡上黑色都算是灰色的了，看tft的解释，他们用作范例的就是ycb ...
今天换A卡了，现在是RGB444 10bit，我用的DP，没用HDMI
我这边不管是kepler的RGB444@8bit还是polaris的RGB444@10bit都没出现灰屏的问题，用的都是DP
本帖最后由 zmw_831110 于 2020-6-4 23:43 编辑
waldo 发表于 2020-6-4 23:00
今天换A卡了，现在是RGB444 10bit，我用的DP，没用HDMI
我这边不管是kepler的RGB444@8bit还是polaris的RGB ...
不得不说，不玩游戏还是A卡颜色舒服，之前主板显卡插槽不好，拿intel集显测试，一下子感觉灰蒙蒙的，不通透，更古早以前用N卡，就感觉差了点味道，调数字振动，怎么调都到不了A卡那效果
不过你有校色，不清楚是否可以解决这个问题
换显卡后，又得重校了吧，成绩会有区别么
—— 来自 HMD Global Nokia 7 plus, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.2
zmw_831110 发表于 2020-6-4 23:34
不得不说，不玩游戏还是A卡颜色舒服，之前主板显卡插槽不好，拿intel集显测试，一下子感觉灰蒙蒙的，不通 ...
暂时先用着吧，观感不会差很远的，
周末再跑多一次对比一下，
zmw_831110 发表于 2020-6-4 23:34
不得不说，不玩游戏还是A卡颜色舒服，之前主板显卡插槽不好，拿intel集显测试，一下子感觉灰蒙蒙的，不通 ...
你点的菜来了
我怎么觉着换显卡的差别还不如校色器换个屏幕位置测差别大
lxx4869 发表于 2020-6-5 23:16
我怎么觉着换显卡的差别还不如校色器换个屏幕位置测差别大
其实就是这么回事
waldo 发表于 2020-6-5 22:25
你点的菜来了
可否试试HDMI线有没有区别？我看很多人说黄老板的驱动把HDMI显示器认电视，造成颜色有问题，改0-255也没用。
253
再过几个月gn950系列就出了
allies 发表于 2020-6-5 23:29
可否试试HDMI线有没有区别？我看很多人说黄老板的驱动把HDMI显示器认电视，造成颜色有问题，改0-255也没用 ...
更新了HDMI线的测试，显卡在HDMI下跑不120hz，统一用60hz测的，应该对结果没有影响。
kerorokun 发表于 2020-6-6 11:15
再过几个月gn950系列就出了
参考那两家在售4K144hz产品的价格，LG这个怕不是会开个杀猪价
GN950我觉得如果还是DP1.4+HDMI2.0，用DSC，价格会直接对标XG27UQ……
https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/34gn850-b
这款rtings对比度测试都有960了，最高亮度下对比度是不是更好？
还有38gn950有人到手测试说漏光表现很好，比uc99强
lxx4869 发表于 2020-6-18 20:55
https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/34gn850-b
这款rtings对比度测试都有960了，最高亮度下对比度 ...
按我在27gl850上面的实测，相同设置时，最高亮度下对比度比120cd/m^2大概能高30~40，这样的话确实应该能到1000了。rting上面34gn850的黑场实拍确实也要比我手上这台要好，也许LG今年的补偿膜真的改进了。另外似乎子像素有变化，不知道响应时间的进一步提升是不是和这个有关
另外今天顺便验证了一下某个想法：
27GL850的对比度问题基本都是来自于lg在这个驱动板上面的**。在某个设置下面是可以在120cd/m^2下实现900~930左右的对比度的，晚点放测试图。
waldo 发表于 2020-6-18 22:02
按我在27gl850上面的实测，相同设置时，最高亮度下对比度比120cd/m^2大概能高30~40，这样的话确实应该能到 ...
**是啥。。。
—— 来自 HMD Global Nokia 7 plus, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.2
zmw_831110 发表于 2020-6-19 08:07
**是啥。。。
—— 来自 HMD Global Nokia 7 plus, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.2
调*教*
数据还要验证一下，暂时还不能确认是不是热机时间不足。
另外就算我的想法是正确，也只能保证在我的设置下校准后的对比度能尽量达到这块屏幕的原生对比度上限，并不能从本质上改变目前nano-ips与其他面板的差距。
重看TFTcentral的评测，发现那边早就测过gamma设置的影响，早知道就不用费那么多功夫确认了
另外排除i1pro+i1display pro的测量设备配置会比rtings和我这里用的光谱仪有更好的黑场稳定性这个影响，TFT的机器也堪称欧皇级别的，gamma1模式下最大接近1000真是可遇不可求。
本帖最后由 zmw_831110 于 2020-6-21 01:26 编辑
waldo 发表于 2020-6-19 21:01
重看TFTcentral的评测，发现那边早就测过gamma设置的影响，早知道就不用费那么多功夫确认了
结论就是说还是安安稳稳用mode2就好
其他mode默认的对比度高，但校准后依然回到和mode2差不多的对比度水平
—— 来自 HMD Global Nokia 7 plus, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.2
zmw_831110 发表于 2020-6-20 18:57
结论就是说还是安安稳稳用mdeo2就好
其他mode默认的对比度高，但校准后依然回到和mode2差不多的对比度水 ...
TFT的不同gamma设置下的实测值和我这边是相近的，但是结论我无法苟同。
在TFT那边mode2下的gamma和2.2偏差并不大，而rtings和我这里测出来的都和2.2差很远
而且如果要保证白点调整至D65的话，相同亮度设置下，gamma mode 2下的实测亮度实在太低了，见下图
这样校正出来的对比度不可能一样的。
waldo 发表于 2020-6-20 23:04
TFT的不同gamma设置下的实测值和我这边是相近的，但是结论我无法苟同。
在TFT那边mode2下的gamma和2.2偏 ...
这玩意个体差异是挺大的，早期批次好，20年1月那台我开srgb都泛红，后来直接用了tft的设置和文件，没那么红了，但还是不如家里那台白色白。而且1月那台上冷下黄，家里那台19年10月份的，就没这个问题。
显示屏依旧无法避免抽奖啊。。。
—— 来自 HMD Global Nokia 7 plus, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.2
zmw_831110 发表于 2020-6-21 01:30
这玩意个体差异是挺大的，早期批次好，20年1月那台我开srgb都泛红，后来直接用了tft的设置和文件，没那么 ...
最近好像都反映偏红，结合我这台默认配置下绿色通道衰减严重，我严重怀疑LG根本没有对每台机器校色，而只是跑了一次check来验证dalta E不大于5。
另外TFT那个设置我觉得也有点问题。在不降低对比度的情况下，OSD里面的RGB三色增益设置为大于50的值时，实际对白点的影响和设置成50的时候应该是一样的。我不太明白TFT什么要在保持对比度在默认70的同时，把R通道增益调成58。
rtings的拖影评价文字特别奇葩，ips是被tn吊打的，结果得分还能比tn高，图片也是ips模糊tn清晰
其实我总觉得都IPS了，就别太纠结对比度了（小声）
不过nanoIPS确实是得关注一下就是了
刚买了这台显示器，但是完全看不懂楼里在说什么……
拥挤的屋顶 发表于 2020-6-4 15:16
突然想起来那种号称可以4K144Hz+10bit+HDR的线，是什么原理？
光纤？
jestime 发表于 2020-6-21 22:34
rtings的拖影评价文字特别奇葩，ips是被tn吊打的，结果得分还能比tn高，图片也是ips模糊tn清晰 ...
我是觉得rtings电视以外的评测的分数和评价都挺奇怪的，但是测试数据都没啥问题
Unlight 发表于 2020-6-21 23:13
其实我总觉得都IPS了，就别太纠结对比度了（小声）
不过nanoIPS确实是得关注一下就是了 ...
纠结这个就不会能忍受只有不到700对比的U2410这么多年了
顶楼纯粹是因为手上有设备打算最大化收益瞎折腾
waldo 发表于 2020-6-22 11:54
纠结这个就不会能忍受只有不到700对比的U2410这么多年了
顶楼纯粹是因为手上有设备打算最大化收 ...
2410不是还不错的IPS吗，应该有1000：1吧？
习惯3000：1（当然，校色以后就2850：1左右了）以后现在就不是很能接受IPS了…
主要是我喜欢在电脑上用暗色模式，即使是白天…
所以现在我就在等子像素切割的VA
本帖最后由 waldo 于 2020-6-22 20:56 编辑
Unlight 发表于 2020-6-22 19:36
2410不是还不错的IPS吗，应该有1000：1吧？
习惯3000：1（当然，校色以后就2850：1左右了）以后现在就不 ...
U2410在当年主要是第一代8抖10的广色域IPS，较准后在当年那个价位色准算很不错，但对比度是真的不行
tftcentral review dell_u2410
不过当年VA的对比度也没有高到哪里去就是了
waldo 发表于 2020-6-22 20:54
U2410在当年主要是第一代8抖10的广色域IPS，较准后在当年那个价位色准算很不错，但对比度是真的不行
当年VA居然也那么惨啊
咨询一下楼主，同款显示器，打算用校色仪校色一下，测量模式一般选哪种？
软件也是 DisplayCAL
huaxianyan 发表于 2020-7-4 20:03
咨询一下楼主，同款显示器，打算用校色仪校色一下，测量模式一般选哪种？
软件也是 DisplayCAL ...
测量模式和你使用的校色仪有一定关系，特别是光谱仪和色度计是完全不同的，DisplayCAL给的选项也会不一样
色度计需要选择相应的校正文件。光谱仪的话一般直接默认就可以了，不过需要选上黑电平飘逸补偿，然后可以考虑在高级选项里面跳过校色仪自较准。
另外校色相关其实可以看隔壁楼
简明屏幕校色及色彩管理
waldo 发表于 2020-7-4 21:18
测量模式和你使用的校色仪有一定关系，特别是光谱仪和色度计是完全不同的，DisplayCAL给的选项也会不一样 ...
我就是参考了这篇
用的是蜘蛛，最后选的是液晶常规，勾上了黑白电平
huaxianyan 发表于 2020-7-4 21:53
我就是参考了这篇
用的是蜘蛛，最后选的是液晶常规，勾上了黑白电平
液晶常规就可以了，反正最重要的是校正文件和你手上设备的匹配程度。
色度计不需要选黑电平飘移补偿。
白电平飘移补偿如果热机充分，整个校正时间不长也不需要选
waldo 发表于 2020-7-4 22:12
液晶常规就可以了，反正最重要的是校正文件和你手上设备的匹配程度。
色度计不需要选黑电平飘移补偿。
白 ...
我校正文件都选自动的……难道还要选什么合适的校正文件吗
我试着你文章中的一些不加载 icc 的配置，但是发现好像都比我以往校色的设备要更冷，我已经开始怀疑我以往的校色方式了，整个人都比较迷茫……
huaxianyan 发表于 2020-7-5 22:01
我校正文件都选自动的……难道还要选什么合适的校正文件吗
校正文件其实就是别人用光谱仪对当前显示器测量出来的光谱信息。
这是隔壁帖子里的操作步骤，按这个操作实际可以选择两种校正文件：1.光谱数据文件，2.用光谱仪和你当前使用型号的色度计生成的专有转换矩阵
这两种文件理论上是第二种精度更高，但是因为色度计也有个体差异，然后内部的标准光源也会飘移，所以实际不见得结果会更好。
本帖最后由 huaxianyan 于 2020-7-5 23:19 编辑
waldo 发表于 2020-7-5 22:39
校正文件其实就是别人用光谱仪对当前显示器测量出来的光谱信息。
那如果不选任何文件，就是第二种自动生成吗？
不知道为啥，我明显感觉出 27GL850 校正完之后和别的设备有明显的差别，达不到我让所有设备同一观感的目的，校准的方法都是一样操作的
至于色准精度的需求不是那么高
玩家1，亮度32，亮度色标1，R 48 G 39 B 40
huaxianyan 发表于 2020-7-5 23:01
那如果不选任何文件，就是第二种自动生成吗？
不知道为啥，我明显感觉出 27GL850 校正完之后和别的设备 ...
第二种是需要同时持有光谱仪和色度计，针对当前色度计生成专门的转换矩阵。
色度计在不加载校正文件的情况下，应该只能按你选择的背光类型来判断当前显示器的背光波长分布，不会太精确。
不过我不太清楚既不在上述选项里面选择加载针对当前显示器的校正文件，又不在全局选项里面导入厂家的校正文件的时候，displaycal会做什么操作。