要是做一个大嘤疫情版《冰汽时代》……
本帖最后由 dumplingpro 于 2020-3-18 12:48 编辑玩家是一个孤立小镇的镇长。（参考意大利第一个感染殉职那个市长。）
一个疫情进度条，表示外界疫情进展情况，越来越多的负面新闻传来，外界社会秩序开始崩溃，给小镇带来越来越大的压力。
一个希望进度条，表示民众的乐观程度，过于乐观会导致民众不愿意执行隔离、物资配给这些政策，反过来，过低的乐观程度会让民众陷入绝望，增加负面事件的几率，最终引发秩序崩溃。
玩家必须在维持住自己支持率的同时，把民众的希望度控制在适度的范围内，避免小镇崩溃，一直撑到疫情结束。
----------------------------------
刚开始是疫情未爆发状态，玩家作为镇长已经先一步预感到事情不对劲，但民众的希望度过高，盲目乐观，不愿意戴口罩，无视禁止集会的命令，资本家以经济理由拒绝封城，各项措施都被认为是对自由的侵犯，强制措施会引发大量不满支持度大降而下台，强行封城会被企业联合拒绝，玩家只能通过宣传疫情的危险，降低希望度，同时囤积物资。
随着疫情进度条推进，各种问题接踵而来，组织平民建立临时口罩工厂因为加班而爆发罢工，出现隔离患者抱怨不够自由而出现偷逃事件，反对分子干脆发起脱掉口罩行动，小镇的财政出现困难，但资本家会拒绝玩家对物资和设施的征用。
然后进入爆发期，外界疫情失控小镇沦为孤岛，外界的暴民开始冲击小镇，小镇内问题也越发严峻，物资开始匮乏，床位严重不足需要选择是否放弃老年人保年轻人，棺材开始不够用，甚至有民众听信集体免疫的政策选择放弃隔离状态。
希望度开始断崖式暴跌，社会秩序也开始逐渐瓦解，玩家必须提高希望度，采取各种强制措施维持社会秩序不会崩溃。包括军警封锁街道，征用民间物资，实施严格配给制，甚至把企图逃出隔离病房恶意散播病毒的感染者丢进监狱隔离。
如果玩家选择严防死守+强制隔离的措施，通关后出现"所有人都活了下来，你拯救了所有人，但你越界了，这一切值得吗？"。
如果玩家选择放任自流+集体免疫的措施，通关后出现"很多人死了，但你守住了底线，这一切值得吗？"。
大英认为不值得，并在开局就关闭了政府去避难，游戏结束
—— 来自 Xiaomi MIX 2S, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.2 本帖最后由 Hinanya 于 2020-3-17 12:27 编辑
带政治私货做游戏？个人感觉low爆炸，或者只是个制作精美的饵我今天大咬了一口。
“这一切值得吗”这个梗我个人认为完全归责于制作方的弱智级的表达失误，而不是什么正误是非。
《冰汽时代》的制作团11bit在最终的表达上完全失误了，或者他们根本没有那种表达能力，又或者说运营类游戏根本没法表达它们想表达的东西。
倘若他们能为被牺牲的少数人弄点情景特写，搞的悲剧的收场，再来点BGM一渲染，这“但这一切值得吗?”才能有点味道。
但你《冰汽时代》本质上是个运营游戏，你很难或者几乎不可能做到对个体的描写力，玩家始终是一上帝视角的屁股上的，
于是高压路线END后，“但这一切值得吗?”一句才显得如此苍白无力。
结果被意见相左者拿来当笑柄，完美的靶机。
这个游戏真的好，可惜我没有技术，不然肯定照你这么说的做一款 Hinanya 发表于 2020-3-17 12:26
带政治私货做游戏？个人感觉low爆炸，或者只是个制作精美的饵我今天大咬了一口。
“这一切值得吗”这个梗 ...
原来冰汽时代这么多政治私货，个人感觉这是我的战争和辐射避难所好玩许多 冰气跟波西亚其实是一个毛病 你这情况和现实刚好反过来
应该是民众开始担心了，镇长大搞放任 Hinanya 发表于 2020-03-17 12:26:09
，
于是高压路线END后，“但这一切值得吗?”一句才显得如此苍白无力。
结果被意见相左者拿来当笑柄，完美 ...正是因为观点传播苍白无力，才会被对方拿来做靶机
此乃应有之义
况且制作组更新了这么多，无非是把游戏变得更真实了一点，比如连轴转排班会旷工，猎人小吴不再是飞艇狩猎，表现力上没什么进步。
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端 马前卒分析了，冰汽时代是借游戏的形式来探讨“极权是如何诞生的”。 冰汽被打脸最麻烦的是扮演一个人类的意识集合毫无私欲只为一个赢，当然是怎么通关怎么来，突然奔出个道德拷问。不管支持不支持这个倾向都会感到蠢爆了 我怀疑撑不到60%
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 ydd-319 发表于 2020-3-17 15:10
表达能力x
自视过高 o
他们真要表达【若为自由故二者皆可抛】这种东西何必用这种背景和方式，反过来 ...
同意，
外国人一个个都是耿直货，明知道这命题难做，非要做……
……但我还是感觉无能才是原罪，世上本无正误，全靠你自己的能力
就好比最近玩的《沙耶之歌》，看看人家……人类灭绝这种立场都能写得如此感人，这就是能力 玩家作为镇长已经先一步预感到事情不对劲，但民众的希望度过高，盲目乐观，不愿意戴口罩
————————
这个假设太假了吧，这官当得太没难度了。
有100个已知隐患，其中90个危言耸听/小题大做/骗取经费……，5个是可能隐患，5个即将爆发事故。900在外的未知隐患需要补漏/应急调配等等。
应对失当/爆发大型事故等等对应记过/撤职/下狱。
并且你的执行资源（可用的同事，向上级请求资源调度）受限于你的发展状况/选择地等等 ydd-319 发表于 2020-3-17 17:13
然而这游戏里你不是人类的意识集合，确实是个【领导者】；gg了还有被流放的结局。
制作组考虑道德问题也 ...
但是你虽然是个领导者但是完全没有领导者的个人欲望，你不用像海岛大亨那样往自己瑞士银行玩命塞钱 被流放也不过是一种gameover的形式而已 按照冰气时代的思路，楼主这个游戏设计的陷阱，至少应该也是有三个选项政策“可以不经检查宣布一些人已经感染并关起来，防止他们乱跑”， “他拒绝隔离你就可以杀他全家”，“感染者可以当场**毙”。
这种程度差不多就可以作为陷阱选项灵魂拷问一下玩家了。 你扮演执政长官的秘书，通过“提出建议”、“隐瞒事实”、“展示部分事实”、“拖延”等几个选项来保证不新增工作量，同时也要编出合适的理由来对公众解释无所事事的合理性。“屁民虽然少死了几个，但自己多加班了半小时，这一切，值得吗？” 油炸小狐狸 发表于 2020-3-17 18:52
先说明一下，本来我没有玩过这个游戏。然后我看了一下你列的这三个选项，我觉得这游戏被喷的有道理。另外 ...
你引用的我说的那条是我按照楼主的意思假设的新游戏的政策，不是冰气时代的 历史之 发表于 2020-3-17 13:24
正是因为观点传播苍白无力，才会被对方拿来做靶机
此乃应有之义
况且制作组更新了这么多，无非是把 ...
空中猎人小屋不还是一样飞艇吗 油炸小狐狸 发表于 2020-3-17 19:02
我说的是“这种级别”的。然后总共秩序线就11条政策，踩雷的有3条。也就8条没事。被你说得好像这游戏几十 ...
你不把前面8条点了是点不到踩雷条数的，这三条还在游戏里特别醒目的标出来，和其他的8条完全不一样。
就比如你列的这个吧：
秩序10：武力说服
作用：允许监狱使用暴力迫使犯人改正，一部分犯人会因为狱卒的殴打而受伤或死亡，每次使用会导致希望严重下滑
负面影响：不满会提升
事件：被殴打致死的囚犯
事件说明：一名囚犯会被狱卒殴打致死，你可以选择惩戒狱卒或不管不理。
游戏的主要目标就是降不满提升希望，不满太高会game over, 希望太低也是。那么现在问题来了，到底是什么情况才会特意选一个提高不满降低希望的政策？ 油炸小狐狸 发表于 2020-3-17 19:22
这是信仰线的三个可能会越界的。除了最后那个活人献祭的鬼畜选项，剩下的俩我也觉得没多狠。另外我对比 ...
公正谴责在游戏里实际上是没收私人财产（食物），并污蔑被没收的人，公正只是个幌子。
建议玩玩这游戏，还是挺不错的。 油炸小狐狸 发表于 2020-3-17 18:52
先说明一下，本来我没有玩过这个游戏。然后我看了一下你列的这三个选项，我觉得这游戏被喷的有道理。另外 ...
尬到脸酸……既然根本不了解就别借题长篇大论了…… 你们知道哪里最好笑吗？冰汽时代根本没多少私货，大发政治私货的是马前卒。
然后一群人对着他树的靶子靠脑补狂喷，真实网络邪教 油炸小狐狸 发表于 2020-3-17 19:33
我查到的是：公正谴责是追查偷窃私藏了食物的个人，把食物充公。
如果你在意我的看法的话，我觉得这在面 ...
从老百姓活命的粮食口袋里一把全抢走，然后宣称自己是从“屯粮囤货居奇的人”手里没收粮食赈灾老百姓，大善人真是千古难逢。
没错！“公正谴责”就是你这个意思！ quadrozeke 发表于 2020-3-17 18:53
你扮演执政长官的秘书，通过“提出建议”、“隐瞒事实”、“展示部分事实”、“拖延”等几个选项来保证不新 ...
汉弗莱爵士模拟器