我记得当年也有手机用Intel的Soc，耗电惊人不说性能还很差。照理来说PDA时代Intel就开始搞，能弄得这么差也是怪了。
kuleisite1992 发表于 2019-12-8 14:55
看看老黄是如何用12nm暴揍小AA的7nm DUV的
之前不是有一种说法吗，显卡设计就是在堆料，谁能在芯片里堆得越多就越强？
帕林马哲理 发表于 2019-12-8 17:26
我记得当年也有手机用Intel的Soc，耗电惊人不说性能还很差。照理来说PDA时代Intel就开始搞，能弄得这么差也 ...
ASUS，手机业务直接被坑出国内
—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1
naiveyan 发表于 2019-12-8 10:23
固态硬盘要奋起反击了？
普及垃圾QLC，就看膏厂的了！
帕林马哲理 发表于 2019-12-8 17:26
我记得当年也有手机用Intel的Soc，耗电惊人不说性能还很差。照理来说PDA时代Intel就开始搞，能弄得这么差也 ...
谁让intel把xscale卖了转头去搞atom上手机的，兼容性只能靠指令转码来补不就费电了
—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1
Geminize 发表于 2019-12-8 18:49
那是平板，以卵击石牌手机还是和高通混的
用6系也算混用?我没记错的话旗舰用了好久的atom
—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1
英特尔也有今天，amd买起来
—— 来自 Xiaomi MIX 2S, Android 9上的 S1Next-鹅版 v1.3.2.1-fix-play
KAG！
KOGmk2 发表于 2019-12-8 11:57
价格战?老子宁可出三十亿朋友费也绝不降价,对了,记得兔国额外加一笔~~~22nm多安排点 ...
难道不是已经降过价了? 比如跟9980XE没毛区别就是降了一半价的10980XE?
本帖最后由 KOGmk2 于 2019-12-9 09:12 编辑
JimmyZ 发表于 2019-12-9 09:02
难道不是已经降过价了? 比如跟9980XE没毛区别就是降了一半价的10980XE?
可是国内还是12999啊......9980XE当年实际也能花大概15000左右买到的,在10980XE价格出现之后咸鱼9980XE的二手价立刻涨了2K左右(从8K不到涨到了9K多)
帕林马哲理 发表于 2019-12-8 17:26
我记得当年也有手机用Intel的Soc，耗电惊人不说性能还很差。照理来说PDA时代Intel就开始搞，能弄得这么差也 ...
当年Intel XScale是ARM里最强的一拨? 最后Intel决定不玩ARM了画了一个大饼卖给Marvell了.
当年还有一个强的是Ti的OMAP现在也没了, 现在做ARM的都是后起的.
帕林马哲理 发表于 2019-12-8 17:26
我记得当年也有手机用Intel的Soc，耗电惊人不说性能还很差。照理来说PDA时代Intel就开始搞，能弄得这么差也 ...
主要是那个兼容性不好。
JimmyZ 发表于 2019-12-9 09:04
当年Intel XScale是ARM里最强的一拨? 最后Intel决定不玩ARM了画了一个大饼卖给Marvell了.
当年还有一个 ...
现在公版ARM性能已经很强，坚持自研cpu架构高风险。
JimmyZ 发表于 2019-12-9 09:04
当年Intel XScale是ARM里最强的一拨? 最后Intel决定不玩ARM了画了一个大饼卖给Marvell了.
当年还有一个 ...
一直不明白半导体一直霸权地位的intel为什么会把arm搞砸了
faithlifer 发表于 2019-12-9 12:34
一直不明白半导体一直霸权地位的intel为什么会把arm搞砸了
Intel想搞万物x86，所以直接放弃ARM去搞Atom
在那个时候Intel还有纯x86架构的显卡计划Larrabee呢，Larrabee夭折后又用其遗产搞出专攻并行超算的Xeon Phi。
—— 来自 samsung SM-N9760, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1
当年走低频多核的路，主流级别，32nm上6核，22nm上8核，14nm上10核，AMD早就gg了，自己选错了路能怪谁。
hgfdsa 发表于 2019-12-9 12:53
当年走低频多核的路，主流级别，32nm上6核，22nm上8核，14nm上10核，AMD早就gg了，自己选错了路能怪谁。 ...
那不就是推土機嗎放棄單線程
hgfdsa 发表于 2019-12-9 12:53
当年走低频多核的路，主流级别，32nm上6核，22nm上8核，14nm上10核，AMD早就gg了，自己选错了路能怪谁。 ...
你以为intel为什么会产能不足？无论从性能和成本考量，高频都是最优解，能做一个4G的核为什么要做两个2G的
你说的那个路线叫推土机，不把自己玩死就不错了
强尼高达 发表于 2019-12-9 13:11
你以为intel为什么会产能不足？无论从性能和成本考量，高频都是最优解，能做一个4G的核为什么要做两个2G ...
32nm 3.5G的6核，打不过推土机那个渣？想节省面积很容易，集显砍成亮屏卡就行，苹果有意见让他去用外挂。
22nm上到3.7G，14nm做到上4G，今年就完全可以用上10nm。就算AMD运气好，还是能搞出zen，照样被拍死。
gofbayrf 发表于 2019-12-9 13:08
那不就是推土機嗎放棄單線程
9年时间，频率提升才50%，冲频率的路线早就用事实证明失败了。要是Intel的工艺真牛逼到现在随便上6G、7G，那高频这个路的确是对的，可惜远达不到预期。
melvin95 发表于 2019-12-9 13:29
别急创世神Jim Keller捣鼓着牙膏下个十年的架构，头铁的牙膏粉可以先用按摩店同个祖先的U过渡一下
...
工艺跟不上，找谁都没用。Zen要是推土机那种密度只有竞品6成，频率才高10%的垃圾工艺，照样是死路一条。
hgfdsa 发表于 2019-12-9 13:21
32nm 3.5G的6核，打不过推土机那个渣？想节省面积很容易，集显砍成亮屏卡就行，苹果有意见让他去用外挂。 ...
5G也是家用/hedt才有迫切需求吧...
大頭不是服務器那邊低頻多核嗎這10nm出不來換成小核低頻（4G) 也是出不來吧
hgfdsa 发表于 2019-12-9 12:53
当年走低频多核的路，主流级别，32nm上6核，22nm上8核，14nm上10核，AMD早就gg了，自己选错了路能怪谁。 ...
嘤特尔又不是做慈善的，要走多核路线，32nm上6核，22nm当然继续6核，14nm继续6核，6核还不够多吗，都是赏你们用户的
gofbayrf 发表于 2019-12-9 13:32
5G也是家用/hedt才有迫切需求吧...
大頭不是服務器那邊低頻多核嗎這10nm出不來換成小核低頻（4G) 也 ...
10nm上不了最大的原因是频率上不去，14nm不做那么高的频率，10nm就可以上了。要是桌面出个4G的10nm，单线程被9900K吊打，谁会去买？如果对手不是9900K，而是8核心的6700k，无论是单线程多线程都能赢，问题就不大了。
FMIC 发表于 2019-12-9 13:39
嘤特尔又不是做慈善的，要走多核路线，32nm上6核，22nm当然继续6核，14nm继续6核，6核还不够多吗，都是赏 ...
问题是Intel的面积并没节省多少，CPU省下的都给GPU用了，问题是这个GPU绝大部分人都是当亮机卡用，老老实实砍规模做成亮机卡不就行了，真需要集显性能的地方，找黄老板或者农企定制一个胶水也行啊。
sblnrrk 发表于 2019-12-9 13:44
ti是没有基带专利，纯性能比高通强的
能躺着赚钱，不想太努力
ti没GPU，买的powervr，就算没基带问题，到了骁龙800时代还是跟不上高通。
auraria 发表于 2019-12-9 12:52
Intel想搞万物x86，所以直接放弃ARM去搞Atom
在那个时候Intel还有纯x86架构的显卡计划Larrabee呢 ...
那看来x86确实不适合移动平台么
sblnrrk 发表于 2019-12-9 15:20
高通是价格战打赢ti ，gpu又咋的，你cpu还不行
—— 来自 HUAWEI COL-AL10, Android 9上的 S1Next-鹅版...
远在小米之前，高通已经开始投资并优化常用测试软件了，比如说早期常用的象限和linpack。只要有这些高通mark在，谁敢说高通CPU不行？高通CPU性能不行也是在这些CPU过气后才会成定论，810这种屑当年都是测试神U。
hgfdsa 发表于 2019-12-9 15:47
远在小米之前，高通已经开始投资并优化常用测试软件了，比如说早期常用的象限和linpack。只要有这些高通m ...
CPU性能現在回頭看 根本沒有意義了盡歸公版
牙膏不是做慈善的，也不是白叫牙膏的
没有zen，大概率十年过去了，今年主流平台还是4C封顶；HEDT则每两三年增加2C，今年用的2k刀的12C“至尊处理器”
lixianfyss 发表于 2019-12-9 12:18
主要是那个兼容性不好。
主要是当年安卓跑X86芯片的指令集效率低下，各种软件都要打X86补丁才能流畅用，但是有个强项，凌动睿频是真的四核睿频全满频一直跑，不像骁龙5秒真男人。