不过既然是搞科玄的 我觉得至少应该给个瀑布图吧 这么牛逼的工程师直接发论文PK啊。灭掉哈曼曲线，不但江湖地位有了，工资也要涨不少吧。 你这一口一个'我朋友'，'认识的'，和 '消息灵通人士'，'不愿透露姓名的唐马儒' 有啥区别啊。
人家装逼至少找个有名有姓的背书。 就算是哈曼理论是正确的，也只是一个平均可能受众面稍微广一点的声音。
所以买耳机还是不要信别人说的任何话，耳朵收货，选择一个自己喜欢的风格的耳机。
—— 来自 Sony J9210, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1 二手价格决定价值。争多了浪费口水 中频凹、人声远，是有意为之，这点倒是实锤了。
做耳机的是怎么控制不同频段有涨有跌的 森海工程师针对所谓哈曼曲线不合理来维护自己家的耳机。
嗯，真他娘的有说服力。
亲，这里建议直接论文PK呢，搁这儿找个利益相关的邮件交流就感觉真理在手了？ 我耳机好像基本都是森海，除了降噪的3m耳罩跟Bose的主动降噪耳机。就觉得听着比较符合自然声的感觉，虽然动态比现场差的太多了，但是趋向比较一致。 macos 发表于 2019-12-1 09:52
做耳机的是怎么控制不同频段有涨有跌的
海绵 终于找到森海塞尔近年来产品风评差的原因了，森海塞尔真把ie800那中频凹陷的两头翘曲线当宝了，甚至tws都是这么调音的，ie400,ie800s,ie500这三个产品更是一点诚意都没有，就是在ie800频响曲线基础上修修补补。
放一段音特美创始人的话，森海塞尔的调音会出现什么问题，自己琢磨吧。
出处 https://www.etymotic.com/about-us/interview-with-mead
Why don't other manufacturers make earphones with the same performance?
Part of the reason is probably cost. Most earphones are built with lowcost driver elements that don't permit an accurate frequency response.
Is that all?
No. I think the main reason is a lack of understanding of what a highfidelity earphone needs to do. There have been three major studies of the sound pressure developed at the eardrum by a sound field: Wiener and Ross (1946), Shaw (1976), and Killion and Monser (1978). All showed a nearly identical frequency response that included a 15 dB boost in pressure at 2.8 kHz coming from the combined resonance and horn action of the concha and ear canal. When you insert an earphone in the ear, it destroys this resonance, so an earphone with a "flat" response at the eardrum sounds very dull, which you can hear for yourself in some of the products at CES.
森海塞尔工程师这番话无损几十年前的研究结果，数典忘祖，什么ie800s凹陷一点更好听的话都说出来了 本帖最后由 loli炮 于 2019-12-1 18:33 编辑
就一楼这套比哈曼都不如 真是做实了了玄学耳机
多年前就听说森海大部分员工都是营销人员看来是真不假
百合豚 发表于 2019-11-30 22:23
图就不转了，有兴趣的可以去原帖看
不知道你谭某几位大曲线学家怎么看，森海塞尔的人一定不如你们懂耳机吧[ ...
音特美：行行行，耳塞普遍3khz没峰，人声又闷又刺，销量主要靠类哈曼曲线的ie40撑着，森海塞尔的人最懂耳机 哈哈哈哈 HD820哈哈哈哈 对一般听众，耳朵收货最靠谱，吹的再厉害不好听也没用 体量只有人家零头嘲讽的这叫一个嗨三星出价八十亿某家一年利润三千万奋斗个百十年就买得起了 原来有白痴觉得森海配跟三星相提并论 三星 哈曼 耳机可以够傻缺
页:
[1]