JasonBourne 发表于 2019-10-6 11:20

这投票选项写得真屎,你不如直接站队开骂算了。

观自在 发表于 2019-10-6 11:22

华发夜眼[CN] 发表于 2019-10-6 11:55

ff15这傻逼游戏买10刀我就不黑它

老黑305 发表于 2019-10-6 11:58

dallgpss 发表于 2019-10-6 10:54
所有阿碧价格放飞了啊。
你买不买?不买我就倒闭了,你再也玩不到了哟。


你第一段,因果是育碧游戏质量不行,所以降价也没人买,论证的恰恰是价格和质量无关,跟你第二段说的东西完全相反

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A6000, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play

dallgpss 发表于 2019-10-6 12:02

老黑305 发表于 2019-10-6 11:58
你第一段,因果是育碧游戏质量不行,所以降价也没人买,论证的恰恰是价格和质量无关,跟你第二段说的东西 ...

所以你是教我我该怎么认知我自己说的话吗?

我认为我表述的意思很清楚了,那就是大部分厂商从来就是迷之定价,根本不会按照游戏的质量来测定。只是不断的凭空溢价。

老黑305 发表于 2019-10-6 12:04

本帖最后由 老黑305 于 2019-10-6 12:06 编辑

dallgpss 发表于 2019-10-6 12:02
所以你是教我我该怎么认知我自己说的话吗?

我认为我表述的意思很清楚了,那就是大部分厂商从来就是迷之 ...

“所以定价怎么不会成为游戏质量的衡量标准”

而且,定价本身就不是根据质量来决定的,是由成本和供求关系来决定的

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A6000, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play

dallgpss 发表于 2019-10-6 12:05

老黑305 发表于 2019-10-6 12:04
“所以定价怎么不会成为游戏质量的衡量标准”

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A6000, Android 9上的 S1Next- ...

对啊。冲突在哪?

老黑305 发表于 2019-10-6 12:07

dallgpss 发表于 2019-10-6 12:05
对啊。冲突在哪?

冲突就在,你的观点是定价影响质量,但你的论据论证的是定价不影响质量

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A6000, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play

老黑305 发表于 2019-10-6 12:14

说实话我觉得很多人根本就是把“值不值”和“品质”混淆了
一个好玩的游戏,难道会因为定价过高而变得不好玩,而不好玩的游戏,就会因为低价甚至免费而变得好玩了吗?

dallgpss 发表于 2019-10-6 12:15

老黑305 发表于 2019-10-6 12:07
冲突就在,你的观点是定价影响质量,但你的论据论证的是定价不影响质量

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A600 ...

那可能是我没表述清楚。
我要表述的是游戏的制作和贩售其实是割裂开的。也就是说,两个方面对收益值的期待是不同的。但是其游戏最终售价又直接影响到游戏的质量,间接对用户评价起到关键作用。
而用户在意的只会是其产品最终面对用户的面貌是如何。
这么说理解了么。

uswhzh 发表于 2019-10-6 12:15

游戏评价和价格有关。游戏乞丐不配玩游戏。不冲突。

Bani82 发表于 2019-10-6 14:14

观自在 发表于 2019-10-6 11:22
如果不在乎钱为什么要特地等双十一买呢
还是说买别的东西在乎钱,买游戏不在乎?
拿可乐比也是神了,一瓶 ...

你一天买一张?

冬马总冠军 发表于 2019-10-6 14:22

当然重要了,不然一巫这个词哪来的

Herreimu 发表于 2019-10-6 14:28

老黑305 发表于 2019-10-6 12:14
说实话我觉得很多人根本就是把“值不值”和“品质”混淆了
一个好玩的游戏,难道会因为定价过高而变 ...

没错就是这样的,不然波兰蠢驴就不会被叫蠢驴,ea就不会因为二次支付被骂,doa和p社之流就不会被叫dlc地狱
好玩只是游戏价值的一部分,售价则反映了制作/发行的各种成本和预期,单独拿“好玩”“支持制作组”“传教”之类的主观且片面的观点去判断售价是否100%合理只是婆罗门的一厢情愿罢了

更进一步,认为别人骂游戏定价不合理跟网友吹b酒桌划胖没什么区别

魔人揪揪 发表于 2019-10-6 14:33

ArowRocher 发表于 2019-10-6 11:06
这标题跟投票根本对不上
价格是否纳入游戏评价体系跟玩家消费习惯根本是两回事,投票选项要么极端要么暗自 ...

泥潭游戏区本质上就是个屁股论坛 大家都是各自心仪厂商/平台的精神股东 很多东西看上去是讨论 实则就是屁股大战 和各种手机数码产品的屁股大战没啥区别

Bani82 发表于 2019-10-6 14:41

观自在 发表于 2019-10-6 11:22
如果不在乎钱为什么要特地等双十一买呢
还是说买别的东西在乎钱,买游戏不在乎?
拿可乐比也是神了,一瓶 ...

再顺便,双十一很多只是凑热闹好么?看别人买买买自己也非要买点什么参与一下
真要用的东西谁会等双十一啊?刚过了双十一怎么办?再等一年?

主观人士 发表于 2019-10-6 17:27

本帖最后由 主观人士 于 2019-10-6 18:19 编辑

钱不是天上掉下来的,你价格贵总得有个理由说服我吧,难道因为我买得起就不能嫌贵了?

蕾咪莉亚 发表于 2019-10-6 17:32

jhjy217 发表于 2019-10-6 17:41

你们一定没买过日本的乙女gal
那价格才真叫
这tm你也敢卖这个价?!

Bani82 发表于 2019-10-6 17:59

jhjy217 发表于 2019-10-6 17:41
你们一定没买过日本的乙女gal
那价格才真叫
这tm你也敢卖这个价?!

gal的定价本身就算是偏高的了,乙女gal更高么?
我倒是只买过gal和一些pc黄油...

Sliurus 发表于 2019-10-6 23:49

售价高于品质影响的是游玩过后的评价,而游戏品质是游戏本身自带的属性,不会被售价所波动。只能说售价是评判游戏的一部分,而非品质的一部分

defer 发表于 2019-10-6 23:56

Bani82 发表于 2019-10-4 16:56
这么说2K也有氪金包,不敢似乎这种游戏不买氪金包本身内容还是足够的吧
...

1、fifa无氪痛苦程度不必手游无氪痛苦程度低
2、fgo你在15年开服氪了孔明闪闪之类现在依然是强势卡片,但你现在还会玩fifa15吗。每年割一遍,fifa2020,请。
3、ea司马

Bani82 发表于 2019-10-7 00:15

defer 发表于 2019-10-6 23:56
1、fifa无氪痛苦程度不必手游无氪痛苦程度低
2、fgo你在15年开服氪了孔明闪闪之类现在依然是强势卡片,但 ...

这个我倒是忽略了,不过我玩的游戏和这个沾边的也就2K了
然而2K现在已经到了球员转会球员还穿着原本球队球衣照片的地步了(2K18?)而且还是现役球员,果断和这个系列再见了

观自在 发表于 2019-10-7 05:36

tanoan 发表于 2019-10-7 06:28

哈哈哈,游戏就不是生活必需品,他爱定多少就多少,对我完全没影响

pf67 发表于 2019-10-7 11:04

defer 发表于 2019-10-6 23:56
1、fifa无氪痛苦程度不必手游无氪痛苦程度低
2、fgo你在15年开服氪了孔明闪闪之类现在依然是强势卡片,但 ...

和我一样, 只打天梯,就丝毫感受不到fifa氪金的问题了

—— 来自 vivo Xplay5S, Android 6.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.2.1-fix-play

没取名啊 发表于 2019-10-7 13:31

品质是品质,售价是售价
“这游戏太好玩了,
就是有点贵。”
很正常的评论嘛
没必要把两者揉在一起

Bani82 发表于 2019-10-7 16:42

观自在 发表于 2019-10-7 05:36
那你别拿出来比啊。

—— 来自 Meizu 16th, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

那你买游戏和双十一一样一年买一次咯?你能比双十一我不能比可乐么?

Bani82 发表于 2019-10-7 16:44

观自在 发表于 2019-10-7 05:36
那你别拿出来比啊。

—— 来自 Meizu 16th, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

算了,你好好努力吧,争取哪天买个游戏不会又是双十一又是什么什么
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 游戏售价是你评判游戏品质的一部分吗?