Radeon 发表于 2019-6-29 23:57

勇者护手 发表于 2019-6-30 00:05

yes!

testalphagogogo 发表于 2019-6-30 00:17

所以,玩游戏指定U?

性欲モンスター 发表于 2019-6-30 00:22

AMD YES!

¡ON ˥Ǝ⊥NI

买买提测不准 发表于 2019-6-30 00:28

albertfu 发表于 2019-6-30 00:29

passmark即刻被开除出有参考意义的cpu测试行列



17年首发时passmark被ivy吊打的场景还记得很清楚

罗克萨斯 发表于 2019-6-30 00:33

别跟我说是同频下跑的,买9900K的有几个甘心默频运行的?

albertfu 发表于 2019-6-30 00:42

罗克萨斯 发表于 2019-6-30 00:33
别跟我说是同频下跑的,买9900K的有几个甘心默频运行的?

这里显示的只是型号里的base频率,9900K的分数是5GHz默认boost下的

所以就是r5 3600干5GHz xxlake

ok041094 发表于 2019-6-30 00:46

qw945 发表于 2019-6-30 00:51

3600就默秒全了吗

Baccano 发表于 2019-6-30 00:53

如果是真的花。那只能是液氮大炮压的3600打默频的9900k

foxpat 发表于 2019-6-30 00:54

3600液氮超频干9900?

2659646573 发表于 2019-6-30 00:55

这回价格该怎么降哟

—— 来自 Realme RMX1901, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

albertfu 发表于 2019-6-30 01:08

看了下现在只有3个提交,主板都是B450 AORUS M,内存显卡会变一些,估计同一人跑的测试

Average CPU Mark 20134
Single Thread Rating: 2979
Samples: 3*
*Margin for error: High

CPU Measured Speed        3.61 GHz

可能是软件或驱动问题导致频率识别错误,以为是boost 4.2GHz跑的


但同一个软件能区分出outel同一款cpu boost 4.7ghz和5ghz的区别
https://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=123414436495
https://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=123421516950

也能分出zen的频率区别
https://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=123408745107
https://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=123409935902

过几天看到底是不是4.2GHz跑的吧

radar 发表于 2019-6-30 02:05

借楼问一下,passmark的cpubenmark是不是被404了?

midearth 发表于 2019-6-30 06:43

manako 发表于 2019-6-30 07:09

秒全家秒全家

laotoutou 发表于 2019-6-30 07:48

会不会是超频跑的

lpc2103 发表于 2019-6-30 09:04

作为一个从K6时代就开始接触小AA的老A粉,这么多年小AA一直都是这样,早就粉转黑了,这个测试我是坚决不信的,等解禁后看真正的评测吧

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

风之道 发表于 2019-6-30 09:07

Sheny 发表于 2019-6-30 10:13

lpc2103 发表于 2019-6-30 09:04
作为一个从K6时代就开始接触小AA的老A粉,这么多年小AA一直都是这样,早就粉转黑了,这个测试我是坚决不信 ...

这单线程疑点太多,可以参考同项目的2600和2600x,得分只能用可怜来形容。

qazesz 发表于 2019-6-30 12:14

样本量太小,置信度不高

fws20 发表于 2019-6-30 12:54

lpc2103 发表于 2019-6-30 09:04
作为一个从K6时代就开始接触小AA的老A粉,这么多年小AA一直都是这样,早就粉转黑了,这个测试我是坚决不信 ...

你继续这么奶,估计按摩店稳了

外挂全家脚气 发表于 2019-6-30 13:29

3600 就杀全家也太夸张了点吧...

宮脇咲良 发表于 2019-6-30 13:36

passmark只有样本足够多的时候才有参考价值啊 这软件浮动性很大的

发自我的iPhone via Saralin 2.1.7

马金葛 发表于 2019-6-30 16:29

今天份的转贴机YES来了,过几天要大面积刷屏了

windrarara 发表于 2019-6-30 16:59

本帖最后由 windrarara 于 2019-6-30 17:12 编辑

3600就冚家惨了啊

天神十三煞 发表于 2019-6-30 19:48

个位数提交就拿出来说
能不能别捧杀

七草真由美 发表于 2019-6-30 20:01

就算是真的也不奇怪吧,毕竟7nm打14nm

—— 来自 Sony H8296, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

Baccano 发表于 2019-6-30 21:58

七草真由美 发表于 2019-6-30 20:01
就算是真的也不奇怪吧,毕竟7nm打14nm

—— 来自 Sony H8296, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 ...

怎么可能是真的。zen2的性能上限是不可能超过苏妈的ppt。
而且intel的14nm相当于台积电的10nm,制程只领先一代。

orecheng 发表于 2019-7-1 08:00

3600G到底存在不存在?

Sheny 发表于 2019-7-1 08:37

orecheng 发表于 2019-7-1 08:00
3600G到底存在不存在?

3000系列apu全线zen+老核心,拔草没?

HYNDコン 发表于 2019-7-1 09:02

本帖最后由 HYNDコン 于 2019-7-1 09:14 编辑

Baccano 发表于 2019-6-30 21:58
怎么可能是真的。zen2的性能上限是不可能超过苏妈的ppt。
而且intel的14nm相当于台积电的10nm,制程只领 ...

你这杠法落后了,最新的杠法是Intel保值,amd容易老化。


另外提醒一下,这个只是单核跑分。

—— 来自 smartisan OS105, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-alpha

Baccano 发表于 2019-7-1 12:27

HYNDコン 发表于 2019-7-1 09:02
你这杠法落后了,最新的杠法是Intel保值,amd容易老化。



连各个厂商制程算法不一样都不知道,就别出丢人了。

Sheny 发表于 2019-7-1 12:55

HYNDコン 发表于 2019-7-1 09:02
你这杠法落后了,最新的杠法是Intel保值,amd容易老化。



问过了,这是上炮液冷-80度的成绩。zen2依然官灰,pbo不用看。能全核拉到官标睿频算你雕

john 发表于 2019-7-1 13:27

HYNDコン 发表于 2019-7-1 09:02
你这杠法落后了,最新的杠法是Intel保值,amd容易老化。


另外提醒一下,这个只是单核跑分。

连Passmark成绩都不会看的就别指点江山了

不过你现在说网不好没刷出第二张图也不是不行

四点 发表于 2019-7-1 15:31

要不是B450 AORUS M这个板有个丑陋的DVI口,我618就买这个板等ZEN2了。

HYNDコン 发表于 2019-7-1 21:23

Sheny 发表于 2019-7-1 12:55
问过了,这是上炮液冷-80度的成绩。zen2依然官灰,pbo不用看。能全核拉到官标睿频算你雕 ...

真的假的?

那还有没有靠谱的跑分站点可以参考了

塔奇克马 发表于 2019-7-1 21:29

HYNDコン 发表于 2019-7-1 21:23
真的假的?

那还有没有靠谱的跑分站点可以参考了

全是灰烬版不要有任何期待.

albertfu 发表于 2019-7-1 21:31

HYNDコン 发表于 2019-7-1 21:23
真的假的?

那还有没有靠谱的跑分站点可以参考了

最近又出来一个userbenchmark上面的3600x的提交,那个就和8700k差不多了,没passmark这个这么科幻
页: [1] 2
查看完整版本: Passmark 的CPU Benchmarks 数据库中出现3600了,居然在那个位置...