xxren
发表于 2019-6-16 14:59
bas3721
发表于 2019-6-16 15:05
BT有理
发表于 2019-6-16 15:07
本帖最后由 BT有理 于 2019-6-16 15:09 编辑
bas3721 发表于 2019-6-16 15:05
你先告诉我老回到底怎么做生意了,看上去你和三星才是做生意吧
然后再说说三星那两份公告是不是睁 ...
陈年旧事你就继续高潮好了,抓到个人回复你讲道理就咬个不停,你买了note7吗?
老回只要联系他报爆炸案例的他都想帮人出头打官司,只不过没人理他而已,名声已经臭了
bas3721
发表于 2019-6-16 15:10
bas3721
发表于 2019-6-16 15:11
thyh2
发表于 2019-6-16 15:11
本帖最后由 thyh2 于 2019-6-16 15:21 编辑
BT有理 发表于 2019-6-16 14:02
因为最后向诉棍发展,搞成代理三星爆炸手机的维权,成生意了,但是好像没几个人找他从搞了个网站收 ...
厉害啊,没任何证据的情况下把“诉讼做成生意”的脏水直接就泼过来了。把一个维权者黑成讼棍,成功转移三星区别对待中国消费者。一个讼棍竟然只有要个道歉,要三倍购机款,要赔电脑的诉求,真是一个脱离了低级趣味的讼棍。
利物浦
发表于 2019-6-16 15:22
等等。。
“老回只要联系他报爆炸案例的他都想帮人出头打官司,只不过没人理他而已,名声已经臭了”
前半句哪里有问题?没人理他更是正常,因为三星几乎都花钱私了,所以。。名声就臭了??
BT有理
发表于 2019-6-16 15:40
利物浦 发表于 2019-6-16 15:22
等等。。
“老回只要联系他报爆炸案例的他都想帮人出头打官司,只不过没人理他而已,名声已经臭了”
刚去翻了下他微博,好像他去参与那个被炸脸的小女孩的官司了,手机炸了赔钱让舆论消失才是国内正常操作,像他这么跳总想搞个大新闻才是不正常的,现在他成为了一个标志,支持的人觉得是斗士不畏权势,看戏的人觉得这人偏执狂,而政府相关部门,现在都懒得理他名声还不臭?顺便他说二审判决维持原判,期待终审判决反转
—— 来自 samsung SM-G9350, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
bas3721
发表于 2019-6-16 15:40
BT有理
发表于 2019-6-16 15:43
bas3721 发表于 2019-6-16 15:40
费半天劲把国行S7E翻出来,不知道S1怎么发图,算了。
这玩意儿一直留着,中国三星哪天倒闭我就把 ...
你赶紧拿出来用啊,老回都说了s7e炸的案例不比note7少,他也一直在举报S7E有质量问题,炸了你就可以请求支援了不是
—— 来自 samsung SM-G9350, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
serial
发表于 2019-6-16 15:56
BT有理
发表于 2019-6-16 16:02
serial 发表于 2019-6-16 15:56
原来是个三星粉,你这屁股还是擦一擦吧,太臭了
只是一个看客而已,老回都2019年了还在微博不断更新三星有关负面新闻也是真爱了,扭曲的
—— 来自 samsung SM-G9350, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
兰开夏
发表于 2019-6-16 16:20
华为的新闻怎么又扯到boom7了,是不是有人搅浑水,怀疑围星救菊好吧
j0n2
发表于 2019-6-16 16:31
泪指环
发表于 2019-6-16 16:36
开始扯三棒了,熟悉的套路
拾与拾柒
发表于 2019-6-16 16:38
不揣测动机,就事论事,支持彭林
当然,这次支持他,不代表支持他之前的愚蠢言论
datzz
发表于 2019-6-16 17:01
还有洗note7的。。。看来不是三星粉丝 还真是工读生 只是不知道是不是和索尼电视吧吧主一样是义务劳动了
—— 来自 samsung SM-G9730, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
grax
发表于 2019-6-16 17:05
工读生和海军在这一刻达成了相互理解
llions
发表于 2019-6-16 17:41
看来最近沸腾经费不足?
----发送自 samsung SM-N9600,Android 9
serial
发表于 2019-6-16 18:34
燕山雪
发表于 2019-6-16 18:36
BT有理 发表于 2019-6-16 14:44
note7最早这事甩锅电池商,国行发售晚又是用的另一家供应商的,发个公告明显是为了安抚民心,最后 ...
围星救菊可还行,这真不是收了华为钱来自爆转移话题的么?
qianheng
发表于 2019-6-16 18:53
民不配
kina
发表于 2019-6-16 18:57
老回在hp论坛被称为茶水哥,是坛嘲的存在,无利不起早的。
乃木坂裕人
发表于 2019-6-16 19:01
等一等
我看了这人的视频
现在有一个核心问题,这个拍月亮的方式,有没有国家标准和试验方法?
如果没有国家标准和试验方式,个么这个根本就不存在问题
never2002
发表于 2019-6-16 19:07
本帖最后由 never2002 于 2019-6-16 19:09 编辑
为啥一个这样的帖子里一大半的回帖都是关于三星的?而且类似的情况真是屡见不鲜。管理员能不能至少处理下那几个就事论事都做不到,老是来转移话题的呢?
BT有理
发表于 2019-6-16 19:14
本帖最后由 BT有理 于 2019-6-16 19:16 编辑
燕山雪 发表于 2019-6-16 18:36
围星救菊可还行,这真不是收了华为钱来自爆转移话题的么?
哟,我回了一贴说老回现在的情况,然后三星黑就追着我喷,最后我变成水军?
仔细一看,又tm开小号的喷子
—— 来自 samsung SM-G9350, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
JasonBourne
发表于 2019-6-16 19:42
这个时间点,估计没戏。
勇者护手
发表于 2019-6-16 19:47
爱否怎么样不知道,反正华为这个企业每年都要让网友吃屎一次,红小将还要逼你再吃一次。
有众筹打钱计划我第一个参与。
d2loader
发表于 2019-6-16 19:51
乃木坂裕人 发表于 2019-6-16 19:01
等一等
我看了这人的视频
他的诉求本身就在搞笑
starrysky
发表于 2019-6-16 19:58
勇者护手 发表于 2019-06-16 19:47:05
爱否怎么样不知道,反正华为这个企业每年都要让网友吃屎一次,红小将还要逼你再吃一次。
有众筹打钱计划我 ...拍月亮是让你吃屎???
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
燕山雪
发表于 2019-6-16 19:58
BT有理 发表于 2019-6-16 19:14
哟,我回了一贴说老回现在的情况,然后三星黑就追着我喷,最后我变成水军?
仔细一看,又tm开小 ...
截图防编辑:“我们家三星都承认设计缺陷了你还想怎么样嘛”。当然也可能不是水军是真爱粉,外人分不出来就是了
勇者护手
发表于 2019-6-16 20:07
starrysky 发表于 2019-6-16 19:58
拍月亮是让你吃屎???
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端
当然是啊 我知道你P30有九十分水平 别人都是70分 但是你非要作弊考99分 这不是吃屎是什么
BT有理
发表于 2019-6-16 20:20
发现发帖的就是个小号,泥潭巨魔
—— 来自 samsung SM-G9350, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
zhuangku556
发表于 2019-6-16 20:22
我支持刚死华为,反正是屁股大战
别人家孩子
发表于 2019-6-16 21:09
本帖最后由 别人家孩子 于 2019-6-16 21:20 编辑
手持P30Pro,支持彭林,华为要是能把夸大宣传这个毛病改了,长远看是好事。当然在现在华为政治正确的时期,彭林很难。现在华为论坛还每天有傻逼刚买了P30Pro发自己拍的月亮,普通用户真的不会想那么多,华为宣传了就信了。
另外三星必须死,做恶到一定程度是不能被忘却或者原谅的,给三星boom洗地的有一个算一个都是死妈的傻逼
—— 来自 HUAWEI VOG-AL10, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
谭浩强
发表于 2019-6-16 21:31
支持彭林,想想当年刚三鹿鸿毛的人的下场,在现在还敢像站出来为消费者说话的人都是值得敬佩的
dulun59
发表于 2019-6-16 21:35
厂商意识到不要脸也可以合法地赚钱 而且做到”大而不能倒“的程度 那么 消费者除了付钱的时候是人 其他时候就啥也不是了
谭浩强
发表于 2019-6-16 21:37
但其实,华为的ai芯片主要就是拿来给照相机用的,ai识别场景加上用单反照片训练的ai模型,来补充手机照片拍不出来的细节。。不光拍月亮,其实拍花花草草阿猫阿狗都会触发ai补充细节。现在有ai芯片的手机基本都这样用ai处理照片。
sirius0714
发表于 2019-6-16 21:38
bas3721 发表于 2019-6-16 12:24
严格地说是没音儿了,诉讼拖得太久,没几个人还在关注后续,最后也默默地败诉。
note7风评和那次事件三星 ...
还有他地域黑地图炮东北人搞到不少人直接要回之前的捐助吧
—— 來自 Sony F8131, Android 7.0上的 S1Next-鵝版 v2.1.2
鱿鲤
发表于 2019-6-16 22:19
视频里提到这两个案子,三星note7案纯粹是欺诈诉讼请求提的太难举证和采信了,光起诉要求三星承认产品缺陷和赔偿笔记本的话难度要小得多,华为闪存门这个判决书就是一股暧昧的气息了,认定广告宣传不当却不构成虚假宣传,满满的汉语智慧啊。