这种处理算是双刃剑，观望态度的会望而却步，按照泥潭的标准这个应该算是错了就认该给好评？倒是黄章被人踩茅坑里还得认栽，谁让珠海国企工厂不给力。
脚本水平 发表于 2019-5-9 09:02
楼里面那个洗地的钱没给够啊
硬往小米扯也太不走心了
明明不登录输入哪个公司都是显示示例的猴王，那楼主就把它当真的持股人了，楼下指出来打他脸的统统被他选择性无视，不是蠢坏就是反串黑。
hgfdsa 发表于 2019-5-9 09:18
让大家看看优秀的公关是怎么样的
华为又双叒叕躺着也中枪了。
ramiel1 发表于 2019-5-8 22:44
一个啥都不懂的外行还想打厂商脸，结果官方辟谣脸都打肿了
请问脸疼否
stedgghe 发表于 2019-5-9 09:30
目前来看，存在如下结论。娄斌的机子没有点胶， 一些其他kol拆解的机子有点胶。
- 1 魅族的点胶是不是透明 ...
大哥，帖子多发点再来带节奏
stedgghe 发表于 2019-5-9 09:30
目前来看，存在如下结论。娄斌的机子没有点胶， 一些其他kol拆解的机子有点胶。
- 1 魅族的点胶是不是透明 ...
看15楼了么
—— 来自 google Pixel C, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
stedgghe 发表于 2019-5-9 09:30
目前来看，存在如下结论。娄斌的机子没有点胶， 一些其他kol拆解的机子有点胶。
- 1 魅族的点胶是不是透明 ...
发个群号呗？
Sangria 发表于 2019-5-9 09:18
这种处理算是双刃剑，观望态度的会望而却步，按照泥潭的标准这个应该算是错了就认该给好评？倒是黄 ...
按照S1的标准对这个处理给好评，顶多是以后不把魅族列进购物黑名单，16s怕是没人敢买了
别人家孩子 发表于 2019-5-9 10:00
按照S1的标准对这个处理给好评，顶多是以后不把魅族列进购物黑名单，16s怕是没人敢买了 ...
这不刚出事，16S买这之后生产批次多半没问题，我高中生物老师就趁口蹄疫可劲买肉吃。
所以再拆几台同批次的就知道怎么回事了呗
Sangria 发表于 2019-5-9 10:09
这不刚出事，16S买这之后生产批次多半没问题，我高中生物老师就趁口蹄疫可劲买肉吃。 ...
确实也是一种思路……
Ichthy 发表于 2019-5-9 01:45
这不是挺好的处理么？有什么黑点？
黑点当然是根本不该发生这种事啊，事后处理得再好也该被骂啊
观自在 发表于 2019-5-9 10:48
当初阿爽爆炸我也是这么想的
还好没买
起码官方承认点胶是有漏的 那买了以后在这方面出问题的话应该也会得到特殊照顾
别人家孩子 发表于 2019-5-9 10:26
确实也是一种思路……
三星爆了几次
qhlixpfh 发表于 2019-5-9 11:21
起码官方承认点胶是有漏的 那买了以后在这方面出问题的话应该也会得到特殊照顾 ...
三星也说国内销售的是新版保证不会炸
黑鬼族还需要理由？
一个手机，用两年能出两个反厂级的问题 ，我从功能机时代到现在，在淘宝买水货都没有坏过呢
stedgghe 发表于 2019-05-09 09:30:12
目前来看，存在如下结论。娄斌的机子没有点胶， 一些其他kol拆解的机子有点胶。
- 1 魅族的点胶是不是透明 ...https://picture.pconline.com.cn/article_source/352635.html
太平洋暴力拆了一台，确实有胶，确实是半透明的，所以魅族care一开始确实没说错什么
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端
事件披露后再各种请媒体拆cpu还想洗白成个例？刚好一台没封胶还刚好被评测人卖到，还刚刚好是个拆机的评测人，你说不可能嘛却也不是不可能。。而且出事前其他人的拆解结论和lowbin一样一样的
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
melvin117 发表于 2019-5-8 11:22
爱玩客怕开除律师信警告就一句代过了，没想到这么刺激
考拉是吃饭媒体啊。。。真肛了就没饭吃了
typeunknown 发表于 2019-5-9 00:30
各厂看着点，以后还是用带颜色的胶吧
这就不是颜色的问题吧，还有什么胶能透明到SOC焊下来都看不到的？
话说这楼里是不是有几位网络不好导致公关指令收到的有点晚？
—— 来自 vivo NEX, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
本帖最后由 yudongxxb 于 2019-5-9 15:20 编辑
sigeo 发表于 2019-5-9 14:06
事件披露后再各种请媒体拆cpu还想洗白成个例？刚好一台没封胶还刚好被评测人卖到，还刚刚好是个拆机的评测 ...
这个我看了太平洋的拆解后其实有点疑问，
魅族这次新的胶和工艺和以往不同。对比去年的16也很明显
外观看不出来，要暴力拆开才能看到，
一开始楼斌和其他拆机视频都没有拆开直接就说没胶。
后来楼斌继续拆了确实没胶，其他可能是有胶的，同期被爆出没胶后微博有其他KOL找过这个，能非常不明显的看到胶水
不了解魅族这次改动直接说没胶也是有可能的，然而实际是有胶的但是因为和别人不一样而且极难发现。
yudongxxb 发表于 2019-5-9 15:18
这个我看了太平洋的拆解后其实有点疑问，
魅族这次新的胶和工艺和以往不同。对比去年的16也很明显
外观看 ...
在显微镜下看有没有胶还是很明显的
low斌也是一看好像没胶，掏出显微镜一照卧槽真的没胶
—— 来自 vivo NEX, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
卡爹 发表于 2019-5-9 15:28
在显微镜下看有没有胶还是很明显的
low斌也是一看好像没胶，掏出显微镜一照卧槽真的没胶
嗯，他那台是确实没有胶
yudongxxb 发表于 2019-5-9 15:18
这个我看了太平洋的拆解后其实有点疑问，
魅族这次新的胶和工艺和以往不同。对比去年的16也很明显
外观看 ...
不用暴力拆开，正常点胶工艺点完会溢出，屏蔽罩一拆就能从侧面看到。娄斌和考拉都是这么看的。即使你胶水再透明，在不同角度下还是会反光，而且物理触感也没法透明
suzihkk 发表于 2019-5-9 16:37
不用暴力拆开，正常点胶工艺点完会溢出，屏蔽罩一拆就能从侧面看到。娄斌和考拉都是这么看的。即使你胶水 ...
不是，魅族这次工艺就是不溢出啊，主要不是透明的事。
微博上也有图，不拆开真的很难看清，
这次太平洋暴力拆解感觉边上也不明显，
而且主要是对比老工艺，老工艺是溢出很多非常明显的，一看就知道
yudongxxb 发表于 2019-5-9 17:15
不是，魅族这次工艺就是不溢出啊，主要不是透明的事。
微博上也有图，不拆开真的很难看清，
这次太平洋暴 ...
新工艺我觉得也是借口啊，点胶不溢出，你点它有啥用，怎么判断完成覆盖？就算这个是所谓的新工艺新胶水，娄斌这台也没检测出来，说明魅族目前没法保证每一台都是点胶完全，无论怎么说都是魅族生产上的重大纰漏。
PS：魅族官方说法是减少边缘覆盖，不是不溢出
卡爹 发表于 2019-5-9 15:17
这就不是颜色的问题吧，还有什么胶能透明到SOC焊下来都看不到的？
话说这楼里是不是有几位网络不好导致公 ...
带颜色的质检难度低啊