这种review bomb反而会放大该评价系统的缺点，给Epic的观点提供例证，所以……真的不明智。 ...
g胖不是早就出了一个系统防止这种差评影响全部评价吗 最早的受益人就是上epic这批 血狂毘沙门 发表于 2019-5-2 16:20
g胖不是早就出了一个系统防止这种差评影响全部评价吗 最早的受益人就是上epic这批 ...
是啊，官方都从正面进行努力了，这些个玩家还要继续搞破坏来发泄，不就很讽刺吗。 PC上的阵营？仿佛昨日桌面上距离一厘米的QQ和360之间的战争。 pgain2004 发表于 2019-5-2 16:23
是啊，官方都从正面进行努力了，这些个玩家还要继续搞破坏来发泄，不就很讽刺吗。 ...
我觉得更讽刺的是很长一段时间内这是唯一比较有效率的玩家向厂商表达自己真实感受和诉求并让厂商切实关注的方法。 qty 发表于 2019-5-2 17:43
我觉得更讽刺的是很长一段时间内这是唯一比较有效率的玩家向厂商表达自己真实感受和诉求并让厂商切实关注 ...
确实是。
但，有两种review，一种是确实针对内容，一种是像现在这样以作品素质无关内容为由的。
后一种本来害处也不算大，但在Epic指出来且两家(或者说Epic和Steam玩家)矛盾正深的时候这么搞，明显是给对手送弹药，而且Steam本身还不得不主动否定这些review的有效性，所以会显得很讽刺。 Iridescence_C 发表于 2019-5-2 17:47
然而事实是这是玩家最能在不舍弃道德的情况下实际影响到作死厂商的利益的方法，再往下就只能舍弃道德玩盗 ...
首先，我没提盗版，也没反对任何人玩盗版来dis Epic；
其次，我没无视玩家的弱势群体状态；
再者，我总体上是反Epic立场的，起码至今为止都是，主要针对独占行为和作为中国玩家被锁区两点。
但这和我认为现阶段玩家刻意review bomb对己方有损无益不矛盾。所以请不要混淆混合观点啦。 Sehnsucht 发表于 2019-5-2 17:58
不买就行了，盗版都别盗，盗了就说明你还是在意。pc游戏不像主机那样退环境，几十年的积累，什么类型，什么 ...
不买是正论，但你说什么都找得到替代品，不能苟同。例如刚宣布独占的The Sinking City，同类同题材游戏稀缺，真的是玩一个少一个，新作玩不到还是很难受的，这无关“喜欢吃屎”。
或者换个例子，如果——只是如果——只狼限时PC独占，然后被Epic限时独占，你觉得S1有多少人能不在乎？所以该观点只能在Epic独占阵容还不强时勉强符合，而它正在加强。就个人来说Hades和SatisFactory如果玩不到都会很遗憾。 本帖最后由 pgain2004 于 2019-5-2 18:41 编辑
Iridescence_C 发表于 2019-5-2 18:18
那句话针对的不是你，只是泥潭某些人而已。
至于review bomb，G胖能从盗版市场里发掘出玩家需求做大steam ...
不利不是商业上的不利，而是舆论上的不利，我们玩家论战层面上的不利。
厂商和玩家对时间长度和事件烈度(姑且这么叫)的观念根本不同，就像玩家会因为某一作看着没做完而大喷半成品，觉得无法理解，但厂商可能只是用它来验证技术，用它来获取外部的一些关键技术和资源，大厂甚至搞砸两作都不会伤筋动骨。
如果完全从厂商博弈的角度来考虑这事，我根本不会（甚至没资格）发表任何意见…… pgain2004 发表于 2019-5-2 16:16
这种review bomb反而会放大该评价系统的缺点，给Epic的观点提供例证，所以……真的不明智。 ...
无所谓的，steam新机制马上就会生效，让这些“偏题”评论仿佛没有存在过，然后会变回原来的评价 zhssf 发表于 2019-5-2 21:54
无所谓的，steam新机制马上就会生效，让这些“偏题”评论仿佛没有存在过，然后会变回原来的评价 ...
请看我的下一个回复 前两天看逆水寒万人请辞策划之类的事件还觉得网游就是事多，要断不断地跟家庭吵架一样没完没了，跟负心汉另寻新欢似地一哭二闹三上吊……
回头看单机现在也这么多事了 pgain2004 发表于 2019-5-2 18:15
不买是正论，但你说什么都找得到替代品，不能苟同。例如刚宣布独占的The Sinking City，同类同题材游戏稀 ...
就算我再喜欢 我还是希望游戏死了 主张这种行为从长远来是越来越亏的
我认为集体刷差评才是正义 本帖最后由 pgain2004 于 2019-5-3 01:00 编辑
kuputaer 发表于 2019-5-2 23:35
就算我再喜欢 我还是希望游戏死了 主张这种行为从长远来是越来越亏的
我认为集体刷差评才是正义 ...
自然是亏，S1除了几个特别的Steam黑应该也没人主张……我只是不觉得这算“总有替代品”。能忍住不买不支持并持续宣扬Epic独占和锁区的坏处自然最好。
至于刷差评的正义，请看：
刷差评的人先是发泄了，爽了一下，然后被Steam毫无悬念地一个无效化操作否了。即使短暂污染review区，对早已发售多时的老作品也没啥影响。
除了刷的人本身，从哪种立场，哪个角度去看这件事，才会觉得刷差评的人胜利了，贯彻了正义呢？没有，即使旁观者不认可Epic的独占和锁区，仍会觉得这些人无能狂怒然后被自己支持的平台官方亲自打脸，实属搞笑，好心办傻事。
知道这事的旁观者想看参考决定买不买该作时，会以选项保留那些review bomb吗？基本不会，谁要看这些无关的干扰啊。因此也自然不会看到review里的阐述。
所以干这事基本上没啥用，属于无益自损，“正义”地搞破坏，谁能感受这份正义？ 不玩不就是了
单机又不像网游有圈子有策划
飞姆托 发表于 2019-5-3 02:58
不是，前2天才大乱斗刷屏，怎么就没这么多事了，逆水寒才一个贴
那种是特殊事件，而这里的这种有常态化趋向。恰好是在这些事件里有部分正当的诉求，才特别麻烦。正如网游策划的让步也就是割多少肉的权宜，玩家和策划的利益相冲是无解的，只能双方拉扯着过日子，也就永远没完没了。EPIC这事也差不多，短时间内双方都摁不死对方，只能吵下去 说真的
这事跟理智没关系
你说游戏开放商远离steam是因为差评，有人信吗？不管做啥最终都是因为钱。
现在的问题就是，游戏开发商和发行商和游戏玩家的地位是碾压性的，刷差评是唯一一种可以稍微算有点“反抗”的行为，虽然其实没啥卵用
和手游炎上就去开发票一样，虽然理智上说开发票只会让财务加班，策划一毛钱事情都没有，但是玩家有什么办法吗？
我不支持刷差评
但是我更厌恶目前这种游戏玩家完全没有话语权的现状。 这种事真没必要，虽然游戏的开发者这行为有点下作吧，但是因为就攻击一款好游戏真没什么必要 kiririn007 发表于 2019-5-3 11:25
不买不就是话语权
你不买别人自然会买
全世界这么多人呢 本帖最后由 trentswd 于 2019-5-3 12:34 编辑
kiririn007 发表于 2019-5-3 12:24
别人买不就是没问题？你这逻辑啥意思
很简单啊
假设一个平台喂屎
但是他上面有老滚六
我觉得这平台喂屎吗？觉得
我会买吗？多半会
为啥，我没得选
不存在“我支持这个游戏但是反对这个平台”的选项
和996一样，用脚投票是伪命题
相对的，很多人觉得epic恶心吗
觉得
但是gmg出无主3的key会买吗
会
这就是我的逻辑：消费者根本没有选择权利
云通关就完事了，干嘛非要恶心自己 可算得着个能骂的了，不得往死里骂 底特律云通关还好说，无主云通关？Wasteland3云通关？ Sehnsucht 发表于 2019-5-3 13:23
你有的选。老滚12345都是开放世界，巫师3也是开放世界，辐射3，新维加斯，4还是开放世界。玩厌了还有mod ...
但是这些我都……玩腻了！ kiririn007 发表于 2019-5-3 12:37
噗哈哈，无能狂怒罢了，你要觉得恶心就不玩啊，游戏是必需品？
对啊 就是无能狂怒
我要是有本事我就不用天天辱骂epic了
泪流出来了 没有xx玩我要死了
看来游戏真能减弱人延迟满足的意愿
页:
[1]
2