threefcata 发表于 2019-4-15 17:01

aithinkso 发表于 2019-4-15 14:34
那奔四算成功喽

—— 来自 Xiaomi MI MAX, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

比最失败的好一点就算成功了？

lvcha 发表于 2019-4-15 17:02

静电 发表于 2019-4-15 17:03

赛扬300a包超450，当时谁买奔腾谁傻逼

badchris 发表于 2019-4-15 18:16

lixianfyss 发表于 2019-4-15 12:14
这玩意儿主要是吃了没有生态的亏，而且单论算力放超算里头数据又不好看。 ...

因为互联原因哪个超算生态都是自成体系，Xeon Phi兼容x86容易编程啊，天河2号top500六连冠震惊华盛顿某些人然后禁用，停产不代表这个体系的玩意就不做了

囧囧囧 发表于 2019-4-15 19:42

你们全答错了，答案是跟Zen2同期的Intel所有CPU。

john 发表于 2019-4-15 20:55

宅男的爱 发表于 2019-4-15 16:15
Prescott+1

PD起码还有性能，P4EE有啥？

Northwood的P4 EE对A64是赢的好吗，到了Prescott才惨败
https://img.hexus.net/v2/cpu/intel/3200EE/3D.png

https://img.hexus.net/v2/cpu/intel/3200EE/UTB.png

到了奔腾D的时候intel已经脸都不要了，专门设计了一套评测模型打A64单核心试图证明虽然我们的极限性能不行，但是用我们的CPU可以多工啊——纵观牙膏厂20年历史上什么时候有这么狼狈过

bill基 发表于 2019-4-15 21:30

john 发表于 2019-4-15 20:55
Northwood的P4 EE对A64是赢的好吗，到了Prescott才惨败



Prescott其实真不算惨败，功耗难看而已，性能综合来说勉强算是略输~小输
Prescott算惨败的话，农企的XX机和现在那个搞笑的残废32核该用词什么来形容

KOGmk2 发表于 2019-4-16 10:02

本帖最后由 KOGmk2 于 2019-4-16 10:03 编辑

bill基 发表于 2019-4-15 21:30
Prescott其实真不算惨败，功耗难看而已，性能综合来说勉强算是略输~小输
Prescott算惨败的话，农企的XX机 ...
你是说2990WX吗~~~这个把牙膏弄的浑身欠闲好吗?理论算力高,有ECC支持,价格往家用级看齐,性能接近服务器双路,在目前国内各种多开挂机领域把老大船和新品E5打的落花流水,在国外各种SOHO也用的人多了去......也就国内这市场牙膏还八风不动,看前几天德国一季度CPU销量统计,农企已经开始反推了,当然销售额还是大大不如就是了.

hgfdsa 发表于 2019-4-16 10:05

bill基 发表于 2019-4-15 21:30
Prescott其实真不算惨败，功耗难看而已，性能综合来说勉强算是略输~小输
Prescott算惨败的话，农企的XX机 ...

pd也是prescott核心，而且所谓的略输是建立在90nm VS 130nm的基础上，90nm的K8到了3.2G，prescott拿什么打

mimighost 发表于 2019-4-16 10:32

天国的安腾。。。真是死的灰都不剩了

russianbear 发表于 2019-4-16 12:27

PD 820，胶水双核

—— 来自 HUAWEI LYA-AL00, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play

美人希 发表于 2019-4-16 13:13

pd同期的速龙双核就热得我不行了

— from OPPO PAAM00, Android 8.1.0 of S1 Next Goose v2.1.2

netplaying 发表于 2019-4-16 20:22

当然是Pentium pro，自从mmx出来瞬间就被人忘掉的“旗舰”。

sblnrrk 发表于 2019-4-17 00:00

波卡帕马 发表于 2019-4-17 15:40

madbird302 发表于 2019-4-17 17:10

页: 1 [2]
查看完整版本: 历代intel cpu里最失败的架构是什么？