Tackstone 发表于 2019-4-10 16:36
steam真打算维持现状就离死不远了，g胖再不麻溜地把三数起来怕不是药丸，现在就怕steam真的把以前 ...
请问你有没有安装steam客户端啊我真的笑出声了
sorayang 发表于 2019-4-10 16:38
请问你有没有安装steam客户端啊我真的笑出声了
你笑吧，我反正是认为steam在A牌原地爆炸以后面临环境很不好，处理不好就是走向衰落的拐点了。
Tackstone 发表于 2019-4-10 16:48
你笑吧，我反正是认为steam在A牌原地爆炸以后面临环境很不好，处理不好就是走向衰落的拐点了。 ...
steam现在就原地爆炸也不影响我玩游戏啊，看你各种姿势唱衰steam去舔一个垃圾平台还能收获别样欢乐，赚了
在蒸汽外的世界，PC上有很多平台值得支持，有足够复古，足够老派，也有足够独立气质，本地化够好的，没必要为了反蒸汽去逼自己给烂平台背书，是GOG老游戏优化得不好还是Itch.io的JAM没人参加了？
greendayu 发表于 2019-4-10 16:53
1.相反大部分第一方独占是为了让平台更具有竞争力，不需要平台方兜底也能成功，甚至开放后会更成功。你就 ...
一方为平台提供竞争力，平台为一方提供资金，本身就是相辅相成的。现在一方独占很多都是销量口碑两开花自然平台为一方兜底的意味小了很多。但是并不意味着一方就能脱离平台了，强如顽皮狗，神海一作开发四五年，发售一年靠半买半送冲到800w，就算考虑独占的销量debuff这样的成绩换到动暴和ea最多只能算差强人意，你要知道去年cod公布销量1500w（记不清了，大概这个数）的时候资本市场是如何看衰的。更别说还有魔女，xb这种没有独占就不太可能出续作的作品了，强如暗黑破坏神，跟不上时代了都得跟猪场做手游。
纯软件商势必是要面临更大的资金回笼的压力的，对明面上的利益和短期的利益要求会更高，对开发方针是有极大影响的，年货化快餐化就是各厂因为成本和资金压力不得已而为之的。蠢驴为什么叫蠢驴，不就因为他们每一作不都是抱着不成功就回老家卖盗版的决心做的么？三方能轻松说我要慢工出细活的也就R星了。
懒得说，再说下去你们估计又要说我舔ea了。
和锁国区的傻逼EPIC签独占的傻逼游戏都去死远点
全世界游戏多了去了不缺你这几家
Tackstone 发表于 2019-04-10 15:31:12
任何平台搞独占这件事都是对玩家好的，玩家获得了好游戏，平台获得了护城河，epic锁区锁支付才是傻逼的根 ...您应该是没见识过重复发明轮子的局面吧
举个例子，Oculus自从2016年以来都干过点啥，了解一下就不会说这种话了。
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
Tackstone 发表于 2019-4-10 17:20
一方为平台提供竞争力，平台为一方提供资金，本身就是相辅相成的。现在一方独占很多都是销量口碑两开花自 ...
1.对啊，你说的独占不光是为了平摊开发成本，就是种商业行为。什么时候像人文关怀一样本质是帮开发者削减资金压力了？
2.资方的看衰和cod本身利润没有任何关系，资方的诉求是cod能在之前销量的基础上实现突破，这样才能赚到快钱，但这不能代表cod利润低。像cod这种游戏，边界效应会显著增加明，就算追加3倍的开发资金也不见得能换来2倍的销量。
对于动视暴雪来说，现在的问题不是开发成本的压力，也不是没有独占平台来兜底，是需要开发出新的摇钱树。
3.独占的确能提供一部分的资金，也有独占导致的销量debuff，最终开发商是否能赚到更多的资金是个未知数。毕竟平台方不是傻子，也要挣钱。
greendayu 发表于 2019-4-10 18:59
1.对啊，你说的独占不光是为了平摊开发成本，就是种商业行为。什么时候像人文关怀一样本质是帮开发者削减 ...
没什么冲突，平台方和制作者本身就是各取所需，自然是共赢的，平台方付出金钱和空间得到好的作品，平台方自然不是善人，支持独占也是为了自己的利益考量。而且也正是因为利益的牵扯面很广平台方才不需要急着找下一颗摇钱树，担风险的能力也比一般的纯软件商强很多。
Tackstone 发表于 2019-4-10 19:10
没什么冲突，平台方和制作者本身就是各取所需，自然是共赢的，平台方付出金钱和空间得到好的作品，平台方 ...
1.第三方独占的时候，和平台进行交易的是发行商，大多数时候发行商不等于开发商，且发行商的诉求不等于开发商的诉求。
2.各取所需不一定是双赢，也可能演变成双输。
3.强烈建议翻开字典你去查下什么叫本质 。
这贴值得我收藏慢慢看
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
一个6000值得坛友扯这么多
确实是拉低的游戏区的档次
一个人就让游戏区的档次暴露出来了