小胡子养成4最新DLC MTG的新特性：水雷的一些小测试
本帖最后由 belatedeffort 于 2019-3-13 12:10 编辑作为一个单机玩家，肯定会考虑AI是不是作弊不吃水雷咯，所以就先从这个开始吧。测试版本为1.6.0，并没有使用1.6.1beta。
考虑到AI会操控海军把多余的海军丢去干其他事（而且我也不会写AImod），只能将AI关闭，但确认打开AI的时候能吃到水雷，尚不清楚是不是有更低的吃雷几率，不过你tag过去是不会有log的，所以在对抗海军大国时你几乎没有办法知道究竟炸沉了多少船。
测试场景，牙买加对海地，牙买加已布雷1000颗，海地50条美国克莱姆森模板船进行巡逻。牙买加作弊获得空中布雷能力，但没有任何其他水雷科技。测试日期始于1936年5月20日，测试时间到7月1日为止（自动存档），通过查看水雷存数和海地减少船只判断吃雷数。
1、989，损失11条
2、989，损失11条
3、989，损失11条
4、989，损失11条
5、989，损失11条
绝了，惊人的一致……
那么玩家来操控又是如何的呢？同样关闭AI，tag到海地时，考虑到破船吃雷就死，单纯说水雷存数了。
1、991
2、991
3、991
测到这里我觉得有点奇怪了，感觉也许吃雷是个伪随机，于是读档后拆了在训练的部队并且花10pp拉古巴关系
4、992
5、992
再改点下其他的：
6、993
把AI打开：
7、993
8、993
9、992
好吧，真是微妙的伪随机。不管了，反正也就是这个条件下大概吃10发左右。也许是否人类玩家并不影响吃雷。
休息一段时间后：
那么这样的话我们测试就不考虑AI作弊了，继续：
少一点船会怎样呢？25条DD（仅有25条，没有预备队来补充） VS 1000水雷
1、989
2、992
3、991
4、993
5、994
嘿嘿，这有趣了
这下我们把舰队分成F1和F2（即可以由不同将领带的舰队，不是TF）分别进行巡逻，分别为40条（F1）和10条（F2），均没有将领，对比F1和F2损失数：
1、F1沉8，F2沉9
2、F1沉7，F2沉10死光了
3、F1沉5、F2沉9
4、F1沉10，F2沉7
5、F1沉5，F2再次光荣
不同的任务会怎样呢？
F1和F2各25艘，F1，F2依据情况变化（事先把牙买加的所有运输船清空避免进入海战不吃雷）：
F1巡逻，F2猎杀运输船：
1、F1沉8，F2沉11
2、F1沉15，F2沉10
3、F1沉7，F2沉11
4、F1沉7，F2沉7
F1巡逻，F2护航（路线是诺福克到太子港，但仍让F2只在1000颗雷的加勒比海护航）：
1、F1沉7，F2沉5
2、F1沉15，F2沉7
3、F1沉13，F2沉4
4、F1沉4，F2沉7
5、F1沉6，F2沉8
6、F1沉16，F2沉12
F1巡逻，F2护航（路线是同在加勒比海的马拉开波到太子港，F2只在1000颗雷的加勒比海护航）：
1、F1沉5，F2沉6
2、F1沉13，F2沉7
3、F1沉3，F2沉3（神奇的RNG）
4、F1沉14，F2沉8
F1巡逻，F2训练：
1、F1沉12，F2沉0
2、F1沉6，F2沉0
我觉得不用测了
抢滩登陆和舰队打击在这个测试条件下不好测，放弃了。之前玩的时候暂时没见过海战中中雷。
一些其他测试：
F12345，各10条，都巡逻，下面数字为损失数
1、5，4，4，7，9
2、5，7，9，9，7
不测了，大家能得出结论了。
F1，分为TF12345，各10条，轮流巡逻，下面数字为损失数
1、9、9、3、9、10
2、10，10，8，9，7
3、9，6，3，8，7
刺激刺激
50条DD的完整舰队，手动操作让其在家门口的一小片海发呆
P社：想啥呢，当然会吃雷！
避雷科技测试了下，有用，但是多支小舰队/TF仍然很吃亏
结论：
1、Relic牛逼
2、水雷社很牛逼
3、除了训练，在雷区海域干活是有可能吃雷的
4、吃雷概率也许是依照舰队数量而不是舰队拥有的船只数量而定的。想趟过雷区，把所有船集中在一起是应该最合适的。AI会自动分成小舰队来干活，所以水雷对AI很有效。PVP也应该很有效，因为减航速也减抢滩登陆面板属性，而且被P社的说法“小舰队猎杀/护航/巡逻更有效哦”忽悠到的可能会惨遭打击
5、护航也许会降低一点中雷几率，原因或许是出海域了或者回港口了
6、舰队分为多个TF来轮流执行任务时中雷几率似乎大幅增加
7、上面忘说了，资源运输船不吃雷，武装军舰（艇）都吃
缺陷和不足：
1、测试次数不够多，一旦是RNG作祟就……
2、只采用一种船型测试，规避水雷跟船的什么属性有关系还是未知（会是可靠性么？）
3、仅采用1000雷来测试，雷数关系是否影响上述结论未知
4、任务效率和中雷的相关性没有测试（船型都不测了测这个干嘛
5、我觉得如果发呆也中雷，那么抢滩登陆时的护航舰队也很有可能和发呆一样要吃雷，但是没测
6、和5类似的，人员船也不清楚吃不吃雷
7、避雷科技也没怎么测试，只是得出有用的结论
8、因为干这活还是挺累的，而且我又特别懒，所以缺陷和不足就写给有毅力的坛友测试了。
nsevit 发表于 2019-3-13 11:33
1.6.1里面荷兰在马六甲布700颗雷，三年时间一艘船没炸沉，连炸伤都没有。怀疑AI能作弊看到雷区然后全体绕行 ...
点击水域在左下角能看到敌我双方的布雷百分比
所以如果要搞本子需要在日本海，东海，日本海沟铺满雷，这样他就不得不踩雷区，同时在己方雷区猎杀运输船长远来看是应该是赚的（但潜艇不也能太差，要隐蔽好一点的） 一个另类测试，由于缺乏对照组可信度并不见得很高，但也许能给至今仍在和1.6的AI潜艇斗争的玩家一点思路：
上面可以知道1000颗水雷在非深海海域足以让小支低科技DD组成的舰队完全翻船，那么面对1.6里最为头痛的深海敌人——潜艇大概会是怎样的呢？
考虑到英国的地中海补给路线必然经过伊比利亚海盆，那么就干脆在伊比利亚海盆（深海，-50%的水雷命中）测试好了。
这次由海地铺雷，而由同盟国最痛恨的邓尼茨来担任恶人（具备扫雷特质，+25%的水雷回避）。同时作弊点出科技树里水雷回避+50%。再有就是把航路截击学说全部点满。同时作弊研发44年潜艇和通气管，使用最顶级的潜艇配置。然后在伊比利亚海盆执行猎杀运输船任务。但由于没玩过德国，我不清楚是不是有国策、决议或者事件能够增加水雷回避能力，所以事实上就算用水果牙什么的测试恐怕也是一样的……
因为不明原因，水雷起始数只有996个，但好在和1000个差不了多少。此时左下角的面板显示敌人铺雷优势为50%，也许是志愿军的因素导致的？暂且不理，开始测试看看深海水雷能对德国佬造成怎样的伤害。
测试时间从1936年5月1日到1936年8月1日，相信同盟国玩家都清楚反潜是一个长期任务，而不是昭和式的一锤子买卖。
由于44潜艇血量也还是很低，1发就死，所以就看减少数量好了，
F1，单TF，100条顶级SS，测试中沉了
1、7条
2、2条
3、6条
4、8条
5、7条
当然，根据我的窜过几次档的经验（希望有人能帮忙确认），AI更倾向于分成10条左右一个TF的形式来执行任务（也许可以理解为10个TF分别在10个深海海域执行猎杀运输船任务，因为减少的雷数的影响太过有限，1000到900也不过10%的不同），不妨试试看
F1，分成10个TF，全部TF都在伊比利亚海盆执行猎杀任务，统计总共损失：
1、48条
2、48条
感觉也不用再测了，心里有谱了
也就是说，面对武装到牙齿的点满所有规避水雷科技和技能的潜艇部队，即便在深海，也能对每一个TF造成每3个月5条的损失。换句话说，如果你的补给线足够诡异，能够逼得AI分成十来个支队执行猎杀任务，那么你用30条水雷战潜艇花费1年左右的时间给这些海域铺雷，只要AI傻乎乎进雷区又没DD扫雷，你很有可能能够把敌人的潜艇完全清扫干净。当然这个还有待测试，因为AI会禁止舰艇进入雷区海域（但它不进不就意味着该海域是安全了么？需要护航干嘛呢？），但仍足够令人期待。 妈的，惊闻刚才更新了1.6.1，要是撞雷率按每个分舰队计是bug又被修掉了那他娘的白做了
页:
[1]